3

Он отказался от семьи, нормальной жизни, друзей, минимальных удобств ради... Украины? Народа? Революции? Масонской идеи? Славы? Амбиции? Личной власти???

Плюсы: автор пишет не сухим научным языком и не идеализирует Петлюру. Подход – объективен. Делает акцент даже не на самой личности, а на анархии украинской политической сцены начала ХХ века. Где Петлюра играет одну из главных ролей, в сценарии, в котором все воюют против всех. Автору отлично удалось изобразить Петлюру политической фигурой, у которой полно завистников и внутрипартийных соперников, которые при первом же случае стараются скомпрометировать слишком уж популярного в народе – конкурента. Не Петлюру, а именно политического конкурента.

Минусы: почти отсутствуют ссылки на источники. Есть ряд прелюбопытнейших, как утверждает автор – «фактов», которые из-за отсутствия ссылок на источник, походят на литературную выдумку современной украинской публицистики, чем на историческое исследование.