Рецензии на книги — Андрей Колесников

Вся жизнь одним движением сброшена со стола. Остается только подбирать ее осколки.

Дисклеймер: Это не Андрей Иванович Колесников из "Коммерсанта", невероятно талантливый президентский летописец, который под санкциями. Это Андрей Владимирович Колесников из "Новой газеты", признанный иноагентом - просто чтобы не путать с почти полным тезкой. В Редакции Елены Шубиной вышла его книга, которая не может не заинтересовать книжных людей, которых исчезающе мало, но все-таки мы есть.

"Попасть в переплет" - сборник эссе о книгах, о писателях, о чтении и читательской эволюции с дополнительным подзаголовком "Избранные места из домашней библиотеки". Это очень небольшие по объему тексты, от двух до пяти страниц (буквально по Чуковскому), собранные в достаточно объемный томик. Интересно, познавательно,…

Сборник этот можно читать как мемуарно-ностальгические заметки о семье и о сохранившейся от нескольких поколений библиотеке. Об интеллигентной московской семье с еврейскими корнями, где каждый из членов так или иначе вписался в жизнь эпохи (и некоторые — в номенклатуру советской власти)... Можно читать как мысли и рефлексии думающего и начитанного человека, юриста, политолога и журналиста, бывшего шеф-редактора в газете, которую у нас в сегодняшней России запретили, — заметки на полях прочитанного и пройденного (как сквозь призму литературы ХХ века, так и сквозь призму советской и нынешней российской действительности). А можно ещё прочитать этот сборник как примечательные комментарии к ушедшему советскому времени, где смешалось так много высокого и низкого, талантливого и бесталанного,…

Эта книга оказалась попыткой автора под видом повествования о книгах рассказать о своих политических взглядах и неприятии любой власти, кроме горбачёвской. Будучи журналистом и грамотным человеком, автор игнорировал многие факты в пользу того, чтобы гнуть свою линию и навязать своё  мнение, именно поэтому я ставлю 1/5 книге.

Начало книги изумительное. Потому что ты узнаешь своё время, своё детство, свою счастливую жизнь. Но потом я натыкаюсь на фразу, которая меня удивляет:

"Я цепляюсь за библиотеку как за доказательство своей жизни и жизни своей семьи. Если раньше, до катастрофы 24 февраля, ностальгия была светлой и радостной, то после “несчастья” она стала знаком безысходности. Зря несколько поколений жили, работали, вносили свой вклад в культуру – всё это никому не нужно."

Откуда такие…

Я, признаюсь, не был знаком с историей преобразований в России 90-х годов, эта тема всегда преподавалась скомкано и вкратце (и теперь понятно, почему). Эта книга послужила для меня своего рода учебником – увлекательно написанным, с большим количеством деталей, не без личных оценок, но дающим масштабную картину того, что, как и почему происходило в стране.

Выбор личности Егора Гайдара как связующего звена всего повествования крайне удачен – именно он был главным архитектором реформ (не зря реформы названы его именем). Россия в 1991 году нуждалась в коренном переломе, решительном и стремительном, и только человек такой силы, как Гайдар мог взять отвественность за столь серьёзные меры.

Вскоре после начала реформ Егор Тимурович начал понимать, что ни он, ни его реформы не будут приняты, но…

Книга - размышление об истории, советской эпохе, истории авторов, живших и творивших в непростые времена - пропитанная любовью к книгам (мне со страниц передавались ощущения этих библиотечных томов, запах, текстура обложек...)

Взгляд на историю (и попытка заглянуть в будущее) через призму книг. Теплые воспоминания о томах домашней библиотеки, собираемой поколениями семьи.

Книга - повод для размышлений, взгляд на историю в разрезе судеб писателей, режиссеров.

Отношение к Егору Гайдару в нашей стране не просто противоречиво — оно очень отрицательно: тому доказательство социологические опросы, где респондентам задавались вопросы о том, как они относятся к рыночным реформам 90-х годов и к Егору Тимуровичу персонально. К сожалению, большинство категорически относятся и к первому, и ко второму вопросу.

А Егор Тимурович — герой современной России. Непонятый интеллигент, который отдал все ради того, чтобы у тех критиканов, которые смеют раскрывать свой рот в порыве гнева на такого великого человека. Я всегда привожу один тезис против этих высших разумов, которые смеют критиковать Гайдара, — «согласились бы вы проводить те преобразования, на которые пошел Егор Гайдар?». Большая часть этих гениев окажется в ступоре, как и было в 1991 году, когда никто…

Если биографию Б. Ельцина, написанную Б. Минаевым более 10 лет назад, можно рекомендовать к ознакомлению, то эта книга представляет собой гораздо меньшую ценность, она популяризирует уже и без того наиболее известное о Е. Гайдаре, имея цель лишь продвинуть пошире выборочные сведения и оценки через марку ЖЗЛ. По Ельцину лучшей биографией пока остаётся выходившая в серии "Жизнь замечательных уральцев", написанная очень осведомлённым коллективом Р. Пихои. Плюс серия книг Олега Мороза пока непревзойдённа. Ценность написанного Минаевым несколько упала после выхода "Личной жизни" Наины Ельциной, неопубликованные рассказы которой прежде активно использовал Минаев.

По Е. Гайдару первенство остаётся за "Революцией" Авена-Коха и "Егором" М.О. Чудаковой. Последней удалось какими-то немыслимыми…

Книга о "злом гении" приватизации, "злобном энергетике", который "вставил своей собаке золотые зубы" и "купил пол России". До того как начать изучать биографические и исторические книги про период распада СССР, первые годы появления России, чего я только не представлял о Гайдаре, Кохе и Чубайсе. Основным источником этой информации было конечно же телевидение и его "специфическая" подача информации. Книга оперативно поставила меня на точку с правильным обзором, попутно показав изнутри все процессы, которые тогда происходили, а главное их главных геров.

Из минусов книги - как признается автор в первых строках, это не биография, а только черновик к ней. Поэтому проработка всего слишком поверхностная. Как вариант, очень рекомендую также книгу "Революция Гайдара. История реформ 90-х из первых…

Увидеть человека за публичной фигурой не такое простое дело. На мой взгляд, авторам удалось раскрыть личность Егора Гайдара, которого судьба много раз ставила перед непростым выбором, от которого зависели судьбы миллионов людей. И как, не один раз делая этот выбор, он остался человеком.

Повествование неровное, порой рваное, но, тем не менее, шаг за шагом, год за годом отслеживает путь Гайдара в разных обстоятельствах и в разном окружении. Миллионы его проклинают, миллионы восторгаются, но то, что он был выдающейся личностью, смог провести экономику рухнувшей страны по грани, не дав скатиться в хаос братоубийственной войны - неоспоримый факт. Повезёт ли России ещё раз с таким уникальным человеком - бог весть...

Андрей Колесников публикует мемуары своего отца, работника ЦК партии Владимира Колесникова, и дополняет их собственными комментариями. Пытаясь понять, из чего состояла его жизнь, через нее надеется понять и самого себя. Чтец Александр Аравушкин никак не разделяет голоса того и другого, в аудиоверсии это единый текст: один и тот же герой то рассказывает о своей жизни в первой половине XX века, то вдруг перескакивает во вторую — слушатель понимает это только по деталям, которые вдруг начинает упоминать рассказчик. Сначала это сильно дезориентирует, но где-то на третьей главе попадаешь в ритм смены одного текста другим и начинаешь уже без всяких подсказок понимать, когда говорит отец, а когда — сын.

Колесников-старший работал юристом еще при Сталине, проявил себя как ответственный…

Как и у многих родившихся в СССР, а взрослевших в России, имел лишь эмоциональное мнение о Чубайсе, как о человеке "продавшем великую страну". Хотя книга и написана с нескрываемой симпатией к своему герою, дает представление о Чубайсе как о грамотном и достаточно честном человеке, который объективно (цинично) оценивает свою роль в истории страны и действует во благо страны, при этом жертвуя своим именем и репутацией. Особенно интерсно читать книгу по прошествию 17лет после ее написания, т.к. карьера ее героя продолжается и многое прогнозируемые события сбываются. И репутация Чубайса из главного антигероя 90х постепенно превращаяется в одного из реформаторов переходного периода после развала СССР, но фраза "во всем виноват Чубайс" все еще в ходу.