Рецензии на книги — Юрий Жуков

Это издание тюремных дневников можно считать второй частью другой книги Жукова «Отвергнутый вождь мировой революции», так как здесь расставлены все точки над i. Вот такой вывод у меня напрашивался по прочтении той книги:

В общем, как минимум, организацию «зиновьевского центра» и подготовку терактов, а также участие в покушении на Кирова с Зиновьева можно снимать. Это фальсификация НКВД. Планировал ли Зиновьев раскол партии? Мне показалось, что да. И на место генсека тоже метил, но пока рано делать выводы, хотя бы до прочтения другой книги Юрия Жукова о Зиновьеве

Без лишних томлений скажу, что ожидания оправдались. Да не будет это спойлером, так как на обложке издания уже надпись гласит «Заслуженный приговор». Но почему заслуженный? Об этом тюремные записки Зиновьева, он сам всё…

Тема внутрипартийных разборок в ВКП(б) - одна из самых сложных, хоть сейчас и модно всё объяснять поверхностно - борьбой за власть одного человека. Советская историография истолковывала репрессии внутри партии как борьбу с троцкизмом, и в этом плане как Зиновьев, так Каменев и Бухарин – это одна шайка. Насколько всё сложно, я понимаю только из этой книги, хотя у меня сложилось ощущение, что вывод делать рано. У Юрия Жукова есть ещё одна работа Юрий Жуков, Евгений Спицын, Григорий Зиновьев - Заслуженный приговор. Ошибки и преступления зиновьевской оппозиции , и, судя по названию, там он и его соавтор Евгений Спицын, приходят к другому заключению.

Масштаб проделанной работы просто поразителен! Сколько же Автор перелопатил протоколов съездов, докладов, а также переписок, и прочих…

Юрий Жуков вообще-то считается историком серьёзным. Не гонится за сенсациями, не подменяет источники, в архивы заглядывает опять-таки. Его зовут поговорить на радио и ТВ, о нём не понаслышке знают западные советологи-ревизионисты. Специализируется Юрий Николаевич на Сталине, выпуская примерно раз в два года книги, почитать которые не считается постыдным для порядочного человека. Одной из первых и, вероятно, главной, содержащей основные жуковские идеи, стала работа “Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг.” с более “громкой” шапкой – “Иной Сталин” (2003). Увы, но после прочтения напрашивается грустный вывод: если эту книгу называют объективным и взвешенным исследованием, то что же тогда пишут менее умелые и усидчивые историки-сталинисты? Потому что всё очень плохо.

Сегодня для любого…

Мы всё время занимаем не просто оборонительную, а отступательно-оборонительную позицию. Оправдываемся там, где мы правы на 100%. Ещё раз вынужден говорить: как только мы уничтожим подлинную память о Великой Отечественной войне, страна просто перестанет существовать. (Ю. Н. Жуков)

Люблю Юрия Жукова за спокойный уравновешенный тон и рассказ о советской истории без противоречий и домыслов. У нас сейчас много появилось медийных личностей, которые кричат нам о нашем «неудобном прошлом», лицемерная Эйдельман («а менты ей - не кенты» (интервью Дудю)) в частности рекламирует книги Суворова, Сванидзе без зазрения совести цитирует залпом википедию, а мультик из «Ельцин-центра» так и вообще рассказывает, что в нашей истории было всего два героя –Ельцын и Горбачёв.

Есть и другая тенденция, особенно…

Фантастические картины террора как результата противостояния Сталина-реформатора, стремившегося дать стране демократию, и своекорыстных партийных бюрократов-ортодоксов основаны на многочисленных ошибках, сверхвольном обращении с источниками, а также игнорировании реальных фактов, не вписывающихся в придуманную схему. О. В. Хлевнюк

Впервые я эту книгу прочёл два года назад по настоятельному совету научного руководителя, и тогда она мне очень понравилась. Сейчас, когда на меня давит тяжкий груз прожитых двадцати пяти лет, «Иной Сталин» вызывает у меня довольно противоречивые чувства. Из-за своих государственнических убеждений я довольно долго симпатизировал Сталину — до тех пор, пока не понял, что мне симпатичен не исторический Сталин, а тот образ сильного, справедливого и заботливого…

Данная книга - что выгодно отличает ее от множества работ по истории от русских авторов - написана живым и ярким языком, просто, но увлекательно. Журналистское прошлое и хорошо подвешенный язык Юрия Жукова дают о себе знать. Так что как бы вы не относились к теме и авторским установкам, книжка захватывающая и цепляет. Это я похвалил в обчем, теперь буду поругивать в частностях.

К сожалению, автор сильно ангажирован и это не просто заметно, а бросается в глаза почти сразу и так из глаз и не вылезает. Забудьте про объективность и сдержанность. Даже если не знать про некоторые вполне себе одиозные теории Юрия Жукова, по этой книге можно вполне понять, что для него важно и дорого. Важен для него Иосиф Виссарионыч, предстающий на страницах монографии глубоко мыслящим, страдающим и терпеливым…

Отличная книга для человека, интересующегося этим миром и его историей независимо от политических взглядов. Жуков вгрызается в историю и рвет картинки мира на части. За это его, наверное, не очень любят.

Однозначно стоит читать.

Исторические факты такая замечательная вещь, что мы можем их интерпретировать, как наша душа пожелает. Эти факты можно крутить и переворачивать, подбрасывать в воздух и ронять, указывать на одни, и прятать другие. Истина одна, правды много… И, наверное, каждый уже прекрасно понимает, что в нашей истории события и люди могут быть как героями так и врагами. В зависимости от официальной идеологии. И пусть сейчас нам твердят, что в нашей стране нет никакой идеологии толком, и т.п. Именно сейчас мы наблюдаем активный процесс ресталинизации. Я не буду углубляться в политическую подоплеку этого процесса, это отдельная тема, по поводу которой я могу говорить бесконечно. Я хочу объяснить этим, почему книга Жукова вызывает такие противоречивые оценки.

С одной стороны, книга рассматривает всего 4…

Местами, как мне кажется, чересчур субъективно, особенно при отборе и оценке фактов, но с аргументами и выводами автора в целом согласен. Например, интересен совмещённый разбор кремлёвского дела и дела Енукидзе; автор аргументировано приводит доводы за и против различных объяснений этим делам и я согласен с его выводом - единственная гипотеза, объясняющая все факты и не имеющая откровенных противоречий - это та, что заговор существовал. Любопытно и уточнение, снимающее для вменяемого собеседника большую часть формальных вопросов: материалы допросов нельзя воспринимать буквально, т.к. они содержат формулировки, приемлемые для следствия, а не для анализа. Автор относит это к материалам допросов, я бы отнёс это и к самостоятельным объяснениям арестованных, например, того же Тухачевского.…

Для тех, кому интересны механизмы власти во времена Сталина. Интересный, незамыленный мифами взгляд Жукова. Стройная и подтвержденная документами концепция. Есть чему поучиться.

Больше года назад я уже читал книгу Юрия Жукова под названием "Сталин. Тайны власти", и она оставила весьма благоприятное впечатление. При этом я четко себе представлял, что она лишь продолжение, а сначала нужно читать "Иной Сталин", а потом уже "Тайны власти". Но первую часть купил только недавно и даже не собирался ее сейчас читать. Но пару недель назад основную книгу, которую читаю, неохота была тащить с собой в дорогу из-за толщины и взял Жукова. Взял и не смог оторваться, пока не закончил. Читается на ура, как самая захватывающая литература, хотя перед нами не авантюрный и даже не исторический роман, а вполне себе научное исследование.

На самом деле, как я понимаю, название "Иной Сталин", сильно отдающее, что уж говорить желтизной, придумали в издательстве, дабы заманить публику. На…

Жуков позиционирует себя как историк, проведший в архивах много лет. Судя по количеству ссылок, документальных свидетельств в книге, так оно есть. Он максимально, по возможности, отстраняется от оценочных суждений, моральной стороне событий, происходивших в СССР в 30-х годах. Возможно он многого не договаривает, показывает лишь часть правды, не такую жуткую, какая она была на самом деле.

Книга Юрия Жукова в основном освещает политические реформы, воплощаемые в жизнь Сталиным, какие внешне- и внутриполитические события и обстоятельства подталкивали его на те или иные шаги. Очень подробно в хронологическом порядке показаны события убийства Кирова в Смольном, даются показания исполнителя и свидетелей. Сначала я не понимал, читая нагромождения свидетельств, зачем Жуков приплел сюда это. Но…

Проглотил за несколько часов, в том числе и потому, что книга очень грешит самоповторами. Грустно, что и Жуков до этог докатился.

Замечательное исследование жизни и деятельности И.В.Сталина. Рекомендуется к прочтению интересующимися сталинским периодом истории СССР.

На днях закончил читать книгу Юрия Николаевича Жукова "Сталин. Тайны власти". Теоретически данная книга является продолжением "Иного Сталина", которого я не читал, поэтому проводить какие-то сравнительные параллели не буду. Но "Тайны власти" прекрасно читаются и как отдельное произведение.

Итак, вкратце о впечатлениях. Книга понравилась. Понравилась прежде всего спокойствием и здоровым цинизмом. Во-первых, в каждой главе, на каждой странице Вы найдете массу ссылок на исторические документы: постановления Президиума ЦК, Наркоматов, Политбюро и т.д. Таким образом, становится очевидна огромная работа проведенная автором.

Во-вторых, самого автора в книге совсем немного. Лишь в самом конце книги, когда речь идет о периоде, непосредственно предшествующем смерти Сталина и последующей борьбы за…

Апологетика сталинизма — целый жанр публицистической литературы, на ниве которой, судя по библиографии, Юрий Жуков работает как комбайнер-ударник. Безотносительно оценок деятельности Сталина вообще, хочется отметить, что книга эта хоть и содержит в какой-то мере соответствующий посыл, но все же рассказывает нам про Арктику, а не про Сталина. И это хорошо. История освоения Арктики подается здесь с акцентом на стратегическую и политическую подоплеку происходивших событий. И вот тут оказывается много интересного — дипломатическая история статуса Шпицбергена, борьба северных держав за контроль над арктическим воздушным путем (проект Брунса по созданию дирижабельной трассы между континентами), вопросы принадлежности островов в Северном Ледовитом океане и их самозахваты отдельными гражданами,…

Книга представляет собой сборник докладов членов Изборского клуба.

Первые доклады - "вода" с восхвалением. Далее идут доклады про некоторые особенности взаимоотношений с людьми, о характере, видении ситуаций, непростых решений, выходах из положений, внутриполитической борьбы, - кратко, с разных позиций, толково, но урезанно. Ближе к концу НОДовский доклад, о том что Путин такой же великий, как Сталин, - дефолтом 1998 г. он хитро обманул МВФ и сделал рубль независимым и т.д..

Большой минус - нет ни одного источника литературы докладчиков, - видимо, предполагается, что читатель и так всё знает и это констатация фактов широко известных. Отсутствие источников немного компенсируется лишь указанием на книги про Сталина в самих докладах.

В целом, сборник интересно читать, присутствуют интересные…

Прекрасная книга о постоянной борьбе в партии и попытке Сталина создать ту партию которая будет биться за народ до конца...

Небольшая историческая работа «Сталин. Операция «Эрмитаж» Юрия Жукова вышла в серии «Неизвестные архивы СССР» в 2018 году в ней очень подробно рассказывается, как и кем происходила распродажа музейных ценностей за границу в конце 20-х и в начале 30-х годов в СССР. Книга получилась довольно «сухая» по изложению, но в ней очень четко все расписано, кто и за чем это делал и что из этого получилось, поэтому невзирая на «сухость» изложения, работа читается очень увлекательно. Хотя безусловно хотелось бы читать более «живой» материал, в которой было бы много разных примеров, которые создали бы соответствующую атмосферу, но в целом все равно книга увлекательная и надо надеется, что правдивая, это подчеркивается Юрием Жуковым, что все сведения взяты из архивов СССР. И ничего…