Рецензии на книги — Петр Ганнушкин

ПРЕТЕНЗИЯ: "В душе психопата. Путешествие в мир без жалости, совести и чувств" Петра Ганнушкина - это переиздание его же прекрасного труда "Клиника психопатий, их статика, динамика, систематика" с дополнением в виде эссе о связи сладострастия, религии и жестокого поведения, но без предупреждения читателя, что тут он не найдет ничего нового, если ознакомлен с первой научной работой. Когда я увидела пару лет назад, что вышла эта книга, была практически счастлива, что смогу обрести новую информацию от проверенного профессионала, но каково же было разочарование, когда обнаружила, что нового тут пшик - каких-то 30 страниц в электронке, знакомую же информацию просто повторила, просмотрев и перечитав главы.

СТРУКТУРА: о сути и составляющих данной работы психиатра я писала тут, сейчас…

С самого начала стало понятно, что с актуальностью проблемы, но я не сразу дошла до того, чтоб посмотреть годы жизни автора, каким же было мое удивление когда оказалось, что Петр Ганнушкин жил с 1875 по 1933 г. Выходит, что это уже история, при чем далекая история (как для психологии). Автор создал классификацию психопатий которой нынче уже не пользуются. Эта книга как раз подробно рассказывает о классификации и "видах психопатов". В основу классификации положены особенности патологического характера.

Классификация, разработанная в 1933 году П. Б. Ганнушкиным, получила наибольшее признание в советской и российской психиатрии. Международная статистическая классификация болезней, травм и причин смерти 9-го пересмотра (МКБ-9), адаптированная для использования в СССР, использовалась до…

Цитата:

Современное учение о конституциональных психопатиях явилось результатом углубленной клинической разработки области так называемых пограничных состояний, – пограничных между «душевными» и «нервными» болезнями, с одной стороны, и между душевной болезнью и душевным здоровьем, с другой

Впечатление:

Ну, что тут скажешь, это классика, бессменная, устоявшаяся, лучшее из лучших. Обычному обывателю думаю будет сложно читать и воспринимать терминологию, проводить причинно- следственные связи и практически невозможно будет увязать ее с реальной жизнью и, как применить эту информацию в повседневной жизни, тоже вопрос. А вот тут то и затык: не каждый практикующий клинический психолог или психиатр может с полпинка применить ее на практике. В этом весь сок научной литературы.

Автор сам говорит о…

Я люблю книги детективные про маньяков и психопатов,но это художественная литература всегда хочется узнать и психологию такихлюдей. Вот для таких случаев и есть такие книги. И, я читала подобные книги, новот все они были зарубежные. А данная книга- она написана по работамотечественного русского психиатра. Оказывается, что Петр Ганнушкин оказалогромное влияние на психиатрию в России. Он был первым психиатром, которыйпоменял отношение к психически больным людям на гуманное отношение, целькоторого - лечение, а не ограждение от общества.

Эта книга будет интересна всем, кто интересуетсялюдьми, психическими расстройствами. Тут вы найдете описание людей разных групппсихопатий, по описанию вы сможете понять, что возможно даже знаете такихлюдей, потому что такие виды встречаются часто. Наверное,…

С удивлением обнаружила, что Петр Ганнушкин жил в начале 20-го века. К своему стыду я была уверена, что это современный автор.... Учитывая то, что у меня нет психологического образования (постоянная работа с разного рода странными субъектами не в счет ))) думаю, что я прекрасно справилась с текстом. Поскольку, всё-таки это не научно-популярная литература, а истинный научный труд. Причем тут масса специализированных терминов и без соответствующей подготовки достаточно сложно понять и осмыслить некоторые моменты. Однако, в целом мне в итоге было практически всё понятно. Очень удобное и понятное распределение по главам и систематизация по группам. Но местами было немного суховато и нераскрыто (для меня). Хотя, повторюсь, я понимаю, что это научная литература, не рассчитанная на широкий…

Недавно я прочитала крутой научпоп "На крючке" про психопатических личностей. Тема оказалась мне очень интересна, и дабы изучить ее поподробнее, я схватилась за книгу "В душе психопата". Завлекательное название с закосом под западный нон-фикшн, обложка как у современного триллера и аннотация, обещающая сотни реальных историй, сделали свое дело. Я даже не удосужилась пролистать отзывы, а вот зря! Они могли бы спасти меня от обманутых ожиданий.

Это просто идеальный кейс для мема "что я ждал и что я получил". Я хотела прочитать что-то легкое, доступное, развлекательное, максимально практическое, с яркими, запоминающимися примерами и случаями из опыта. И что же я получила? Двести пятьдесят страниц (а в аудио - почти семь часов!) теории, изложенной сухим научным языком, со словами…

Цитата: "психопатическими называются личности, с юности, с момента формирования представляющие ряд особенностей, которые отличают их от так называемых нормальных людей и мешают им безболезненно для себя и для других приспособляться к окружающей среде."

Впечатление: Книгу взяла читать в рамках чтений на сентябрь-октябрь в группе "каста ψ". Читая книгу, я постоянно возвращалась к воспоминаниям к учебе в универе и экзамену по клинической психологии. Книги для меня была скучна, хотя в ней ну вот прямо много-премного полезной информации, но по сути она бесполезна для меня, так как я не могу применить ее на практике, разве, что поговорить с своим психотерапевтом о психопатиях. Еще один интересный плюс у таких первоисточников- что начинаешь ненароком на себя примерять диагнозы, и это хорошо,…

Одна из тех книг, которые пишут "ученые люди" для таких же "очень ученых людей".

Настолько изобилует "академщиной" и непонятной терминологией, что больше читаешь опредения того или иного слова в Гугле, чем саму книгу.

Поэтому и развернуто отзыв даже писать не хочется.

Единственное что вынес из книги:
1. Автор начитался кучу книг по психотерапии.
2. В психотерапии нет конкретики и определенности.
3. Если у тебя есть хоть какие-то мысли в голове - ты псих.

Желание читать что-то подобное отпало крепко и надолго.

В нашем обществе принято называть психопатами всех, кто хотя бы как-то отличается от общепринятой нормы. Если ты маньяк - получи клеймо психопата, серийный убийца - обвесься теми же ярлыками, даже в случае повышенной вспыльчивости и чрезмерной импульсивности тебя посчитают психопатом. На самом же деле, психопатия - это психопатологический синдром, заключающийся в констелляции сниженной способности к сопереживанию, неспособности к искреннему раскаянию в причинении вреда, лживости, эгоцентричности и поверхностности эмоциональных реакций (добавлю от себя - кроме тех, что касаются лично его). Именно данный феномен, в таком его понимании, хотя и не давая четкого определения, исследует в своей книге Петр Ганнушкин. Выделяя статику и динамику протекания психопатий, подразделяя психопатов на…

К Петру Борисовичу Ганнушкину у меня вопросов нет. Книга глубокая, подробная и содержательная. Но вот название книги очень сильно смущает. А обложка – вообще слёзы )) Это чистый маркетинг и желание выдать научный труд (который в оригинале называется «Клиника психопатий») за что-то наподобие современного науч-попа.

Сама книга хотя и реально интересна, но довольно тяжела в восприятии. Во-первых, сам стиль изложения очень академичен и витиеват (учитывайте также год написания книги – 1933). Во-вторых, книга откровенно не рассчитана на широкого читателя, поэтому в ней много медицинских и узкоспециальных терминов. Это не значит, что она плохая. Это всё-таки, на секунду, один из классических трудов по психиатрии. Но читать её на диване и с чашкой чая, скорее всего, не получится. Более реальный…

Сразу хочу обратить внимание читателя, который заинтересовался данным произведением, что эта книга не относится к развлекательной литературе. Она не рассказывает легким языком о понятии "психопатии", которое в последнее время приобрело большую популярность. Читателю нужно быть знакомым с психиатрическими и психологическими терминами. Либо просто вооружиться словарем и запастись терпением. Этот выдающийся труд принадлежит перу знаменитого русского психиатра П.Б.Ганнушкина. Автор был не только исследователем, но и практикующим клиницистом. Поэтому он смог собрать ни с чем не сравнимый материал, опираясь на наблюдения и практику. Ценитель подобной научной литературы будет доволен. Книга не большая по объему. В ней четко и без лишней "воды" описываются различные виды психопатий (статика) и…

Книга написана простым и понятным языком, поймёт любой. Не надо быть психиатром или психологом чтобы понять и проанализировать описания типов. Психопатия влияет на личность человека, и на ее свойства, она даёт Личности некую постоянную патологию, которая по меню автора имеет врожденную природу, хотя он также говорит, что психопатия может в. течение жизни усиливаться или развиваться в каком-то определенном направлении. Он приводит также классификацию психопатий и делит их на: - Циклоидов; - Астеников; - Шизойдов; - Параноиков; - Эпилептойдов; - Истериков; - Неустойчивых; - Асоциальных; - Конституциональной-глупых. После их подробного описания, даёт их динамику - развитие, реакции, фазы циклов и т.п. также он приводит наглядные примеры и описания типов. В общем очень интересная книга,…

Начнём с того что из всей массы прочитанных книг моему критическому мышлению показалось - что лучшие научные труды в области психологии написаны в 19, максимум 20 веке и книга Петра Ганнушкина наглядно демонстрирует это. Он смог узко- специализированную тему расписать на общедоступный манер и дал понять - что люди которые раньше считались ненормальными, сейчас лучшие специалисты во многих отраслях. Если вам нужны люди неординарно мыслящие, упорные, идущие как правило до конца, то набирайте шизоидов и фанатиков, с должным отношением к ним, минимумом уважения и откликом на их просьбы, они добьются любых вершин для вас.

Эта книга - большая обманка, так как аннотация обещает показать нам нутро психопатов и рассказать сотни душещипательных историй.

По сути же это - классификатор характеров, который я проходила в психВУЗе еще 10 лет назад. Единственная цель данной книги (кроме знакомства с психотипами) - это дать мнение автора, что многие патологии имеют конституционную основу (то есть - паранойе серее всего заболеет параноидальный тип личности).

Очень неприятно - что типажи автор называет психопатами. Маниакально-депрессивный психопат - это я.

Конечно, он упоминает некоторую категорию "здоровых" личностей, но всегда очень нежно ставит слово "здоровый" в скобки))))))

Ну и конечно, нет никаких случаев из практики - описаны всего три, два и то из практики других психиатров.

Для психолога и психиатра как настолько…

повелась, что называется, на название.

рассчитывала, что будет увлекательная и, главное, понятная книга из разряда научно-популярной литературы, но по итогу оказалось, что это серьезный научный труд (с серьезными научными терминами). для человека неподготовленного и мало чего общего имеющего с психиатрией повествование сложно. читается тяжело, долго и нудно. нужно много гуглить.

в какой-то момент поймала себя на мысли, что читаю курсовую студента-медика: приводится много мнений различных ученых на тот или иной вопрос, эти мнения обобщаются, сопоставляются и т.д. и т.п.

иллюстраций из психиатрической практики недостаточно: всего 4 примера насчитала - этого категорически мало для путешествия в мир без жалости, совести и чувств.

собственно, обещанный вояж так и не состоялся: название никоим…

Отличное издание. Небольшой объём; ёмкий и доступный для понимания текст. Основные положения заболевания, развитие и систематика, короче говоря: то самое, что нужно (и интересно!) знать о психопатиях, и от чего можно отталкиваться в дальнейшем, более углубленном изучении. (отзыв 2011 года)