Рецензии на книги — Андрей Хуснутдинов

…шпионский театр абсурда…

…если немного перефразировать самого Хуснутдинова, то можно сделать следующее заключение: толковый писатель вполне себе в состоянии создавать из ничего целые вселенные. Равно как и вычёркивать из мироздания настоящие, звёзды гасить — да что угодно. Не новость, конечно. Только не все из них, писателей, обладающих подобным умением, набираются смелости или отыскивают желание этим заниматься. Вот перед нами — автор «Столовой Горы» Андрей Хуснутдинов. Который и набрался, и отыскал. Что, кроме прочего, подтверждается попаданием романа в лонг-лист отечественного Букера соответствующего года…

…хотя, поначалу клапроты-рихтеры-аяксы-хассельблады здорово настраивают на беллетристическое воплощение победившего в альтернативном сорок пятом нацистского фашизма, в подробном…

"Удивительно, какой магией Хуснутдинову удается заворожить читателя - в сущности, не давая ему ничего", - сказал в своей рецензии к этой книге член жюри премии "Новые горизонты-2019" Константин Фрумкин. Меня "Аэрофобия"не заворожила. Но кое-что дала. А дала она мне себя почувствовать несколько... ммм... приземленной, что ли. Благодаря автору я абсолютно уверилась в том, что являюсь человеком крайне простым и незамысловатым. В отличие от его книги. "Сюрреалистические", "психоделические", "фантастические", "психоаналитические" - такие ассоциации приходят мне на ум относительно его мини-рассказов. Мне книга не зашла совсем, и есть тому несколько причин.

1. То, что описано в книге, является слишком субъективным и личным. Это слишком... ЕГО, автора. Оно только его, и я не хочу быть к этому…

Флэшбек афганской войны (бесконечной афганской войны), которая постоянно догоняет тех, кто с нее вернулся вроде цел, и кто не вернулся вовсе. Американский военный-атташе и сорокалетний ветеран-*афганец* за столиком кафе бередят прошлое в попытке понять настоящее. Человеческая память - забавная и ненадежная штука, которую война к тому же правит на свой манер. Говорят, Харон перевозил (-ит) через Стикс только тех умерших, чьи кости обрели покой в могиле, а богов войны из "Господствующая высоты" Хуснутдинова, чье земное существование еще длится, носит утлая лодчонка по водам подземной реки, не давая пристать ни к одному из берегов - они похоронили души в горах, забыв взять взамен один обол, в подсолнечной суете их вечно подстерегают призраки. Прежде всего - призраки самих себя.

Есть авторы, которые не сюжет, не интрига, не герои, которые просто текст. Вот Хуснутдинов для меня текст. Бесспорно, в его книге есть и сюжет, и интрига, и герои. Ведь если я не вижу ничего кроме героев, это же не значит, что там ничего и нет. "Абсурдистская фантастика" как сказано в аннотации, нить событий, которая, вполне возможна, видна лишь автору, кусочки пазла, которые никогда не сложатся в общую картинку, потому что они неслагаемы и не важно, что они из одного набора.

Вязкий, поглощающий текст почти без диалогов, читать который жутко интересно и совершенно непонятно. Абсолютно несимпатичный главный герой Подорогин, который совершает абсолютно несимпатичные поступки, которому совершенно не сопереживаешь. Читать заставляет интерес к самому тексту и надежда разглядеть общую идею,…

Вот смотришь — человек... Упакован, что надо. Карьера за горизонт. А срок годности — вышел. Скис мужик. Кроме упаковки, у него и не осталось-то ни шиша. Полный гугенот. Но, вместо того чтоб в яму с известкой, в печь, его — в чемпионы, в директора. Потому что главное — доползти до отметки, до пьедестала, чтоб сдохнуть, замумифицироваться на нем.

Вначале роман был похож на фильмы, которые показывают на НТВ. Директор супермаркета Подорогин, в прошлом — охранник криминального авторитета, получает странные сообщения по электронной и голосовой почте, из-за них его начинают подозревать в совершении преступления. Потом пытаются убить его самого и, после одного из покушений, объявляют погибшим. Между тем, Подорогин жив, пользуется чьим-то незримым покровительством и пытается разобраться, что же…

Откровенно говоря, если б я стал читать данный роман Хуснутдинова до того, как прочел "Столовую Гору", мое заключение, как и чтение, было бы кратким до невозможности: многа букав, ниасилил и т. д. В общем, стандартный рефлекс-выброс особо не утруждающего себя жанрового читателя.

Своими измышлениями по поводу прочитанного я решил разродиться не потому, что они кажутся мне ценными, а потому что в последнее время напарываюсь в сети на отзывы чтецов, которые есть точная копия меня самого, точней, меня - гипотетического перца, взявшегося за "Данайцев" как за НФ и заработавшего эмоциональный ступор. На этот счет я уже спорил с фанткритиком Владимирским, поэтому заранее извиняюсь за цитирование кое-каких своих мыслей, которые высказал в его ЖЖ в свое время. Последней каплей в мелкой чаше моего…

Одна из немногих книг, которые я не дочитал... Главных причины тому, пожалуй, две. Во-первых, покупал книгу я в Москве, на книжной выставке/ярмарке, искусившись красотой обложки и аннотацией. Книга же оказалась как-то ну совершенно о другом; и ладно бы просто не было Закрученого Сюжета, Многоходовых Интриг и Инженерных Решений - на Глубокую Философию и Психологические Игры я тоже согласен. Но главный герой почти всю книгу глушит водку, ловит глюки и ощущает себя ничтожеством, недостойным такой красавицы-умницы жены. Как-то глубоко неприятно было ассоциировать себя с подобной личностью :/

А вторая проблема - стиль изложения, который, скажем так, с трудом воспринимается на трезвую голову. Как-будто надо хорошенько дунуть, чтоб осознать связь между отдельными, дёргаными эпизодами. И вцелом -…

Текст заставляет пробираться через лес и колючие заросли, царапая лицо и смертельно устав уже через 5 страниц. И это прекрасно. Это замечательный способ найти так много в столь малом и преодолеть свое нежелание думать о значимом.

В целом, книга во многом осталась недопонятой, но это лишь повод перечитать ее позже.

Вторая подряд книжка, которой я не могу поставить оценку из-за противоречивых впечатлений. Чего вообще я начала её читать? Странное сочетание обложки с названием и того факта, что книжный магазин подбрасывал мне её в рекомендациях, но при попытке перейти на рекомендованную книгу оказывалось, что её страница удалена. «Как-то всё странно», – подумала я. И открыла текст книги. А там оказалось всё еще более странно. Начала читать я эту книжку вечером, а перед этим разбила свой телефон. Не то чтоб вдребезги, но экран на прикосновения не реагировал. Настроение было паршивое. И тут еще какая-то странная книжка подвернулась. Открываешь – а там какой-то вязкий бред, который меня, тем не менее, успокоил и даже развеселил. Проскользнули ассоциации с книгами «Петровы в гриппе и вокруг него» , «Гор…

Я мог бы написать, что это наш ответ Блейку Краучу с его "Соснами", но если учесть, что "Столовая гора" издана значительно раньше, то скорее наоборот. И поэтому вдвойне обидно, что у этой книги так мало читателей. Ведь не уступая в увлекательности, она к тому же наполнена смыслами, скрытыми за абсурдом и такой характерной русской безбашенностью, что срывает крышу. У меня, например, сразу возникло желание перечитать всего Хуснутдинова, и я знаю, что он меня не разочарует.

Сны моя слабость. До сих пор не знаю, как к ним относиться. Моей рабочей гипотезой до Аэрофобии была версия о дополненной реальности, я был, если так можно сказать, платоновским психоаналитиком. И ведь не то чтобы был профаном, читывал и Артемидора, и Элиаде, и Юнга, других, а тут снова не знаю, что думать.

Содержание сна неотделимо от сновидческого сознания, как правило полностью теряет смысл вне его. Пытаться передать словами или кистью сон - все равно что черпать воду решетом. Получится либо картина, интересная одному автору, либо повествование, которое, скорей всего, и близко не будет походить на пригрезившийся объект. Пример первого подхода - "Мартын Задека" Ремизова. Автор без затей, в духе Сведенборга, фиксирует содержание снов, которые имеют значение для него одного и почти не…