Рецензии на книги — Матвей Ганапольский

Есть общий закон: хочешь взойти на вершину – пакуй рюкзак и начинай восхождение. Наверное, самый большой плюс этой книги состоит в том, что она мотивирует. Я люблю такие книги, которые вдохновляют и как бы говорят: давай, не бойся, сделай первый шаг. Это не книга-учебник, это скорее книга-разговор с автором. Она не учит, но у нее можно кое чему научиться при желании. Есть интересные истории из жизни, примеры из личного опыта, мудрые цитаты и просто веселые случаи. Для приятного времяпрепровождения эта книга самое то)

Книжная жизнь перфекционистки.

Я последнее время практически махнула рукой на книги жанра "путевые заметки". Что не возьму — всё мимо! А когда Полли Эванс и Поль Ричардсон с размахом прошлись по чУдной Испании, стало совсем плохо.

Честно признаюсь, я обожаю Италию и бралась за эту книгу с огромной опаской — очень уж боялась опять нарваться на необоснованную критику и злобные нападки. Но нет! Всё совсем даже неплохо. Правда, нового об Италии вы почти не прочитаете. И это, конечно же, не путеводитель и здесь вы не найдёте проложенных маршрутов экскурсий и списка обязательных достопримечательностей. Это просто сборник милых, смешных и каких-то очень уютных зарисовок об Италии и итальянцах. Без сарказма, издёвок и высмеивания (вот честное слово!), с мягким юмором и теплотой, автору удалось написать и о курьёзах, и о…

Очень веселая, непринужденная, полная юмора, фактов, вкусных историй, еды, архитектуры и людей книга! Очень легко читается, хотя, чего еще можно ожидать от жанра путевых заметок. Иногда создается ощущение, что Матвей Ганапольский рассказывает это тебе. Невозможно спокойно читать раздел ( самый большой, как мне показалось) про итальянскую еду и кухню. Это просто пытка, особенно в суровый зимний день, когда до лета еще далеко, а со страниц книг тебя так и манит разная паста, лимончелло, пицца и каре ягненка в панировке, мммм. Повеселил раздел про Ватикан, на некоторых моментах я откровенно похихикивала. Когда муж спрашивал, о чем читаешь, я честно отвечала: "Про Папу Римского". Ему наверное трудно было понять, что может быть смешного. А вы почитайте, написано действительно очень иронично…

Вам не хватает позитива? Весна за окном не радует, жизнь приобрела серый оттенок? Может просто тоска на душе? А как хочется, чтобы на лице играла непринужденная улыбка и радовала каждая мелочь! Возьмите в руки «Улыбайлики»! Читаешь такую книгу и улыбаешься, улыбаешься и читаешь, а где-то и хохочешь. Такая вся отдыхательная книга! Свои истории автору удалось написать самоиронично, самокритично, жизнеутверждающе и очень по-доброму.

Если вы хотите серьезно и основательно познакомиться с Италией, узнать все ее секреты, то эта книга не для вас. Оформленная как диалог-интервью, она, тем не менее, является настоящим потоком мысли... Бросая взгляд на стены Колизея, автор начинает увлекательное описание этой желанной и сказочной страны, но часто его размышления уносятся прочь от Апеннинского полуострова, и возвращают читателя в Россию, или же переносят в Америку.

Поэтому треть книги к Италии совершенно не относится.

Но это не плохо! Даже наоборот - очень увлекательно следовать за писателем, узнавать много интересных фактов, смеяться над случаями из его жизни. Но все же если вы голодны, чтобы полностью насытиться Италией, этой книги будет очень мало. Хотя, как закусочка - "antipasto" :) - она вполне даже подойдет.

Сразу же после первого "дела" я в полной мере осознала, почему лицам с юридическим образованием запрещено быть присяжными. Нет, я, конечно, и так знала, но сейчас весьма конкретно ощутила это на себе. Для меня справедливость - это закон. А вот для остальных, видимо, что-то другое. В этом и вся беда правосудия в принципе. Юридическая и общественная справедливость зачастую оказываются не то что разными, а просто противоречащими друг другу понятиями.

Но вернемся к книге. Истории, конечно, сами по себе интересные. И этот, якобы "интерактивный", метод меня поначалу развлекал. Но чем больше я вчитывалась в вопросы, тем больше понимала, что не на все из них можно ответить в принципе. То составлено не корректно, то информации в фабуле не хватает. Да и случаи были все же из зарубежной практики, а…

Первые страниц 20 мне очень понравились. Они были искрометно веселыми и в чем-то полезными. Отличный стиль, много самоиронии. Но дальше наш мэтр пустился в приведение примеров из своей работы на "Эхо Москвы", и это, честно говоря, утомило. Если первая часть была по-настоящему оригинальной, но вторую способен написать каждый журналист с опытом — хотя, конечно, на своем собственном материале. И на учебник для начинающих это никак не тянет.

Каждый из нас либо побывал в Италии, либо побывает, либо дал обет не бывать там никогда. С последними должны разбираться врачи. Позитивная, милая книга про Италию. Язык повествования легкий, читается быстро, содержит много интересностей и забавностей. Самым мучительным для меня было читать про итальянскую кухню, покушать я люблю, но в данный момент стараюсь себя немного ограничивать, так что читать на голодный желудок точно не советую.

...лучше быть вторым среди других, чем первым в одиночестве.

Далее 10 раз упоминается корень слова "журнал".

Как-то раз спросила совета о книгах по журналистике. Хотелось "не художественную, а, если можно так сказать, учебную или научную". В итоге мне посоветовали эту книгу Ганапольского со словами "Не учебная и не научная, но о журналистике, и очень легко читается."

Читается, действительно, легко. Но немного не то, что я хотела. Я сейчас, конечно, понимаю, что учебную мне было бы совсем неинтересно (наверное) читать. Но эта книга не то, чего я ожидала от нее. Поэтому перечислю здесь те минусы, которые я в ней нашла: 1. Очень много примеров из жизни автора и его коллег/товарищей, после которых идет выжимка из этих примеров - что-то вроде "мораль сей басни такова" Конечно, без примеров…

Кофе. Кусочек сыра (сорт не важен). Кресло – качалка около камина (на улице совсем не по-летнему холодно). Ганапольский. Это первое мое знакомство с этим автором. Не будем спорить о художественных достоинствах книги, стилистике и прочих важностях. Дело не в этом. Никогда не посещая Италию можно просто влюбиться в самих итальянцев с их итальянскими «странностями», в саму страну Италию, почувствовать дыхание истории, проникнуться уважением к настоящему полуострову сокровищ. А Рим, этот «Вечный город», являет собой отражение веков. Но это живой город со своими страстями, жителями и новостями. Написано все по-домашнему, уютно, просто и доходчиво. Легкие, ненавязчивые авторские байки. Небрежные наброски, созданные Леваном Ратишвили, прекрасным грузинским художником и графиком,…

я не журналист, нет. но последние года два моей доуниверситетской жизни я просто бредила журналистикой. И даже сейчас, в университете, часто с завистью смотрю на веселую стайку студентов с журфака. Именно поэтому когда я увидела эту книгу, решила что должна ее прочитать...и нисколько в ней не ошиблась! правда после того, как я со вздохом ее отложила, мне захотелось все бросить и сесть писать статью. не важно о чем, лишь бы стать ближе к мечте о ЖУРНАЛИСТИКЕ. Автор очень весело и доступно объясняет все то, что я не могла объяснить друзьям и родителям на протяжении года. А еще эта книга заставляет поверить в себя. не важно что ты делаешь. главное -Делай)

я давно хотела почитать что-то в таком духе. это такая зарядка для мозга, состоящая из реальности. из окружающего мира.

Книга рассказывает о ста самых невереоятных (мнение, естественно автора, для него именно эти дела показались невероятными) судебных исков и решений. Она построена в такой форме: дается какое-то дело, потом дается комментарий автора с рассуждениями и далее предлагается вынести свое решение о справедливости. а в конце книги можно посмотреть, сколько людей на твоей стороне. Я открыла книгу за полчаса до выхода из дома по делам и опоздала на встречу. Эта книга дала мне весь набор эмоций от самых положительно-заразительных до негативно-злобных. Я смеялась до слез от абсурдности дел и судебных решений, я негодовала, как можно так поступить, я злилась. Но самое главное для…

В стиле легкого трепа, с шутками-прибаутками Ганапольский рисует будни журналистов. Все бы хорошо, но если вы уже варитесь в этой среде - все советы, которые дает автор, скорее всего уже выработаны самостоятельно, путем проб и ошибок. А если вы не имеете никакого отношения к журналистике - будет ли вам это интересно? Возможно да, уж больно ненавязчиво написана книга. Здесь собрана масса профессиональных баек, призванных повеселить публику. Однако, если вы не любите, когда автор "на короткой ноге" с читателем - не берите в руки сей печатный труд.

Не совсем рецензия, а так - небольшой итог: это не учебник, и об этом указано повсюду) Это просто нарицательные истории из жизни реальных людей, которые работают в такой интересной среде. как журналистика. Если любите читать биографические книги известных людей, то тут вам может быть интересно, даже если к журналистике как таковой вы отношения и не имеете. Мы - та самая аудитория, без которой журналист бы не выжил, а в "Кисло-сладкой..." только о нас и говориться) Читать необязательно, но местами поучительно. Годится)

Много юмора, приключений, ненавязчивая мораль. Думаю, эта книга Ганапольского достойна занять место на полке с качественной детской литературой. Впрочем, почему детской? Книга для прочтения всей семьёй.

Начинается книга – просто замечательно. Едва прочтя посвящение (автор посвятил книгу своей теще (!!!)), я вздохнул восторженно и удивленно. Столько любви и милой иронии было в этой паре строчек! Потом – не менее замечательное предисловие, в котором Ганапольский с юмором и самоиронией пишет об истории рождения этой книги. Первая мини-повесть сборника (да-да, это сборник) оправдала мои ожидания легкого и доброго чтения. В ней рассказывается о собаках. Точнее – в ней о собаках размышляется. О той собаке, что была на момент написания книги у Ганапольских (бернский зенненхунд, моя мечта), и о некоторых других собаках, которых автор знал близко или не очень. Это было здорово и весело. Чувствуется, что писалась повесть с большой любовью и прекрасно разбирался в вопросе. А дальше… Дальше пошли в…

Эту книгу топит аннотация. Мало кто смеётся над анекдотом после длинного предисловия в стиле "я вам такой смешной анекдот сейчас расскажу - вы все со смеху умрёте". Ожидания после этого так завышены, что вряд ли оправдаются. Так и здесь. Аннотация такая кричащая, такая завлекающая, что ждёшь от книги чего-то немыслимо феерического, а не найдя - разочаровываешься.

А между тем это действительно неплохая, вполне добротная, в меру весёлая, достаточно познавательная книга. Не идеальная. Если бы я ставила оценку из 10 баллов, поставила бы 9 - до десятки не дотягивает. Идея прекрасна: в живых диалогах между весёлым журналистом, посетившим Италию впервые, и серьёзным знатоком Италии, который живёт в этой стране много лет, рассказать об особенностях страны, о тех деталях, которые не попадают в…

Книгу прочитал под влиянием отзыва интересного новичка - Imbir . И должен признаться, что ожидал от книги совершенно другого. Как говорится - сколько людей, столько и взглядов. Для меня данное произведение можно охарактеризовать одним словом - "антипутеводитель". Почему анти? Да потому, что обычный туристический путеводитель это - "такой заводной кролик, который бешено и по-верхам тараторит и тычет миллион всего, не давая ни мгновения на посмотреть внимательно и подумать обстоятельно". А в данном случае, мы имеем неспешную беседу двух друзей - журналиста Ганапольского и журналиста Букалова. Беседу вдумчивую, обстоятельную и интересную. Про историю, искусство, кулинарию и государство. Беседу, которая захватывает и заставляет завидовать, что не тебя накрывает купол римской ночи,…

Именно от подобной ошибки чрезмерной уверенности уберегает нас Матвей Юрьевич. Поскольку я человек ну очень далёкий от журналистики - он, конечно же уберегает от них будущих журналистов.

Я хотел понять, интересно ли читать ваше варево представителю целевой аудитории. И я сделал эксперимент – дал вашу рукопись почитать сыну. Так вот, ему очень понравилось. Он сказал, что это и весело и полезно.

И я согласен с оценкой - это именно весело и полезно. Некоторые возмущаются, мол, "на учебник не тянет", "что это за шутки-прибаутки" и т.д. Искренне не пойму, как можно было не заметить предисловия и аннотации, где чётко указано, к какому жанру она относится и что следует от неё ожидать. Автор также подчёркивает, зачем нужны академические учебники и как ими пользоваться. Его же детище относится к…

Сложно сказать каковы были мои мотивы, когда я скачивала эту книгу в электронном варианте (да, г-н Ганапольский, увы, я ее не купила). Ведь я не журналист, не писатель и даже не самоучка любитель. Мой писчий зуд (назовем это так) распространяется лишь на отзывы о книгах, и то, как показывает многолетняя практика, периодически гаснет и совершенно не дает о себе знать. Думаю главная причина заключается в том, что я люблю «Эхо Москвы» бесконечно уважаю всех его ведущих и прочла бы все, что они написали бы, не делая принципиальных исключений. Сама фигура Матвея Ганапольского, безусловно, не может не привлекать внимания человека, который его хоть раз слышал. К нему очень подходит определение, которое я прочла у Стайрона – «язвинка». Ёмко и точно.

Дальше...

Книга «Кисло-сладкая журналистика»…