Рецензии на книги — Сергей Кремлёв

В Россию должен вернуться социализм. Как это сделать? Да все очень "просто". Вот совет Кремлева. Россияне на выборах в ГД должны большинством поддержать единственную партию, которая может стать народной и привести нас к социализму - имя этой партии КПРФ. А КПРФ, набрав конституционное большинство ГД должна выносить на обсуждение только народные законы. Вот так вот "просто". Почему народ сейчас не голосует за Зюганова и его коллег? Кремлев говорит, что КПРФ нужно измениться, уйти с позиции соглашательства с капиталистами и стать на путь истинного социализма. По мне, это похоже на древний символ - Змея кусает себя за хвост. Одни не хотят меняться. А зачем? У "борцов" за справедливость все и так в шоколаде. Одни умеренно критикуют, а другие не проголосуют за соглашателей. Вся книга Кремлева…

Лучшая книга о проблематике так называемого "пломбированного вагона", развенчивает мифы о немецких деньгах для Ленина на нужды революции: - Ленин не был связан с германским Рейхом; - Ленин не получал деньги от немецкого штаба; - Ленин не был "германским агентом". Ленин ратовал за освобождение рабочего класса, Ленин угрожал всему частному бизнесу в России и неважно на какие деньги он был основан (придя к власти большевики национализировали все банки и предприятия), Ленин был за прекращение кровавой войны в которой главный выгодополучатель - промышленный комплекс, а не солдаты гниющие в окопах. Скучно это читать да? Хочется то как у Старикова про "английских шпионов-большевиков" про Герцена и Ротшильдов и т.д. Автор объясняет (на фактах, с цитатами и ссылками) почему нелепы утверждения…

Мне всегда казалось, что Ленин в октябре семнадцатого года и в становлении советской России играл роль незначительную и почти случайную. Максимум - влияние Ленина продиктовано немецкими деньгами. Такое мнение формировалось не сразу, а постепенно. И, насколько я понимаю, книжный мэйнстрим в этом русле и течёт. С автором книги можно соглашаться, можно не соглашаться, можно иметь какие-то комментарии и быть, так сказать, неудовлетворенным его стилем повествования. Этот стиль я хорошо прочувствовал ещё в предыдущей книге о Лаврентии Павловиче. Стиль действительно достаточно эмоциональной. И это, наверное, одна из самых слабых сторон данного произведения, потому как фактологией автор владеет на достаточном уровне, чтобы делать определённые выводы. Если бы автор спокойно сконцентрировался на…

Открыл предисловие автора. Третий абзац книги:

...практически невозможно услышать простую правду о той войне. А правда эта заключается в том, что Первая мировая война была задумана мировым Золотым Интернационалом в интересах Америки, обслуживала интересы Америки и одной из своих генеральных целей имела цель стравливания и взаимного обессиливания России и Германии, то есть тех двух держав, мирное партнёрство которых исключало бы мировое главенство Америки. При этом России Америка боялась в перспективе даже больше, чем Германии

Понятно, передо мной - типичный образчик современного "фолк-хистори". Наконец-то дождались мы автора, который снимет нам повязку с глаз и скажет,наконец, "простую правду". Отец ты наш! Где-ж ты бродил с посохом? Зачем книгу-то теперь читать - мозгами шевелить,…

Достаточно страшно было приступать к изучению книги размером в 864 страницы. Такой объём я брал последний раз, когда изучал Толкиена. И было это давно. Даже странно, но этот невольный страх у меня вызывала обязанность не отставать от графика прочтение книг на Лайвлибе в нужном количестве. Это, наверное, характеризует меня не с лучшей стороны. Но могу сказать, что не только этого я боялся. Браться за большой труд неизвестного мне автора, да ещё и с такой странной фамилией (которая, к слову, является псевдонимом) всегда несколько боязно. Но интерес к данной теме назрел и даже перезрел. Поэтому я бросился, так сказать, в омут.

Успехами и неудачами советской эпохи я интересуюсь порядка 15 лет. За это время я в основном концентрироваться на личности Иосифа Виссарионовича Сталина, так как он…

Достойное исследование судьбы "палача".
Осадком остается вопрос - почему нет материалов Суда? И был ли суд? А своей ли смертью пал Сталин и потом Берия?
Даже по истечению многих лет после смерти нет ответа...
Скрытие этих материалов служат лучшим подтверждением предвзятости оценки личности Берии и НКВД.
Это останется вопросом к любой власти ранее и ныне существующей.
А факты в книге, подтверждающие масштаб человека слова, приведены добросовестно!
Я сам изменил точку зрения на Сталина и Берию.

Почитал. Выдержал только несколько первых страниц текста. Это именно тот случай, когда достаточно попробовать одну ложку, чтобы не есть всю бадью….Это коммунистическая агитка. В глаза сразу бросается ругательный, порой переходящий в истерический, стиль изложения и нагромождение, на мой взгляд, необоснованных обвинений автора и через слово повторяющиеся мантры о том, что поганая «Единая Россия» и Путин со товарищи через Мединского впаривают россиянам патриотизм, сочиняя мифы о хорошем царизме и плохом социализме, дескать, чтобы их компашке грабить Россию было бы сподручнее. Вообще эти мантры ни к селу ни к городу. Я читал какие-то книги Мединского про мифы, проверил сейчас через поиск и не нашёл дифферамбов Мединского в адрес Единой России, Путин упоминается пару раз опосредованно, это…

Книги серии "Великие противостояния" в своё время искал, собирал. Сейчас начал читать и как-то они разочаровывают. от эта книга, о чём она? Автор опять употребляет расхожие штампы: Золотой Интернационал, масоны, и красной нитью проходит мысль: Германия должна быть с Россией, иначе ей плохо будет житься. Книга слабая, теме, заявленной в названии, автор уделяет немного времени. в основном ругает хитрый Запад и очень хитроумный Капитал. Не рекомендую! НО!!! Есть в конце книги список литературы и там мне попались очень интересные работы: воспоминания Федорова В.Г. о том как он искал оружие для императорской армии по миру и воспоминания Драбкиной Е.Я. Вот за это автору спасибо.

Это вторая правдивая книга про Ленина. Первую, примерно такую же, написал Владлен Логинов. Эту книгу нужно массово распространять, чтобы "перешибить обух плетью".

Идея хороша, но всё загублено чудовищным количеством опечаток и ошибок в датах, цифрах и пр. Ладно, автор может описАться, но редакторы в издательстве должны быть? Или как? За абсолютно безграмотную редактуру больше тройки не поставлю.

Очень хочу прочитать эту книгу, но нет возможности её купить =(