Рецензии на книги — Петр Полежаев

Продолжаю знакомиться с работами Евгения Карновича, пишущего в замечательном жанре документального исторического романа. Документального - потому что выстраивает он свое повествование по материалам документов, оставшихся от зачастую далеких эпох. И чем дальше эпоха, тем документов этих, само собой, меньше, тем более они односторонни, тем сложнее Автору сохранить объективность, и, надо отдать должное, у Евгения Петровича это неплохо получается. Чудесно и познавательно рассказывает он о быте, обычаях, жизненном укладе далеких времён. А еще Карновичу интересны именно женские судьбы, из тех, что прочно обвились вокруг престола государства Российского. На этот раз читатель отправится в конец XVII века, эпоху слома старого русского боярского уклада. На самом деле, просто головокружительный…

Довольно интересно написана книга от Петра Полежаева о царствовании Петра II и Анны Иоанновны. И хотя эта книга как бы входит в цикл об интригах и казнях того непростого времени и я начала не с первой книги, которая посвящена Софье, читать было увлекательно, тем более я много уже читала книг и про Петра II и Анну Иоанновну и конечно знакома с эпохой и всеми персонажами. Мне понравилось, что книга порой похожа на документальную, это я всегда подчеркиваю. Написана она увлекательно, несмотря на то, что часто не встречаешь диалогов и следует как бы пересказ событий. Конечно они дополнены воображением писателя, так как это не документальная книга, но читая ее так и кажется, что именно так и было на самом деле. Но порой встречаются диалоги, и они следуют отдельными какими то вставками,…

А вот поставлю пять звезд, не потому, что это такое уж выдающееся произведение, а потому что слегка понятнее стало, "из какого сора" выросла моя любимая книга, по которой был снят самый любимый фильм. И вообще я 18-й век люблю больше всех иных исторических эпох, сдается мне, что это самое романтическое, самое интересное время. Правда, остается открытым вопрос, сколько исторической правды у Полежаева, но поручик лейб-кирасирского полка Бергер, похоже, действительно реальное лицо, а это много для меня значит. Да и история любви трогательная, и девушку Стеню жалко. Однако все изложенное - сугубое ИМХО, думаю, что эта книга созвучна исключительно мне, потому что задевает мои заветные душевные струны. А читать ее никому не рекомендую, нет-нет )))

Короля делает свита, это каждому известно. И если ты попал в эту свиту, то тебе сказочно повезло. Все, можешь ни о чем не беспокоиться, ты и твоя семья обеспечены до конца жизни. Ну или до конца правления короля.

Как ярко сияла звезда Александра Меньшикова на небосводе царедворцев. Поднявшись при Петре I, генерал-губернатор позволял себе все и ни в чем не знал отказа. Вершил судьбы, крал миллионы. Но тут к власти пришел Петр II и... Картину "Меньшиков в Березове" видели все. Там он и умер, лишенный всего нажитого за годы фавора благосостояния.

А Долгоруковы? Вот уж кто развернулся при Петре II, так это они. Воспитатель и лучший друг императора, императорская невеста, до всемогущества было рукой подать. Но даже такие хитрые интриганы забыли о том, как может быть краток человеческий век и…

Царевич Алексей выглядит как воздушный шарик в коробке с гандонами: вроде бы и материал примерно тот же, но исполнять соответствующую функцию не может ни под каким видом и не потому, что не хочет, а потому, что непригоден. А ведь от него требуют, заметьте, всё время что-то требуют: - Пётр смотрит на него как досадный довесок, затем как на белую крысу для опытов, а под конец и вовсе как на врага народа со всеми вытекающими последствиями, - Екатерина и Меншиков – как на потенциального соперника и врага, - Евдокия Лопухина при всей своей материнской любви и гиперопеке – как на орудие возмездия, - Австрийский двор – как на геморрой, - Толстой и Румянцев – как на объект охоты, - Пьяная кумпания с Кикиным во главе - как на источник будущего профита, - Ефросинья как на источник уже реального…

Данный цикл правильней было бы назвать "Идеалисты и реалисты". Идеалистам здесь всегда отводится роль жертв, а вот реалистам, то есть людям, прекрасно ориентирующимся в окружающей обстановке, ценящим то, что имеют, и упорным в достижении поставленной цели - роль палачей, либо помощников палачей, либо помалкивающих свидетелей чужого палачества, либо, в крайнем случае, жертв других палачей, но это когда они. почивая на лаврах, утрачивают чувство реальности. А других вариантов у автора нет. Поскольку его история - это не история: -сильных исторических личностей, -взаимодействия сильных исторических личностей и народа, -народа, живущего в ту или иную историческую эпоху, -самой эпохи в её разнообразных и во многом сложных проявлениях. А история маленьких трагедий отдельных лиц, раздавленных…

В этой книге Автор представляет царевича Алексея настолько жалким, просто до омерзения. Видимо, это сделано с целью наиболее ярко показать жестокость его противников. Ведь только жестокий отморозок, в котором нет ничего святого, способен добивать того, кто не сопротивляется, не защищается, кто слаб, беспомощен и жалок. В законах боя никогда не бьют лежачего, не добивают раненого, не убивают, когда противник поднимает белый флаг. А здесь бьют, добивают и убивают. И не кто-нибудь, а отец - родного сына. Есть повод возненавидеть жестокого отца и пожалеть нерадивого сына. Чтобы еще больше подчеркнуть убогость царевича, ему в «подружки» определили убогую служанку, которая не отличалась ни достойными манерами, ни знаниями, ни умом, ни вкусом, однако умела довольно грамотно излагать свои мысли…