Автор
Мюррей Ньютон Ротбард

Murray Newton Rothbard

  • 40 книг
  • 34 подписчика
  • 276 читателей
4.2
298оценок
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
4.2
298оценок
5 142
4 112
3 28
2 12
1 4
без
оценки
98

Рецензии на книги — Мюррей Ньютон Ротбард

Hermanarich

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

19 марта 2019 г. 17:46

2K

2 Манифест радикальному либерализму с фетишизацией золота

Периодически я, подобно Данте, которого ведет Вергилий, спускаюсь в экономический ад. В связи с родом занятий мне этого ада и на работе хватает – но вот раз в квартал я чувствую позывы, и беру что-то такое, с чем я, априори, будут не то что не соглашаться, и даже не жестко полемизировать – а, возможно, разражусь прям чем-то гневным. Это как фильм ужасов – надо иногда встряхивать себя как теоретизатора, подпоясаться аргументами логико-гносеологического характера, и вступить в бой. Из таких примеров вспоминается книга Кламера , которая вызывала у меня не то что возмущение, а прям какой-то хтонический ужас, и даже не своим содержимым, а то что у неё есть читатели, она переводится на русский язык (блин, у нас до сих пор нормального перевода работ Кейнса нет. Блестящая биография Скидельски…

Развернуть
Laszlita

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

3 февраля 2013 г. 12:12

734

5

Отличная книга, рекомендую всем, кого интересует, что же такое деньги, почему они постоянно обесцениваются, в какой валюте лучше хранить сбережения и т.п. Книга начинается с описания казалось бы очевидой вещи: обмена и почему он происходит. Но от этого простейшего явления автор логично и просто переходит к описанию таких вещей, как платежный баланс, инфляция, частичное резервирование, валютный контроль и т.п. Такой подход позволяет читателю понять, что все эти "сложные" вещи на самом деле гораздо проще, чем пытаютися нас убедить РБК или Bloomberg. Книга позволяет понять сущность всех этих наворотов, понять что за всем этим стоит банальное мошенничество, воровство и жажда власти.

Пару слов о том, как лучше читать эту книгу. Читать ее желательно в виде, который позволяет делать пометки и…

Развернуть
DMX

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

27 июля 2020 г. 15:50

565

4

Интересный и не стандартный взгляд на государство. Автор пытается донести , что государство является в первую очередь эксплуататором общественных достижений. Как такого симбиоза Ротбард не обнаружил среди общества и власти. Книга написана относительно недавно, но даже в сравнении с сегодняшним днём некоторые страны порадовали бы автора своим государственным укладом. Хочется верить, что и наша многострадальная держава когда-нибудь избавится от тиранического и античеловеческого режима.

книга не большая и по-сути банальная, прочитать и пофантазировать на эту тему, думаю стоит.

16 февраля 2021 г. 13:48

3K

4

За свою жизнь я читал немало идеологической литературы: политической, вегетарианской и экологической. Поэтому не скажу, что мне было очень сложно читать "К новой свободе".

Нет, эта книга не поменяла моего мировоззрения, скорее укрепило его, ведь прочитать ее я решил уже после того, как принял для себя либертарианские принципы.



Данная работа не отражает действительность на все 100%, ведь написана была еще в далеких 70-х, при другой власти и вообще в другом мире. Однако, без сомнения, корневые принципы либертаринства были есть и будут "свобода личности и частной собственности" и "отказ от агрессивного насилия".

Автор отправляет нас в историю либертарианской идеи, рассказывает нам о корнях... Я бы даже сказал о "семенах", заложенных, близкими либертарианству по духу, в мировую политическую…

Развернуть

6 октября 2015 г. 18:50

1K

5

В руках ещё одна книга либертарианца Murray Rothbard, который является последователем Ludwig von Mises и и сторонником построения анархического общества на основе свободного рынка. Книга посвящена конечно же этике, но большое внимание в ней уделяется jus naturale, помимо этого разбираются различные случаи из экономики и права. Часть прав Ротбард отрицает, часть конкретизирует, часть вводит в оборот. Например для иллюстрации такой фрагмент:

Понятие «добровольное рабство» на самом деле является противоречивым, поскольку пока работник остается полностью подчиненным воле своего господина добровольно, он все еще не является рабом, поскольку его подчинение добровольное; тогда как, если позже он изменит свое мнение и господин принудительно обратит его в рабство, то рабство не будет…

Развернуть

8 июня 2014 г. 23:06

762

2

Непонятно, для кого предназначена эта книга. Язык повествования популярный, понятный широкому кругу непрофессиональных экономистов. Приводится историческое обозрение, что происходило с долларом в последние лет двести - будет что почитать любителям истории денег. Евро ждёт крах, но конкретные сроки неясны - чтобы усугубить общественную паранойю? Тогда для кучи бы написали, что и Солнечная система погибнет. Выглядит как гнилой приём, чтобы потом по факту воскликнуть "ага, а ведь я предупреждал!" Для человека практичного книга бесполезна.

3 февраля 2019 г. 15:46

1K

5 Деньги, золотой стандарт и что с ним стало

Небольшая книга американского экономиста, представителя австрийской экономической школы, об истории и текущем положении мировой денежной системы. Из книги читатель узнает как выглядел золотой стандарт пару сотен лет назад и как он трансформировался вплоть до конца 20-ого века. Вопрос рассматривается с иной стороны чем это принято, например в учебниках, что очень полезно для лучшего понимания денежной системы сейчас. Актуальность книга не потеряла.

Большим плюсом книги является то, что она написана довольно простым языком, без сложных терминов и математики, а её небольшой формат делает её отличным введением в тему. Поэтому “Государство и деньги” можно рекомендовать буквально каждому, а тем кто хоть как-то связан с финансовой сферой прочитать её просто необходимо. Могу предположить, что у…

Развернуть

1 декабря 2018 г. 15:22

836

3 Золотой стандарт и демократия

Либертарианцы часто спекулируют на чужом авторитете австрийской экономической школы, хотя её правые идеологи ни в какой мере анархистами не являлись. Либертарианство отсчитывается лишь от Ротбарда, отца-основателя анархо-капитализма, научный авторитет которого не поражает величиной.

Данная книжка написана довольно увлекательно. Несмотря на возраст в полсотни лет, она по живости напоминает многие современные попытки популяризировать схемы происхождения и значения денег, устройства мировой финансовой системы и т.п. Как правило, такие схемы являются вспомогательными для продвижения основной политической идеи, а ею в данном случае является анархизм. В качестве крайне левого утопизма, все элементы анархизма в данной книге деструктивны, а уравновешивающей основной положительной идеей…

Развернуть
oandrey

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

18 марта 2024 г. 00:57

131

4.5

Да, это именно манифест . Причем написанный 50 лет тому. Почему то мне кажется , что за эти полвека роль государства везде увеличивалась. Больше или меньше. Самое положительное из прочитанного… это , наверно, единственная правая утопия. Которая принимает человека таким как он есть , со всем его дерьмом и не предполагает отрастание нимба, как у гомо совьетикус или человека из анархической утопии. А самое сомнительное… почему то кажется , частная собственность на всё без исключения будет работать не выше какой-то коммунальной общины. И если страховые медицину, полицию , суды (хотя последнее с трудом) еще можно себе представить. А иначе как общим страховым взносом не объединить возможность обращения в любой из кучи частных судов/охранников/медиков сейчас и здесь.

То вот…

Развернуть
veronika_i

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

18 октября 2010 г. 23:33

139

5

Эта книга - базис, который нужно прочитать, чтобы понять вообще, кто такой этот Мизес, что необычного он сделал и почему надо читать его "Человеческую деятельность".

2 февраля 2023 г. 07:16

171

4 Рекомендую 1/2 сборника

Книга состоит из 2 частей [«Книг»]: 1) Государство и деньги; 2) Показания против Федерального резерва.

Если вы пришли почитать про деньги, что-то «легкое», но при этом описывающее суть, то очень рекомендую именно первую часть, её также можно найти отдельно — «Государство и деньги: Как государство завладело денежной системой общества». Моя оценка 5*.

Вторая часть это «другое». Какие конкретно люди, семьи, фирмы в каком порядке, что сделали, чтобы создать Федеральный резерв. Много-много ссылок на другие книги, статьи и проч. Очень похоже на документ для суда. Мне это было не интересно и скучно, хотя в начале (второй части) есть полезная информация «по теме». Это 3*.

25 июня 2021 г. 01:47

668

2 Привет, золотой стандарт!

Приступая к книге, я был готов к тому, что со многими постулатами я буду не согласен, многое уже опровергнуто, а что-то потеряло актуальность. Эти ожидания были связаны с тем, что, во-первых, первое издание книги вышло ещё в 60-х, хоть и было позже дополнено, а во-вторых, Ротбард - яркий представитель австрийской экономической школы, ныне довольно маргинального направления экономической мысли. Однако же результаты превзошли все мои ожидания.

Практически с первых же страниц читатель сталкивается с джентльменским набором фрикономических идей - возвращение к золотому стандарту, использование банков в качестве складов для золота, частная чеканка монет. Не хватает только торговли детьми, но об этом в другой книге Ротбарда (простите за спойлер, если что). На самом деле вся эта история с…

Развернуть

4 марта 2017 г. 22:54

209

5

"Анатомия государства" – небольшое произведение Мюррея Ротбарда, которое когда-то вышло в составе сборника, а в настоящее время распространяется самостоятельно (причем абсолютно бесплатно). По своему духу, "Анатомия" – это не академическое произведение, а скорее политический памфлет. Автор очень яростно отстаивает позицию, что государство – это группа людей, узурпировавших право на принуждение в сообществе. Подобно тому, как бандиты "крышуют" платящих им дань, так и государство защищает подданных, которых оно само же облагает налогами и принудительным трудом (например, призывом в армию). Опытные политологи, несомненно, найдут множество нестыковок и необоснованных заявлений, но прочитать "Анатомию" все же стоит: в отличие от других политических трудов она легка в прочтении и понимании.