Рецензии на книги — Рой Медведев

С большим интересом начал читать книгу посвященную ближайшим сподвижникам Сталина, и энтузиазм угасал от статьи к статьи. Считая, что российский народ не глупее китайского, и какой-то собственный вариант "прагматизма оценке Мао (т.е. Сталина)" в нашей стране все-таки возможно (фигура сложная, и местами зловещее. Время сложное, и местами зловещее. Страна у нас сложная, и местами зловещая), надеялся, что какие-то наработки все-таки есть. Увы, их нету. Претензии: 1) Очень странный подбор личностей. Фактически, это не "Окружение Сталина" а "долгожители из окружения Сталина". Можно ли свести окружение Сталина к 7-и людям? Разумеется нет. Если делать труда с таким многообещающим названием - надо рассматривать куда больше личностей. Да, не подробно, но хотя-бы их затронуть. В реальности в книге…

Что-то мне везет в последнее время на книги серии ЖЗЛ. То про Ленина и Хрущева читаю издания зарубежных авторов, то вот про Андропова книжка диссидента. Но тем и интереснее, потому что критична. И, в отличие от других, толстенных, эта является довольно-таки "худенькой". Это, конечно, понятно, личность Андропова до сих пор настолько засекречена, что я удивляюсь, как Медведеву удалось раздобыть и эти факты. Он не просто описывает личность своего героя или эпоху, в которую Андропов жил и немного успел править. Он пытается сделать более глобальный и, как мне кажется, неблагодарный вывод - что было бы, проживи Андропов еще лет пять? Смогла ли страна повернуть, уйти от того финала, к которому пришла через восемь с половиной лет после его смерти, или же либеральных взглядов нового лидера не…

На эту книгу я возлагала очень большие надежды. Период вызывающий множество споров. С огромным количеством и оценок. И так получается, что все кого я слушала, добавляли и свои личностные ощущения (даже профессора). Поэтому была надежда, что здесь можно будет закрыть пробелы. Но как оказалось, автор опять замахнулся на слишком большой кусок. Идет практически перечисление всех событий с 1987 до 1991 года. Сама оценка действий бывает нескольких типов: 1) не было четкого плана; 2) не было политического опыта; 3) все это было сплошной демагогией. Прибавим бесконечное количество самоповторов. И отсылки к истории первой половины 20 века. Да все сухим канцелярским языком. И как ни странно, здесь так же был личный опыт Медведева. Сюда же и отнесу пренебрежительное отношение к Ельцину. Такое…

Фото, помещенное на обложку, кстати, невзрачную, серую (замечу по ходу: никакого подтекста с серым цветом. Хрень это, что ВВП и есть – серый, поверьте не очень глупому человеку), как-то вот наводит на мысль? Столько лет прошло, а ВВП даже помолодел. А шо такое? Или это как у Семёна Слепакова «чтоб не выделяться из массы Газпрома»? Или перестраховщики решили перебдеть со скромностью, чем недобдеть и получить от Михал Андреича Суслова 2.0 – Владислав Юрьича (мною уважаемом) – по одному месту? Короче говоря, вопросы возникли с обложки. Видимо, «тайный смысл предметов» в том и состоял. Затея с серией «Биография продолжается» - думаю, задумка-замутка того же самого Владислава Юрьевича. Типа вывести на рынок идей и смыслов в приемлемом формате биографии тех, кто жив-здоров и работает на благо.…

Правильная книжка. В том смысле правильная, что возникает ощущение: писателю в преклонном возрасте как бы дали заработать на законных основаниях. Как бывшему сотруднику КГБ. Возможно. В смысле – сотруднику. Что на самом деле меня вообще не волнует. Его книгами мы зачитывались в 80-е. На фоне выхолощенного официозом производства смыслов, ничем кроме порядка слов не имевшего права отличаться от материалов съездов партии, книги Медведева были глотком воздуха. Это правда. Что со стилем? Подробнейшее описание происходящего, чуть ли ни с поминутной фиксацией событий. Почти поток сознания. Такого, политического. Ну, что – тоже стиль. На 600 или сколько там страниц. Например, описывается в подробностях, каким образом обставлялся кабинет для общения с народом в 2001 году; кто были ведущие…

Наверно, в свое время эта книга была откровением. Как же, Сталинская эпоха! Да по зарубежным источникам! Сложно устоять. Но сейчас большинство фактов известны, откровения 80-х сейчас не шокируют. В целом такое чувство, что автору было важно показать, как были низвергнуты бывшие властители судеб. Поэтому обязательно нужны воспоминания тех, кто встретил уже постаревших бонз. Текст, который не имеет отношения к воспоминаниям, очень сухой. Это практически хронологическое изложение основных вех советских чиновников. Пусть высшего звена, но чиновников. Поэтому будем следить за их назначением и участием в реформах. И это изложено скупым бюрократическим языком. Например, «Шахтинское дело» и Каганович. Буквально несколько абзацев, а из них пара это текст документов. Чтобы увидеть за этим…

Советская историческая наука она такая; Нам хоть венчать , хоть развенчивать- один фиг. Главное , чтоб спрос был и диссертации капали. А шаблоны уже есть. Во эта книга – такой пример позднесоветских разоблачений. Сталин – редиска в квадрате . Остальные … а что остальные, остальных трогать нельзя. Только все врея при чтении не покидал вопрос : как же такая редиска смогла успешно существовать и расти среди ангелов с нимбами ? В общем на сегодня книга устарела информационно , а художественной ценности не представляет.

Примерно с год назад в Рунете было довольно популярно утверждение, что президентский срок Дмитрия Медведева являлся этаким "временем стабильности" (сейчас оно абсолютно вытеснено мемами про русиано и "вы там держитесь"). Такая точка зрения вызывала у меня недоумение, так как, по крайней мере, 2008-2009-ый год у меня ассоциировались в первую очередь с президентским твиттером, конфликтом в Грузии, экономическим кризисом и усиленной, но бесплодной борьбой с коррупцией. Именно как период стабильности мне его срок не запомнился. Но, положа руку на сердце, тогда меня больше беспокоили мой научно-исследовательский проект и грядущее поступление... Так что я решила освежить свои знания о событиях 2008-го года. Данная книга по сути является значительно расширенным вариантом книги Дмитрий Медведев…

Взгляд на Иосифа, нашего Виссарионыча, глазами чуть более непредвзятыми нежели все мы привыкли обычно. Тоесть не голосоловно - обличительно и не обожательски заискивающе. Трезво так. Всем кто жил раньше питаясь ярлычками и стереотипами о Сталине - весьма рекомендую. Демшизе и огульным либералам особенно ;) Скажу даже по секрету, после прочтения вы возможно тайно начнете любить этого человека. И захочется копнуть дальше и еще раз переосмыслить роль этой фигуры не только для России, но и для вас лично.

Я могу по этой книге защитить диссертацию, так как знаком с темой достаточно глубоко. Но не хочу писать много и повторять аннотации. До этого момента не читал книгу Жореса залпом, от начала до конца. Большая часть событий мне известна, но детали со временем начинают забываться. Но если читать сразу, то погружение получается таким сильным, что эмоции начинают зашкаливать. Очень, очень тяжело. Почти физическая боль, стыд, злость и ужас. Абсолютное безумие в масштабах огромной страны, уничтожение величайших, просто грандиозных людей, полное разложение всех общественных институтов. Особенно остро, конечно, текст воспринимается биологами (хоть я и бывший профессиональный биолог). Скурпулезный текст-расследование братьев Медведевых о самой грандиозной дикости в истории России. Читать…

Интереснейшее исследование ближайших соратников Сталина. Люди разных дарований, разных характеров и судеб волею фортуны вознесенные на вершину Олимпа советской власти. Пресловутые вожди народа. Рекомендуется всем любителям истории и для расширения своего кругозора

О героях этой книги раньше я знала только в общих чертах: о ком-то более подробно (Молотов, Микоян), о ком-то менее, а о Суслове практически ничего. Молотов, Каганович, Микоян, Ворошилов, Маленков, Суслов - автор не ставил целью написать подробную биографию каждого из них, прослеживается их путь во власть, участие во внутрипартийной борьбе, причины выживаемости в карательные годы и, самое главное, степень их личной ответственности за репрессии 30-х, в организации новых политических дел послевоенного периода. Они были опорой сталинского режима, как и режим был необходим для них. Их судьба поучительна. Все крайне антипатичны.

Беларусь, Лукашенко и окрестности. «Братская республика» как пример?

Этот текст заставляет поразмышлять. В иногда посещаемом мною блоге, его автор, с ником «серый дельфин» - известный огромным количеством публикаций политолог, рассуждает: «Почему-то в нашей стране - и среди сторонников режима, и среди его противников - доминирует представление о том, что российские внутриполитические процессы определяются стратегическими действиями зарубежных политических лидеров. Неважно, о чем идет речь - то ли о том, что революция 1917 года произошла из-за немецких денег, то ли о том, что СССР распался оттого, что Рейган в борьбе с "империей зла" в середине 1980-х убедил саудитов обрушить мировой нефтяной рынок, то ли о том, что протесты 2011-2012 годов случились по злой воле грузинской закулисы.…

Рой медведев "Советский Союз. Последние годы жизни." Мнение отдельно взятого историка и политолога на события предшествовавшие развалу и тому, что за этим случилось. Сразу после прочтения захотелось сразу купить еще что-нибудь из написанного Медведевым. Частично не сложилось, частично, я уже знаю, что мне не нравиться читать одинаковое вместе. Пока зрею:-) Но имя и тему помню.

Источник