Рецензии на книги — Юрий Вяземский

Не без основания считается, что дети – создания жестокие, и что по части жестокости они запросто могут перещеголять опытного взрослого человека. Если судить по этой повести, некоторые дети к тому же являются прекрасными манипуляторами. Причём, с завидным умением они оттачивают своё мастерство как на сверстниках, так и на взрослых.

Валя Тряпишников решил стать Шутом вполне осознанно. В семь лет, после одного неприятного эпизода, он осознал, что в этом мире правда остаётся на стороне тех, кто сильнее и кто готов эту правду выцарапывать руками и ногами. И вот добрый и по сути совсем неплохой мальчик Валя превращается в Шута, ловкого манипулятора, готового защищать сирых и убогих. Он даже вырабатывает целую систему поведенческих принципов, можно даже сказать целую философию, по Валькиному –…

За последний год моей читательской практики – это первая книга, на которую я даже не знаю что и написать. Она оказалась настолько чёткой, точной, настолько глубокой, близкой и многогранной, что породила в моём мозгу здоровенный клубок из разноцветных ниток. И боюсь, что распутать его я не в состоянии. Однако кое-что всё же скажу.

Мне понравился Шут. Я ни в коей мере не считаю его отрицательным персонажем для себя. Он герой, он непобедим, но он и человечен. Я всю жизнь восхищаюсь умными людьми, а Шут умён. И даже несмотря на свои ошибки, несмотря на некую неверность подхода, его методы, его стойкость, и его цели вызывают у меня искреннее восхищение. Этот человек решил в одиночку, своим вкладом, переделать этот мир. Единым фронтом, карающей дланью он выступил против мировой…

Шут – это роль, которая становится судьбой. . Никакой актёр не раскрывает веер человеческих эмоций так широко, как шут, смеющийся сквозь слёзы.

Кто такой Шут Валя в повести Юрия Вяземского: личина жесткого, саркастичного обличителя чужих грехов, псевдо-борца за справедливость - это лишь маска, надетая, но в которую уже буквально вжился, на ранимого чувствительного, неготового к черствости мира мальчика. Вале нужно было как-то жить, самим собой он этого делать не мог - и родился Шут, более приспособленный к суровым, грубым и резким пассажам, присущим циничному человеческому миру.

Таких Шутов на каждом шагу пруд пруди, как не казалось бы нам, что подобные люди - исключение. Сегодня мы разучились сталкиваться лицом к лицу со страхами, болезненными ситуациями, перестали ощущать свою силу в…

Необычная повесть, необычна она собственно главным героем. И хотя я вообще то очень не люблю манипуляторов, но вот этот почему-то совсем не вызывал у меня негатива, хоть я и понимала, что творит он то еще. Может, всему виной параллельно читаемая мной другая книга о школе и манипуляторах, и на фоне тех моральных уродов Валя Тряпишников выглядел скорее несчастным и запутавшимся, чем жестоким и эгоцентричным. Может дело в сцене с котенком, после нее мне сложно было плохо к нему относиться. А может и что-то еще, порой сложно объяснить собственные симпатии и антипатии.

Ну так вот, Валя, или как он сам себя называет Шут. Именно так, с большой буквы, это вам не жалкий паясничающий клоун, это Шут (блин у меня с этим словом вообще своеобразные ассоциации, так что плюсик в копилочку причин…

Эту книгу я назову гениальной. Взросление противоречивого, сложного характера, перерождение умной и самолюбивой личности - тяжелая штука для «гадкого утенка» и близких к нему людей. Когда раскрашивается чистый лист бумаги это одно, когда же приходится видоизменять уже имеющуюся цветовую гамму, подстраиваться под новую тональность - летят и пух, и перья, рвутся нервы и сердца. Когда маленький мальчик Валя Тряпишников превращался в Шута - больно было ему одному; когда Шут умирал, пострадали многие. По сути, Вяземский пишет о гордыне, только ни разу не произносит само слово. О гордыне и о том, что случается, если этого дракона в себе лелеять и кормить. Когда добрый человек жаждет справедливости, он найдет целебный источник в утешении обиженных. Когда огнём возмездия пылает чересчур гордое…

Школа жизни начинается в школе, тогда, когда маленький человек обостренно чувствует окружающий мир, когда каждая, даже маленькая проблема становится необъятной. Когда ищешь себе идеалы и когда, впервые, начинаешь бороться, как-то по-своему, порой неумело, с непониманием окружающих, враждебными поползновениями и открытой ненавистью. Фальшивые улыбки и ложь ранят больно и когда понимаешь, что сил со всем этим бороться недостаточно - одеваешь маску, которая помогает в какой-то момент спрятать свои чувства, а в какой-то момент притвориться сильнее, чем ты есть на самом деле. Эта небольшая повесть настолько затронула мою душу, даже вскрыла некоторые потаённые мысли, дала понять стремления детских жестоких поступков, на одной судьбе показала пусть становления маленькой личности с победами и…

Есть книги, чужие рецензии на которые меня начисто не интересуют. А есть наоборот. Чужие рецензии на "Шута" читала жадно и с ожиданием. Масса вопросов к авторам, которые "все поняли". Что вы поняли, други? Расскажите теперь мне. Да, кое с чем я не согласна в ваших рецензиях, но это все мелочи и детали. Вот скажем, пишите вы "присутствие автора в книге не ощущается". Вообще-то, с моей точки зрения, все ровным счетом наоборот - в книге присутствует только автор. Все остальное откровенная притча. Иносказание. Попытка (удачная) автора вложить в голову читателя мысль. Просто есть присутствие, а есть присутствие. Не всегда оно читается прямой авторской речью, Вяземский он вообще на порядок выше. В данном случае построение образов, композиция и сугубая заостренность характеров это и есть автор.…

Изящно и деликатно написана эта повесть. Здесь не чувствуется присутствия автора. Изящно автор уходит в сторону, оставляя нас с повествователем этой истории. Деликатно ведёт свою линию рассказчик. Он словно надевает белые перчатки, прежде чем взять в руки дневник Вали Тряпишникова, а затем начинает детальное изучение каждой страницы. И действует как хирург во время сложной операции – бесстрастно, внимательно, чётко.

Он не опускается до уровня Шута, но и не возносит себя до небес. Он – наблюдатель. Комментатор событий. Посторонний. Он не говорит, что есть хорошо или плохо. Не учит нас жизни. Он изучает Шута вместе с нами. Вместе мы листаем страницы дневника Вали. Вместе делаем открытия или выискиваем намёки между строк. Но при этом сами доходим до сути. Сами понимаем, как надо поступать…

В этой короткой повести три героя. Один — Шут, Валентин Тряпишников, который ведёт свой дневник. И как бы он не старался убежать от своего обыденного "я", Вальку и Шута всё равно не разделить. Второй — человек, нашедший дневник шута и читающий его. Мы узнаем немного об этом человеке в конце произведения, но большую часть времени он будет оставаться для нас холодным гласом разума, трезво и справедливо оценивающим поступки героя дневника и объясняющим его поведение. Третий — автор. Ни за что не верю, что он сконструировал всю эту ситуацию чисто теоретически, тем более, зная личность Вяземского — чрезвычайно одарённого, умного, язвительного человека. Мне кажется, и сам он в возрасте подростка был одно время одержим бесом гордыни и пафоса (впрочем, как и многие из тех, кто может мыслить), а…

После этой книги захотелось вымыть руки. Не потому, что она плохая, а потому что в ней гаденький главный герой. И при этом очень умненький. Тактик, стратег, шут его побери.

Валька Тряпишников, по прозвищу Шут. Правда прозвища этого никто не знает, он сам себе его придумал. Вальке пятнадцать, Шуту- шесть. Есть у Вальки одна особенность- боль и обиды других он переживает, как свои. А мальчик он впечатлительный, ранимый, и чувствует это очень тонко, до глубины души. И мстит тоже изысканно, можно сказать филигранно, попадая просто в болевую точку обидчика. Шут ведь ещё психолог очень хороший, да и сыщик тоже, если на то пошло. И ни разу ему не пришло в голову, а хотят ли те, за кого он заступался, такого заступничества? Тем более, что по большей части они и не знали о таком робингудстве. И ни…

Опасности подстерегают нас, Тревожна наша жизнь и нелегка, И ранят иногда больней ножа Невинные проделки шутника.

Очень необычный рассказ по всем критериям, параметрам, рождающимся при чтении вопросам и эмоциям. По методу изложения: история Шута представлена как бы двумя рассказчиками - самим Шутом и автором, который не просто переводит дневник, объясняет некоторые выражения, но и дополняет своими личными воспоминаниями. Чувствуется связь между этими двумя авторами. Возможно, две ипостаси одного человека. По чрезмерным преувеличениям. Прежде всего, это касается главного героя. Да, переходный возраст - очень сложный период в жизни подростка. Шуту - пятнадцать. Хотя, нет, Шуту всего шесть, а пятнадцать Вальке Тряпишникову, но оставлю пока эти нюансы. На протяжении небольшой повести мы…

Странным, должно быть, ей казался этот опыт - слышать в аромате цветов запах гнили...

Замечательная повесть во всех смыслах: увлекательная, поучительная, жизненная, прекрасная с точки зрения композиции, стиля, а ещё с неоднозначным отношением к герою. Валентин (он же шут) - мальчик из хорошей с виду семьи, ему привиты вроде бы правильные основы. Валя очень умён и одарён.

Он был артистичен, но не переигрывал, пластичен, но не вертляв, способен к мгновенной импровизации, но умел не терять надо собой контроля, богат фантазией, но чужд фантазёрству.

А ещё у него обострённое чувство справедливости. Чем может ответить ребёнок, когда кого-то или его самого обижают? Вариантов на самом деле не так много. Умный Валя комбинирует. Он одновременно закрывается от внешнего мира и тихо мстит за обиды.…

Обычно перед началом чтения у меня есть хоть какие-то мысли, ожидания. Но не в этом случае. Аннотации я не читаю уже давно, бросил книгу в хотелки после чьей-то давно забытой рецензии и забыл о "Шуте" точно также. Книга-сюрприз - приятный.

Я очень хорошо помню одну свою дневниковую запись, сделанную, когда мне было лет шестнадцать. "Однажды я вырежу свое сердце и выброшу, как ненужный старый хлам, и после этого проживу еще тысячу лет." Мне было больно и хотелось спастись от боли, избавиться от чувств и привязанностей. Мне казалось, что так я стану чем-то большим, чем человек, стану сильным. Только вот это не сила - убить в себе все людское. Это страх и слабость. Страх того, что кто-то поймет, кто ты на самом деле, и воспользуется этим, чтобы сделать тебе больно.

Манипулятор - призвание,…

Какой же это Шут?)) Явно Маг-Воин, причем тёмный.

У Шута чувство юмора должно быть прежде всего, а у Вали его и близко нет. Все его "якобы шутки" построены на способностях Воина (и бусидо) и ярко выраженном когнитивном архетипе Мага. От них же неумение выстраивать отношения с людьми и сочувствовать (им, а не себе), замкнутость, ненависть к неупорядоченному несправедливому миру, гордыня на пустом месте, бездонная пропасть зауми в дневнике.

Прелестно ошибочная эпитафия "Смерть Шута" выросла на почве отсутствия адекватной самооценки. Не мог умереть тот, кого не было.

А вот тёмный Маг остался и продолжает свои ментальные атаки. Ведь даже без послесловия понятно, что исследование Исследователя ведёт сам Валя. Как бы повзрослевший. На самом деле просто ставший ещё длиннее.

У него не изменилась…

Всегда ли взрослые способны понять подростка? Вопрос сложный... Нам кажется одно, а на самом деле может быть все по-другому. Так произошло и с Валей Тряпишниковым. Испытав несправедливость на собственной шкуре, он перевоплотился и стал отстаивать свои понятия о справедливости, придумав собственный кодекс «шутекэн». Только вот не всегда он был добрым, порою жестоким. Притом что подросток стремился отстаивать лучшее.

По большому счету — это история взросления. В той ситуации, которую преподнесла жизнь. И когда с виду приличные, образованные родители строят картину счастливой жизни, но папа ежегодно уезжает в отпуск один, и то как в доме распределяются обязанности, и то как относятся к музыке или спорту. Везде картинка. Может сами по себе эти моменты и хороши, но в контексте у подростка…

Друзья, давайте все умрем К чему нам жизни трепетанье уж лучше гроба громыханье и смерти черный водоем

Если бы кто только знал, как я не выношу манипуляторов. Особенно маленьких мальчиков и девочек. А впрочем, и всех остальных - великовозрастных. Так, что начинаю очень-очень злиться. Заслуга автора в необычной структуре текста, но все это вплетение и отсылание к дзэн-буддизму...хм...не приветствуется мной, хотя и весьма оригинально было читать. Образ же Шута, маленького негодника...рррр. Не люблю тех, кто играет роль судьи и палача, кому в голову на протяжении многих лет не приходит даже делать что-то хорошее, помогать, быть творцом дел и поступков со знаком +. Финальная сцена все же дает надежду на то, что "смерть Шута" - это рождение мальчика, будущего мужчины, способного на поступки.

Др…

Что я могу сказать про эту книгу – правдивая и жестокая, герой же вызывает чувство брезгливой неприязни. Опасный мальчик Валя Тряпишников. Умный и очень опасный. По сути Валя Тряпишников мало чем отличается от Юры Сидельского, Синеглазого. Ну разве что поумнее. А так – одно и то же. Удовольствие видеть противника поверженным, удовольствие от унижения, удовольствие от собственного превосходство, удовольствие от безнаказанности. И только не надо говорить, что Валя пытался восстанавливать справедливость. Все это лишь в его личной системе координат. А у Юры Сидельского – своя система координат и в ней враг тот, кто не лижет Юре пятки . Да, одномерная, примитивная, как и сам Юра, но тем не менее они оба сами судьи, сами палачи. Один казнит физическим насилием, другой – моральным.

Бестактная…

Как же тяжело на душе после этой книги! Ощущение, что в грязи вывалялся, настолько гадкий человек этот Валька Тряпишников, главный герой. Мальчишка, считающий себя выше других, талантливый манипулятор, да и попросту подлец. В каждом его шаге, в каждом поступке только холодный расчет; шут-эны, самолично им придуманные, унижают других ребят и их учителя. Автор делает, конечно, попытку пояснить, откуда у Вальки такие "таланты", оправдывая его холодной атмосферой в семье, тем, что вырос он больше среди восточных книг, чем вместе с родителями. Но я не могу принять такого героя. Мой читательский багаж довольно неплохой, но впервые герой вызывает такое отвращение. Возможно, в этом надо рассматривать талант писателя, нарисовавшего настолько яркий образ, но у меня он вызывает лишь неприятие книги…

"И ранят иногда больней ножа Невинные проделки шутника."

Небольшая повесть о мальчике-подростке, о его душевном перерождении, таком даже, я бы сказала, акробатическом превращении, когда он несколько раз вокруг себя перекувыркнется, и станет иным человеком. Очень реалистично, но вместе с тем и метафорично все это нам покажут.

Жил-был мальчик, Валька Тряпичников, однажды он увидел зло, творимое другими над другим, и что-то в нем щелкнуло в желании бороться за справедливость. А как- Валька еще не знал. Тогда он пошел напролом, грудью на танк, и его, как щенка, откинуло. Тогда Валька задумался. Спустя время, уже будучи школьником - подростком, Валька превратится в Шута. У Вальки будет своя жизненная философия (целый ряд Шутенов), которая заведет его в еще большую боль и растерянность, а…

В это издание прозы Юрия Вяземского вошло несколько рассказов и известная и нашумевшая в 80-х повесть «Шут». Сюжет повести «Шут» понравится подросткам-старшеклассникам, ведь в центре повествования главный герой старшеклассник Валя Тряпишников по прозвищу Шут, интеллектуал, эстет. Нелегко дается Шуту переходный период и пора взросления: он совершает многочисленные ошибки в своем поведении и отношении к окружающим. Валя утонченно мстит окружающим за настоящие и мнимые обиды, но в итоге... Эта книга о переживаниях, надеждах и вере в доброту и справедливость. Вяземский очень точно рассказал о тех вещах, которыми большинство из нас "болели" в детстве и юности. Поэтому сборник "Странные умники" вызывает не только приятные и волнительные воспоминания, но и помогает другими глазами посмотреть…