Рецензии на книги — Людмила Сараскина

"Читайте книги серьезные. Жизнь сделает остальное"(Ф. М. Д.)

Очередная книжка о том, как любил, творил и мучился Ф. М. Достоевский. Читалась до середины – со скукой, дальше – с упоением. Творчество Ф. М. и жизнь его крепко связаны. Именно в жизненных перипетиях (которые по убеждению Достоевского невероятней любого вымысла) рождались, чтобы потом преобразиться в таинстве творчества образы, сюжеты. В биографических исследованиях, наверное, главное – максимум беспристрастности - отсутствие как попытки идеализировать, так и попытки очернить . По-моему, Л. Сараскина именно и пытается приблизиться к беспристрастности, провозглашая заведомую провальность попыток трактовки Ф. М. в своих «партийных» интересах (вопреки большому соблазну):

«Отношение к Достоевскому в России всегда было лакмусом –…

Демоническая слава этой женщины априори отменяет объективность в отношении к ней. Да уж, «повезло», когда бывший возлюбленный и бывший муж — это Достоевский и Розанов. У писателей имеется хороший арсенал если не для сведения счетов, то для того чтобы создать, мягко говоря, односторонний имидж неугодной персоне. Демонический, например.

Первое, что удивило: женщина-вамп оказалась не хищницей — охотницей на мужчин, а феминисткой. В традициях того времени, конечно — то есть училась на женских курсах и выступала за равные права с мужчинами. Сестра Аполлинарии, Надежда, например, стала первой русской женщиной — доктором медицины. Их отец, крепостной графов Шереметьевых, выбился в купцы благодаря своим способностям и был человеком широких взглядов — давал дочерям высшее образование, оплачивал…

Толстая современная биография Ф.М.Достоевского, написанная с любовью к личности и творчеству писателя. Написана научно и в то же время увлекательно. Автор Людмила Ивановна Сараскина, историк литературы, доктор филологических наук, один из ведущих специалистов, исследователей Достоевского и его времени сегодня. Современная биография лишена советского идеологического взгляда на жизнь и творчество писателя. В начале даётся краткий анализ отношения к Достоевскому, от "архискверного писателя" по Ленину, неприязни к его творчеству Горького, и актуальности исследования его жизни и творчества в наше время. Л.И.Сараскина подробно рассказывает о жизни писателя, основываясь на воспоминаниях современников, письмах, исследованиях, обобщая огромный материал накопленный за прошедшие годы, и даёт…

Понять тайну личности Достоевского - значит духовно познать ее, и это познание есть интимный внутренний духовный акт. Для того, кто однажды заметил Достоевского, он "становится спутником на всю жизнь, мучением, загадкой, утешением. Середины здесь быть не может. Заметив Достоевского, нельзя уже от него оторваться... И в этом смысле отношение к Достоевскому более, чем многое другое, характеризует собственную индивидуальность человека, определяет его, так сказать, калибр".

Достоевский при жизни был не признан своими современниками, испытав лишь несколько минут быстротечной славы. Его произведениями либо восторгались, либо считали бредом сумасшедшего и "нервической чепухой". Мне кажется, и по сей день читатели Достоевского делятся на эти же два лагеря. Я счастлива оказаться в рядах…

Сделать биографию Достоевского еще более точной и подробной — наверное, уже невозможно… точно так же, как сделать эту биографию еще более унылой и скучной для читателя.

Книга получилась очень толстой за счет огромного количества цитат из писем, мемуаров и дневников самого Достоевского и его окружения, прослеживания всех родственных связей «до седьмого колена» и детального описания всех побочных персонажей; также очень много дополнительных данных, которые должны пояснить или создать атмосферу того времени — что в этом плохого? Эти данные являются очень излишними, сильно перегружают книгу и отвлекают от основного рассказа, делая ее скорее справочником и энциклопедией, чем книгой из серии ЖЗЛ. Читать сплошным потоком почти невозможно. Другой отрицательны момент этого излишества в том, что,…

Эта книга — первая из написанных об Аполлинарии Сусловой — специфична по жанру. Это не роман, и не исследование, и не привычное читателю жизнеописание. Это собранные вместе, расположенные в хронологическом порядке и в определенной логике, документальные, биографические, автобиографические и художественные свидетельства, почерпнутые из самых разнообразных печатных и архивных источников. Все в совокупности они должны составить основу для биографии героини этой книги.

(Л. Сараскина о своей книге «Возлюбленная Достоевского»)

Я люблю ее еще до сих пор, очень люблю, но я уже не хотел бы любить ее.

Ф.М. Достоевский о Сусловой.

...У меня была какая-то мистическая к ней привязанность... Один я знал истинную цену в ней скрываемых даров души... и не мог отлипнуть от нее.

В. В. Розанов о Сусловой.

Как…

Про великих часто говорят: у каждого он свой. Для Людмилы Ивановны Сараскиной Достоевский не средство для постижения читателем глубоких истин, не проводник по миру идей, он самоценен как символ русской культурной сложности и главный наш философ. Представим себе путь к его маленькой квартирке в Кузнечном переулке: из подземелья вы поднимаетесь на эскалаторе метро и выходите – не на Достоевской! – на Владимирской, и первое, что видите, – Собор. От Собора никуда не деться по пути к Достоевскому, это невозможно, как и поймать взгляд писателя, забронзовевшего в памятнике на Большой Московской улице – смотрит он всегда вниз и в сторону. Да, как было бы проще с Достоевским, если б он прекратил писать или умер в 1870 году, не создав и “Бесов”: с христианством “Идиота” наша интеллигенция ещё…

Огромное спасибо тому человеку, кто вбил сюда эту книгу!!! Я про нее абсолютно забыла, надо же!... А ведь в институте я очень серьезно занималась Достоевским, в частности - "Бесами", писала по ним диплом, да и вообще... И Л.Сараскина к нам приезжала, выступала в университете, а я ходила на встречу как начинающий достоевсковед... Надо же, сколько эмоций нахлынуло!

Книга эта была бесценна, ибо в начале 90-х найти грамотный анализ романа "Бесы" было практически невозможно. А работы Сараскиной очень доступны для понимания и интересны для широкой публики (я так считаю). Рекомендую!

«Жертвовать собою и всем для правды – вот национальная черта поколения. Благослови его Бог и пошли ему понимание правды. Ибо весь вопрос в том, что считать за правду. Для того и написан роман». Ф.М. Достоевский

Читатель образованный, искушенный и обладающий литературным вкусом, скорее всего, назовет «лучшим» произведением Достоевского (при всей условности подобных оценок) роман «Братья Карамазовы». И будет прав. Действительно, последний роман писателя, что придает ему силу завещания, стал совершенным воплощением философской идеи Достоевского, шедевр безусловный, а главное, именно в нем (и только в нем) есть рецепт писателя, как бороться со злом. Но в Великом Пятикнижии Достоевского (помимо упомянутого романа сюда входят – в порядке создания - «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы» и…

-Достоевский умер. -Протестую, Достоевский бессмертен! («Мастер и Маргарита», Булгаков)

Превосходная книга, качественно и интересно написанная. Как видно из названия, данное исследование автор посвятила феномену Достоевского в современной культуре. Какое место сегодня занимает Федор Михайлович в культурной жизни нашей страны и всего мира, помнят ли Достоевского, читают ли, выучили ли его уроки, хорошо ли изучили знаменитые пророчества писателя, всегда ли с уважением и должным пониманием относятся к его творческому наследию?

Бесспорно, Достоевский бессмертен и современные читатели, филологи, литературоведы, писатели и режиссеры часто обращаются к его творчеству. О великом гении по-прежнему много говорят и пишут, много снимают. Но что из всего этого действительно заслуживает внимания -…

Читал я эту биографию два с половиной года. Поймите меня правильно. Вне всякого сомнения это титанический труд, серьезное исследование, сложная и тонкая работа по сплетению ткани научного текста. Но. Как сказать-то... Биография написана как-то совсем уж... научно? Как-то прямо по-женски скрупулезно - тысяча отступлений, ремарок, пояснений, введения в исторический контекст, и под всем этим вдруг теряется образ того, из-за которого все затевалось. В каком-то смысле биографию можно было бы "озаглавить" не "жизнь Достоевского", а "эпоха Достоевского". Оно понятно - Достоевский не в вакууме существовал, да еще и остро отзывался на вызовы времени, но... Ну, не знаю, золотую середину какую-то искать, что ли... Достоевский как историческая фигура, как явление - есть. Достоевский как человек...…

Достоевского я люблю и глубоко уважаю за его великое знание человеческой природы (да-да, сюда бы в самый раз ту знаменитую цитату про разгадывание тайны вставить), его искренность и человеколюбие. В мои школьные годы «Преступление и наказание» стало единственной книгой, которую я прочитал по школьной программе именно вовремя, не раньше, и которая при этом мне понравилась (все остальные либо были прочитаны раньше, чем положено, либо не понравились). К 23 годам, помимо «Преступления», прочитаны (перечисляю в том порядке, в котором читал) «Униженные и оскорблённые», «Братья Карамазовы», «Игрок», «Идиот», «Дневник писателя». В течение своей жизни в любом случае прочитаю все книги Ф. М. — и вот здесь мы подходим к вопросу о биографии. Почему решил вообще, и почему именно сейчас? Для того,…

Книга состоит из нескольких отдельных исследований, хотя общая канва хорошо прослеживается. Читается очень легко, так как повествование совершенно отчетливо ориентировано не на специалиста, а на обычного читателя. При этом рассмотрение серьезное и глубокое. Одни части понравились больше, другие меньше, но обдумывать прочитанное я буду еще долгое время.

Особенно понравился раздел, посвященный времени в романе и исторический взгляд на нечаевщину. Точнее, на изменение отношения к нечаевщине. Удивительно, я читала все те мемуары, на которые опирается Сараскина в своих выводах, но действительно не замечала того, что лежит на поверхности (как резкое отрицание нечаева и его методов сменилось постепенно сочувствием к нему, а потом и полной реабилитацией).

Чуть меньше понравилось исследование…

Начну с плохого: написана книга отвратительно. Автор должен любить своего героя, но не надо же ставить его на пьедестал и бить земные поклоны, а Сараскина это делает постоянно, у нее Солженицын оказывается святее папы римского. Кроме того, она (крайне неудачно) пытается подделываться под его манеру изложения - это выглядит очень фальшиво и режет глаз. Но при всем этом от книги невозможно оторваться, настолько захватывает масштаб личности Солженицына и невероятные перипетии его биографии. Ужасно, просто невероятно обидно, что раньше я его совершенно не знала, не читала. Почему? Начала читать "Красное колесо".

Черносотенец, антисоветчик, литературный власовец, антисемит, да собственно, я и не ставлю задачу, перечислить ярлыки, которыми «награждало» Солженицына андроповское литературоведение, пригретые Советами собратья по цеху , а в настоящее время – каждый, мнящий себя либералом-западником, и доморощенные демократы-«искатели свободы для угнетенной России". Людмила Сараскина на протяжении своей многостраничной книги подвергает эти мифы о писателе непредвзятому дотошному исследованию. Первым делом отметаются еврейские корни Солженицына, которые приписали ему уж слишком «красные» его недруги. Его предок Филипп Соложаницын, один из восемнадцати православных русских мужиков, основателей Бобровской слободы, пришедших сюда в 1697 г. из разных мест России (данные Российского государственного архива…

людмила ивановна сараскина перевернула мое представление о федоре михайловиче своим гениальным трудом 1990-х годов: "бесы: роман-предупреждение". ее рационалистично и правдоподобно построенная критика на бахтина была феноменальна. оттого мне так больно читать этот труд, так меня разочаровавший. даже за написание этой рецензии я села с трудом.

в введении людмила сараскина огромное время уделяет понятиям "правда", "истина", "правдоподобность", даже углубляясь (слишком) в этимологию слова. на критику идут все современные худ. фильмы и сериалы: "движение вверх", критикующее за изображение болезни александра белова; "матильда" учителя и так далее. постоянно упрекая их за сгущение красок, она, кажется, забывает, что киноиндустрия, как и все на свете, коммерциализирована и зачастую является…

Жил на свете рыцарь бедный, Молчаливый и простой, С виду сумрачный и бледный, Духом смелый и прямой.

Он имел одно виденье, Непостижное уму, И глубоко впечатленье В сердце врезалось ему... (Пушкин)

Любовь к романам Достоевского пронзила мое сердце еще в школе, когда многим отбивает эту любовь школьная программа, уроки, стандартные фразы и банальный подход к тому, что стало неотъемлемой частью нашей культуры. Любовь к романам Достоевского стала частью меня - это больше, чем просто восхищение произведением искусства или сопереживание героям, которые тебе близки. Это любовь щемящая и болезненная - а как еще можно по-настоящему любить их? И конечно, читая романы, ничего особенно не зная об их авторе, я перенесла свою любовь и на него - да, этакое наивное благоговение юности перед тем, кто…

Книга Л Сараскиной "Достоевский" - жемчужина в науке о Достоевском. Она исполнена так тщательно, так кропотливо, честно и с такой искренней любовью к главному герою, что чтение её - одна сплошная радость. В колоссальный мир Достоевского мы входим здесь постепенно, медленно, но верно. Отец, мать, братья и сёстры, жёны и дети, друзья, враги, просто знакомые - никто не зыбыт, никто не обойдён вниманием. Свою точку зрения по тому или иному спорному вопросу автор всегда аргументирует, тёмные стороны характера Достоевского не "фотошопит", в крайности ни по какому поводу не бросается. Сараскина нигде даже не намекает: мой Достоевский - самый истинный Достоевский. Повествование движется по красной нити глубокого уважения и благоговения к творцу величайших произведений мировой литературы,…

«Для того, кто однажды заметил Достоевского, он становится спутником на всю жизнь, мучением, загадкой, утешением. Середины здесь быть не может. Заметив Достоевского, нельзя уже от него оторваться. И в этом смысле отношение к Достоевскому более, чем многое другое, характеризует собственную индивидуальность человека, определяет его, так сказать, калибр».

Моя любовь к Федору Михайловичу началась, как и у большинства, с прочтения истории о проступке Раскольникова. Как сейчас помню, мне было страшно оставаться одной в комнате, когда читала, думалось, что это я старушонку топором тюкнула, а вовсе не Родион. Этот психологический страх будил мое чувство вины и некоторые другие состояния, здесь стоит сказать спасибо моей мнительности и тревожности. Так остро воспринимала я все его терзания и…

С биографией Достоевского, в частности с его личной жизню и возлюбленными я уже была знакома благодаря книге Марка Слонима . Здесь же передо мной предстало более подробное и широкое повествование о судьбе Федора Михайловича, местами даже слишком подробное, с отступлениями в такие далекие дали, что можно позабыть, чья же это история. Чтобы осознать масштабы, осознайте, что начнем мы с основателей рода Достоевских, и довольно серьезно изучим происхождение ФМ, и только потом плавно двинемся к самому писателю.

Труд объемный, детальный и очень скрупулезный, автор постаралась на славу. И после нее написать какой-либо отзыв на биографию как-то не совсем выходит: получается, что ты как будто бы оцениваешь самого человека, а ставит оценку Достоевскому.. ну такое себе.

Что за громадная сила…