Рецензии на книги — Андрей Кончаловский

Это моя вторая автобиографическая книга. Человек поведал мне сам о себе, без витийств и выдумки. И я выслушала, даже больше - я вчиталась. Что интересно, я вряд ли бы пересеклась с этой книгой в иных обстоятельствах, но сейчас я наполнена ею, я благодарна советчику за нее, а ее автору - за откровенность.

Знаете, проживая жизнь, мы часто мало внимания уделяем современникам. Нет, внешне мы, конечно, обращаем на них внимание, на плоды их творчества или деятельности, но вот их мысли... Чтение статей от первого лица в журналах все же не в счет. Это неплохо - да, но не в счет. Погружения нет. Оказалось, что оно…

Я всегда с глубоким уважением и искренним восхищением относилась к образу Андрона Кончаловского. Его мысли, высказывания были мне понятны и близки ( коллекционирую его мудрейшие интервью на Youtube) Прослушала аудиокнигу с огромнейшим удовольствием. Купила бы бумажную версию, но не могу найти. Такая книга непременно должна быть в домашней библиотеке. Искренность автора зашкаливает. Информация частенько была слишком откровенной, но в этом вся соль. Интересно узнать про жизнь, предпочтения, пороки голливудских звёзд. Конечно, понты заоблачные. Какие они актёры, если их почти всегда заменяют дублёры и двойники? Такие сумасшедшие гонорары просто ни за что! Как им это удаётся? Наши актёры, режиссёры, сценаристы намного талантливее. Боже, как же жизнь несправедлива! Особенно…

Доселе о Кончаловском не знала ровным счётом ничего.

Что могу сказать.. Вот, например, сама книга вполне неплохая, мне очень понравилась, как и любая другая биография. Она написана качественно на удивление, то ли редактор хороший, то ли способность самого облекать свои мысли в красивые словоформы передается по наследству. Упоминается в других рецензиях о том, что много самолюбования. Да, пожалуй, не без этого. И про баб его тоже есть, и про первый сексуальный опыт, и про последующие, но вот как ни странно, довольно мало и исключительно в комплиментарном тоне, а название книги, вероятно, приманка для любителей жёлтой прессы. Но вот сам Андрон мне напомнил этакого Форреста Гампа, только с реальной манией величия, который сам из себя ничего особенного до определенного периода в жизни не…

Я слышала о таком режисере как Андрей Канчаловский, слышала мало, ведь неинтересовалась ним совсем, а книга мне попалась в новогоднем флешмобе еще в 2016 года на 2017. И долго книга пролежала в долгах. И знаете не зря. Удовольствие от книги на самом деле я не получила никакого. До середины книги я вообще не понимала зачем автор это писал, извините, соглашусь он не автор, а режиссер писущий свою биографию. Но была ли эта книга биографией? Нет, я так не думаю. Это было больше рассуждений о советсвом времени, о той молодежи, о тех ценностях, но написано это не очень корректно. Что автор нам хотел рассказать я могла только понять к середине книги, но я и подумать не могла, что уважемый режиссер мог такое написать. А что он хотел…

Крестьяне всегда относились к интеллигенции с недоверием и с подозрением на легкую степень помешательства. "Размышления" Пастухова и Кончаловского прям таки наталкивают на их чаяния о народе. Как благодаря мудрым и правильным мыслям спадет у крестьянина пелена с глаз. В благодарность же - наладят они нашей интеллигенции и быт, и уют, и технический прогресс. А потом весь народ - сам, никем не понукаемый, с бубнами, песнями и плясками пойдет своим традиционным путем по своим землянкам богу молиться, каяться и посыпать себе голову пеплом. Вот о чем они здесь размышляют.

Почему такое название - "Низкие истины"? Да потому что ложь всегда приятнее, истина - горше, низкие истины подразумевают беспредельную честность. Читала с интересом. Интересная родословная, интересная биография, кругом - интересные люди. Местами - очень откровенно, почти на грани, но ведь это "низкие истины". Огромным плюсом является и хороший язык. Последняя часть - размышления, вполне философские. Для меня это было лишним, чуть подпортившим впечатление от книги.

Кончаловского можно обвинять в самолюбовании и самовлюбленности, но мне книга понравилась. Он полностью осознает эти свои качества, совершенно их не стесняется, не пытается прикрыть чем-то благородным и периодически иронизирует по данному поводу. Пишет легко. И излагает в основном прописные истины, но, надо отдать ему должное, сформулированы они отлично! И совершенно не заумно, и так ясно, что хочется забрать эти фразы себе на заметку и блеснуть красноречием при случае в компании)) О женщинах о своих, а их надо сказать было немало), плохого не пишет. Грязное белье не вывешивает. И вообще его личная жизнь в данной книги занимает второстепенное место. На мой взгляд книга в первую очередь о его творчестве. И его он описывает так захватывающе, что читается на одном дыхании! Он им болеет, и…

Я никогда не интересовалась историей семьи Кончаловских - Михалковых, но вот в моей любимой игре ТТТ мне посоветовали эту книгу. Заявка звучала так "Исторический роман или нон-фикшн о событиях конца XIX - середины XX", в прицепе в цель попали:) и книга не плохая, очень интересная и затягивающая, прочитала на одном дыхании, но вот что то царапнуло душу и не хочет отпускать. Какое то состояние безысходности что ли. Грустно мне стало после прочтения книги...... почему не знаю, не могу понять свои чувства, но ладно с ними я как то разберусь., потом, когда улягутся эмоции. Теперь о самой книги, она затрагивает не одно поколение этой Знаменитой (да именно с большой буквы Знаменитой) семьи. Какая семья, какие традиции, остается только со стороны наблюдать за всем этим. Наверное я, в душе…

«Да будет проклят правды свет, Когда посредственности хладной, Завистливой, к соблазну жадной, Он угождает праздно! — Нет, Тьмы низких истин мне дороже Нас возвышающий обман...» А.С. Пушкин «Герой»

В стихотворении А. Пушкина тот, кто «угождает праздно» - это биограф, историк, распространивший ложный слух, что Наполеон в Яффе посетил госпиталь с больными чумой. Этот эпизод в болдинском стихотворении и дата его написания намекают на поступок Николая I, который в этот день прибыл в холерную Москву. Наивно полагать, что Андрей Сергеевич, выбирая название и основной мотив своих размышлений в книге, не знал в каком контексте написал Пушкин строки о низких истинах. Этот контекст противостояния таланта и многочисленной посредственности, тема взаимодействия художника, поэта, творца и власти…

"Низкие истины " Наконец я прослушала эту аудиокнигу. Давно хотела ознакомиться с творением Кончаловского. Безумный интерес вызывал и сам известный режиссер и его не менее примечательное окружение. Вот ведь и отец у него неоднократный гимноплет, и брат - бесогон, каких мало, и жена известная на всю страну повариха! Повезло так повезло! С младых ногтей в таком обществе вращаться, устанешь всех знаменитостей перечислять! Образование отличное: и тебе музыкалка и иностранные языки ( благо мама владеет) и консерватория и ВГИК! Отдельная квартирка, рядом с Кремлем, дача на Николиной горе, а также у деда с бабкой в 100 км от Москвы, где стены сортира знаменитости исписали! Класс! Что еще для счастья надо? Но, как выясняется Вася Ливанов был на порядок счастливее, у него были чудо игрушки, о…

Это книга-откровение, книга-воспоминание, и автор хочет быть честным со своим читателем:

"Лжи в этой книге нет. Во всяком случае, я думаю, что ее нет. Мне этого достаточно".

Почему Андрей Сергеевич именно так озаглавил свою книгу? Вот как он это объясняет:

"Что же такое — «низкие истины»? Они — то, что о себе знаешь, но что знать, а тем более от других слышать, неприятно. То, что от себя гонишь. То, что требует задумываться, заставляет почувствовать себя неудобно. А в целом — расти. Возвышающий обман не способствует росту".

Кончаловский пишет о себе, о своих друзьях, о людях, с которыми сводила его судьба, о фильмах (своих и чужих), о поступках, которые он "совершал или не совершал". Здесь много философских размышлений на разные темы.

Пишет он хорошо, совсем просто, без выкрутасов, без…

Так вышло, что мне, насколько интересно читать Кончаловского, настолько скучно смотреть его фильмы. И это взаимосвязано. Но об этом чуть позже.

Биография Кончаловского примечательна начиная с его самого рождения. Род Михалковых (по отцовской линии) прослеживается от времён Ивана Грозного, и простолюдинов в роду не наблюдалось. Материнская линия – Кончаловские, так же имеет в себе выдающихся персон. Соответственно рос и формировался Андрон в необычной и уникальной для советского времени среде. Усредненные воспоминания из детства содержат посиделки на фамильной даче или квартире на Тверской с разными известными людьми и иностранцами. Далее учёба в лучших ВУЗах страны, впечатления от заграничных поездок, тусовки с известными зарубежными актерами и режиссерами, опыт проживания и работы в США…

Публицистические заметки двух неглупых мужиков на вечную тему "кому на Руси жить хорошо"... Несмотря на 2007 год издания и на момент прочтения (в 2017) книга не потеряла своей актуальности.

Некоторые эссе (например, про российскую зависть) прям очень в точку. Написано сочно, эмоционально. Цепляет.

Но... выше средней оценки поставить рука не поднимается. Книга прекрасно отвечает на вопрос "Кто виноват?" и отлично живописует все наши извечные "злобы дня". Но ответить на второй вопрос ("Что делать?") даже попытки не делается :( . Конструктивные критики сегодня редкость, но это всего лишь критики...

Умница и талант. И пишет,не причмокивая и не кичась способностями своими. Да, разница! Да,человеку многое дано, но ведь и спросится же! Жаль, что столько эмоций,чувств и любовей у автора ушло не на кино. Или хоть на другую книжку.

-Мало у меня было времени, чтобы стать хорошим человеком. За что же я люблю себя? Любить-то вроде особенно не за что. Но другого меня нет- есть только такой я. Приходится любить то, что есть.

Во всей истории русской литературы не было ничего в автобиографическом жанре истории более откровенной, на грани фола. В 1998 году, когда первая часть трилогии вышла в свет («Низкие истины»), реакция была почти скандальной. Столько всего и о ещё не ушедших, ещё здесь, живых и популярных. Автор слишком глубокий человек, чтобы свести всё дело к эпатажу. Кончаловский, что, в первый раз идет неведанными тропами? Нет. Его отъезд на Запад, когда уезжали понятно, по какому поводу и в связи с чем, нет, не был никаким вызовом системе. «Просто» у него была такая возможность. 1998 год – это ведь кроме года публикации, второй год седьмого десятка. Время прекрасной осени жизни, осени со сбором выращенного и утраченного, разумеется. Поддерживать к себе интерес скандалом? Не было и нет нужды.…

Мне кажется, в подсознании каждого художника лежит желание создать зрителя по своему образу и подобию.

Что сказать - прочла я первую часть воспоминаний великого русского режиссера и могу сказать ,что получила большое удовольствие. Очень многие герои этой книги как будто ожили на страницах этой книги. Начиная читать я думала,что сейчас погружусь в занудное заумствование , через которое с трудом придется пробираться. А на самом деле написано очень легко,увлекательно. Во обще повествование представляет собой не цельный ,последовательный рассказ, а скорее похоже на калейдоскоп,когда из мешка достаются различные воспоминания ,то про брата,то про Ширли Маклейн,то про Марлона Брандо. Я с удовольствием продолжу чтение воспоминаний и обязательно прочту "Возвышающий обман". И все кому…

Лично мне кажется, что всякие мемуары - это попытка или самооправдания или самолюбования. У Кончаловского преобладает второе – вот он какой я, жизнь у меня интереснее, предки знатнее, знакомые знаменитее, родственники успешнее, женщины красивее.

Взаимоотношения художника и зрителя – вечная и больная тема. Как бы художник ни старался убедить себя и других, что творит «как птица небесная», ради самой чистоты самовыражения, где-то глубоко внутри у него всегда теплится надежда, что найдутся люди, которые услышат, проникнутся, поверят. Сколько бы ни клял он толпу, сколько бы ни говорил о том, что творит для себя, для избранных, для будущих поколений, в душе он, конечно же, хочет, чтобы услышали сейчас, немедленно, все.

Нагромождение фактов, событий, имен (как правило, известных и…

Тонкая, умная, откровенная, спорная книга. Хочется думать, обдумывать, сомневаться, не соглашаться - всё, как я люблю. Главы "Никита" и "Княжна Гагарина" я вообще восприняла как самостоятельные литературные произведения. Взгляд автора на художника - в самом широком смысле, как на кинохудожника, так и на живописца или писателя, - очень близок к моему, приятно было в своих каких-то убеждениях утвердиться. Взгляд на мужчину и женщину, на любовь, семью - пока очень спорно для меня, но это и хорошо. Мне сложно сказать твёрдое "да", ровно как и твёрдое "нет" в ответ на эти рассуждения. И, вероятно, я буду ещё к ним возвращаться.

***

Любовь – это боль, всё остальное – нелюбовь, может быть, влюблённость, приятное времяпрепровождение, ещё что-то, о какой бы любви речь ни шла – к женщине, к папе,…

Кажется книга написана искренне, а значит она в любом случае будет интересна, даже если читатель не является поклонником творчества режиссера. Мне фильмы А.Кончаловского почти все нравятся и в целом меня всегда гипнотизирует, когда кто-то описывает общество талантливых и необыкновенных людей, судьбы которых пересекаются в одном доме, в одной стране, одной жизни. Когда он описывает свое детство и упоминает чуть ли не весь цвет культуры того времени просто мурашки бегут по коже. Думаю, стала бы я кем-то, если бы жила так? Это ведь может не только вдохновить, но и сломать... Конечно, это о людях, много о западе, о том как хотелось вырваться на волю. Я не очень помню это время, но в каком-то смысле эти чувства мне знакомы. Но, конечно, название звучит как "низкие истины", а значит в книге…

До событий в родной Украине мечталось быть Гражданином Мира. чувствовать в любой стране комфортно. Изучать красоту природы и обычаи людей. Но переживая ужасы войны, осознаешь, что "зов предков", их дух- не пустой звук. А.С. Кончаловский много пишет о своей "русскости", но ощущаешь его Гражданином Мира, осознающим "плюсы" и"минусы" заложенного в нем генетически, воспитанием, образованием и опытом. Не соглашусь с народной мудростью про "яблоки", "яблони", "отдых на детях". В талантливой семье Михалковых-Кончаловских природа ни на ком не отдыхает! Все хороши по-своему. Думаю, родители гордились такими детьми. Глупо сравнивать братьев. Они замечательны своей разностью. "Пьют кровушку" все чадушки,но не все вырастают даровитыми. Особое уважение- за доверительность и откровенность к…