КнигиСмотреть 7
РецензииСмотреть 9
Эксперт
исключительно non-fiction
10 февраля 2023 г. 09:45
5K
5 Кто такой Сёрл? Человек снижающий самооценку всем учёным мужам!
Сёрла знают единицы и эти же единицы не читали его книг.
Джон Сёрл феноменальный философ, а так же лёгкая и «сладкая» мишень. Он много где мелькает, его принято опровергать, над ним принято заочно подшучивать. Ключевое здесь «заочно»! Почему? Философа легко опровергнуть, особенно если поняли из его мыслей ровно половину. Сёрл интеллектуал с большой буквы, у него огромный словарный запас и он знает, как им пользоваться. Поверьте, очную ставку с ним выдерживало очень малое количество учёных. Джон Сёрл не просто размышляет, он заставляет сомневаться в понятийном аппарате визави, он заставит сомневаться и вас.
Хочу акцентировать — Сёрл заставляет сомневаться и это признак высшего пилотажа!
Я сомневаюсь, что кто-то случайный захочет почитать эту книгу. Поэтому подробно рассказывать о…
Эксперт
исключительно non-fiction
17 января 2023 г. 06:43
2K
4 Сборник эссе на тему «сознания» – это повод сравнить разных авторов!
Это сборник эссе на одну тему от разных авторов. И я не в самой стандартной манере начну свой отзыв. Я предлагаю:
– Как оценивать эту книгу, исходя из того, что это сборник,
– Так и сравнивать этих самых авторов. Начнём мы с этого пункта.
.
Только, наверное, ради сравнения авторов и стоит брать данную работу…
На тему Сознания у каждого (или почти у каждого) из авторов есть своя книга, причём при первом приближении у них разный взгляд на данный вопрос. Что это значит? Книга не подойдёт для полноценного исследования Разума и вы не закроете важный для себя вопрос. Но если вам авторы не знакомы, то вы сможете сравнить и выбрать кого именно будете изучать в дальнейшем.
Идея была на вас вывалить горсть сравнительных характеристик разных авторов. Посмотрев на черновики и…
ЦитатыСмотреть 78
2 февраля 2023 г., 18:19
2 февраля 2023 г., 12:23
ИсторииСмотреть 3
6 октября 2017 г. 09:09
2K
Что хорошо, то не принадлежит никому, даже самому автору. Хорошая литература принадлежит скорее языку и традиции. - Х.Л.Борхес "Борхес и я"
7 декабря 2012 г. 12:07
2K
Ошибки в тексте
В главе "Эгоистические гены и эгоистические мемы" Докинз говорит, что в любом гене за миллионы лет эволюции накапливаются ошибки. Всегда. И далее: "в этой книге вполне вероятно тоже есть ошибки, и если вы будете внимательно читать, скорее всего найдете их". Это фраза подействовала как открытие третьего глаза. Взгляд теперь сам цепляется за опечатки, и их, оказывается, в книге печально много! Чуть ли не через страницу, да по несколько штук на листе! Так бестелесным призраком Докинз проходит через всю книжку, ехидно посмеиваясь, когда читатель натыкается на опечатку, вначале с победными криками - "нашел! эврика!", а потом - с обескураженным…
