Рецензии на книги — Анджела Галлоп

Собаки не лают. Проблема, связанная с тем, что собаки не лают, — это «скрытая проблема, которая не требует немедленного внимания, но может вспыхнуть, если она не привлечет внимания в ближайшее время». В мире (нашего) корпоративного жаргона наблюдение за проблемами, связанными с тем, чтобы собаки не лаяли, кажется дополнением к простому тушению "пожаров". Обычно это сигнал о какой-то проблеме, когда собаки «не лают», а должны. Или когда нет оповещений о проблемах, в то время как обычно они присутствуют. Другими словами, мы используем это выражение для обозначения чего-то подозрительного, чего-то, чего обычно нет.

Когда мне попалась на глаза эта книга, я решила, что в какой-то степени эта книга будет о служебных собаках и/или работе кинологов. Да, это не криминалистика, но подобное…

Что стоит вам сказать? Если вам интересно как происходят исследования, что делают криминалисты на месте преступления - тогда эта книга для вас.

Мне было очень интересно почитать моменты с расследованием реальных преступлений. Местами, было немного скучно. Особенно там где описывали структуру волокон и все в этом духе. Но, думаю тем кто хочет работать в этой сфере, будут интересно и полезно.

Автор этой книги имеет опыт в 45 лет в сфере криминалистики. И уже видела многое, и об этом многом она рассказывает в этой книге.

Некоторые преступления просто подвергли меня в шок. Один из таких было - убийство двухлетнего малыша. Но, самое ужасное что над ребёнком издевались и мучали его - дети. Представляете? Десятилетние мальчики убили двухлетнего малыша.

ИЗ ВИКИПЕДИИ:
Джеймс Патрик Балджер - жертва.…

Кто бы мог подумать, что книга по криминалистике окажется такой скучной и неинтересной. Аннотация, гласящая, что автор помогла найти знаменитых преступников, раскрыть многолетние «висяки» и принимала участие в громких расследованиях, в том числе в гибели принцессы Дианы, не более чем замануха, призванная повысить продажи. На деле все эти громкие расследования оказались описанной сухим языком скучищей, как и всё в этой книге.

Каждая глава начинается одинаково – есть жертва, и есть следы – фрагменты одежды, волокна, волосы, кровь и другие биологические жидкости, которые на протяжении нескольких страниц детально рассматриваются и анализируются. Потом идет подробный и дотошный рассказ об исследованиях, описания, под каким углом упали брызги крови и как в очередной раз переделывали анализ ДНК.…

Думается, что впечатление от книги сильно зависит от того, что хочет получить читатель. Лично я настраивалась на большое количество подробностей работы криминалиста. Но в итоге получила что-то вроде смеси личных воспоминаний и рекламного буклета с небольшой дозой реальной криминалистической лаборатории. Меня очень сильно раздражало большое количество эмоциональных моментов. Ведь сама автор неоднократно подчеркивает, что работа криминалиста установить факты (точнее даже их вероятность), а не трактовать их.

Второй минус книги - перескакивание с одного на другое. Вот автор рассказывает о каком-то жутком преступлении с морем крови, а вот благодарит своих сотрудников или рассказывает о личном. Особенно это начинает напрягать в последней трети книги, которая производит впечатление, что ее…

Автобиографический роман Анджелы Галлов - самого востребованного криминалиста Великобритании по нераскрытым делам - покорил мое сердце.

Я есть быть честной, я и представить не могла что на деле - это не как в кино. Ни в одном: ни в документальном, ни в художественном.

Анджела Галлов рассказываем нам свой путь, начиная с того, что в целом-то она хотела изучать огурцы и их воздействие на благоприятную среду человека. Но что-то пошло не так, и на авось придя на собеседование - она получила зеленый свет работы - криминалистом.

Анджела всегда говорила, что " - Мне хотелось заняться тем, что могло бы принести пользу большему количеству людей прямо сейчас" и часто задумалась о том, правильно ли она выбрала профессию? Сможет ли она до конца своих дней копаться в грязном белье, видеть свежие трупы и…

Я преклоняюсь перед людьми, чья профессия переросла у них в страсть. Они не работают, они живут своим делом, заражая азартом пространство вокруг. Смотря на них, не понимаешь, как можно из листочка создать цветочек – это же жутко сложно, но не для профи – они в своей воде, в своем бульоне ответов на поставленные вопросы.

Профессия криминалиста завораживает. Для них остались только следы – видимые и не видимые. Эти следы возможно приведут к результату, но для того, чтоб все встало на свои места, нужно поковыряться в слизи, выделениях, пятнах и ещё в чем-нибудь таком, чем завалено место преступления. Они кропотливо соскребают, отмывают и ищут с усердием то, что невидимо, чтоб в итоге скрепить бетонным раствором научного обоснования кирпичи правды. Не это ли песня.

Итог – я прочитала историю…

Я люблю детективы, в том числе о работе криминалистов, я люблю производственные романы и от этой книги ожидала и того и другого. Но мало быть специалистом в какой-то области, надо уметь рассказать о своей работе так, чтобы дух захватывало. Так вот, дух не захватывало. Достаточно монотонный и подробный рассказ о работе криминалиста.

Автор – женщина профессиональная и очень неглупая. Однако ее, и это чувствуется, сильно задевало отношение к женщине в выбранной ей профессии. Тому виной и английские традиции, и время – 80-е годы прошлого века. Ну не желали мужчины всерьез воспринимать знания и умения женщин в криминалистике. И тогда она организовала свое собственное агентство, выполняющее альтернативные экспертизы. Согласно тогдашнему английскому судебному законодательству официальный эксперт…

Такие книги полезны, но выбирать их нужно аккуратно. Они очень специфичные.

Тут автор расскажет как она ушла от изучения морских огурцов и пришла в криминалистику.

В книге очень много "я", но это простительно, учитывая что это биография.

Что понравилось:

- как Анджела меняла профессию и развивалась в ней
- как создавались её компании
- как автор разбиралась в своей работе и как потом искала ошибки у других
- как развивалась ДНК-экспертиза в Великобритании.

Что не понравилось:

- сухость изложения
- автор откровенно говорила, что ей не интересно знать о том, что дальше было с преступниками
- автор оставляла открытый конец в деле, либо же вообще обрывала повествование на середине и далее никакой информации

Для того кто в принципе не знаком с работой криминалистов, почитать будет интересно. А так,…

В последнее время мне попадается нон-фикшн, написанный скучно и сухо. А ведь я иногда за вечер могу проглотить целую книгу, например, о профессии слесаря и остаться от неё в восторге только потому, что автор может увлечь своей, казалось бы, не самой увлекательной профессией. Но порой читаешь скучнейшую книгу, которая радует тебя только отдельными фактами, а их можно было прочесть где угодно.

Где-то в параллельной вселенной своих фантазий я работаю криминалистом. (Хотя где-то должна быть и идеальная параллельная вселенная, в которой криминалисты вообще не нужны, потому что там не бывает преступлений.) И погружаюсь в эту вселенную я благодаря соответствующей литературе. Эту книгу я не решалась купить из-за низкого рейтинга. Нашла в библиотеке и в очередной раз поблагодарила создателей всех…

Признаюсь, до этой книги я понятия не имела ни кто такие криминалисты, ни в чём состоит их работа. Теперь имею. Ещё как! Эта книга отлично заполняет пробелы: вам подробно расскажут, какие волокна как надо брать с места преступления, почему клейкая лента до сих пор в ходу, и что там с анализом ДНК. В книге и правда много примеров преступлений, с которыми работала автор. И на этом плюсы заканчиваются.

А минусы... Приготовьтесь, что вы не узнаете, чем там закончились эти преступления. В смысле, кого посадили, виновен он или нет. Потому что криминалист собирает доказательства, а результат дела, по словам автора книги, его интересует редко. Ещё приготовьтесь к тому, что автор подробно расскажет, как она дошла до жизни такой. Перечислит всех своих коллег и методы, которыми они пользуются.…

Вы знаете, почему не стоит изменять своей паре с хряком? Хотя бы потому что это не останется незамеченным, и удовольствие весьма травмоопасное. ⠀
Впрочем, со свиньей можно и рискнуть. Наверное.
⠀
А теперь перейдем к самой книге - я на нее купилась на факт о хряке в другом отзыве, и к сожалению, таких занимательных штук, способных потрясти твое мироздание, мало. Но обо всем по порядку. ⠀
⠀
Если Вы - британский криминалист, или в принципе криминалист, или работаете в праве Британии - эта книга для вас. Остальным для саморазвития и некоторые страницы можно и пролистать. Несмотря на то, что вещи очень и очень интересные, но подача оставляет желать лучшего - монотонный и мусолящий язык. Достаточно нудно и с обилием фактов при британскую систему расследований, как развивалась, и много-много имен,…

Специалисты нашей лаборатории выделили следы постороннего ДНК быстро, просто удивительно быстро: за два года! Несколько высококвалифицированных людей с научными степенями два года ковырялись во влагалищном и анальном мазке с трупа убитой и изнасилованной женщины. Это невероятный успех. Разве что-то способно вдохновить умеренно любопытствующего читателя еще больше? Главную мысль книги, вынесенную в заголовок, про не залаявших собак, как раз в этой главе и в этом случае, я и вовсе не догнала. Наверное, внимание уже рассеялось, стало скучно, и, видимо, стала пропускать многовато информации. Никто, до вступления в дело лаборатории автора, не задался вопросом: а почему на теле убитой не было вообще никаких днк-следов, даже ее собственных, - говорит автор. В смысле, не задался? В смысле,…

Честно не понимаю, как можно так занудно рассказывать о себе.
Было терпимо в начале её карьеры, до момента, пока автор не основала свою компанию.

Потом случилось что-то невероятное - заунывное описание проделанных действий и реклама фирмы.

Каждая глава по схеме - мы нашли кусок того, сравнили с тем, волосы, волокна, краска, грязь, где что взяли, как анализировали. Потом сами попробовали поставить эксперимент. Все. И вот так мы это поняли. Что вы блин поняли? Я заснула и потеряла нить..
Можно читать самое начало каждой истории и её конец - что случилось и на сколько кого посадили. Всё остальное перегружено терминами и не нужной информацией.

Очень медленно и печально в длинных главах. И ещё я такая растакая хорошая.

Радуюсь, что купила эту книгу в фикс прайс за 99р, а не по 400+ где-нибудь в…

Как от изучения морских огурцов перейти к изучению криминалистики? В этой книги автор расскажет все на своем опыте. Так в середине 70- х Анджела стала работать в биологической лаборатории. Ей предстояло ездить на места преступлений, писать отчеты и даже выступать в суде. Тяжелая, но интересная работа. Но стоило ли ей заниматься? Изучать личные вещи жертв, искать следы, определять группу крови и каждый день сталкиваться с чудовищными преступлениями. Ее первый вызов на место преступления был по делу Йоркширского потрошителя. Тогда ещё не было ДНК - экспертизы, которая здорово облегчила жизнь, а пользовались старыми, но не менее действенными способами. За много лет работы, наверно, уже ничего не удивляет. Даже скотоложество, познавательный экскурс в половую систему хряка.

Карьерный рост был…

Эта книга похожа на смесь рассказа об успехе бизнеса с нуля и отчета экс. Отчет получается сухой, полный данных о волокна, ДНК и прочем, но на что и как повлиял этот отчет мы узнаем только в паре оброненных фраз. Рассказ о бизнесе вряд ли будет кому-то интересен, кроме людей, которые в этом участвовали, потому что не так много человек захотят открывать свои экспертные лаборатории. Как итог книге не хватило динамики, поэтому читать скучно, и правда получился "отчет Анджелы"

Книга Анджелы Галлоп «Когда собаки не лают: путь криминалиста от смелых предположений до неопровержимых доказательств» - чтение специфическое, не сильно увлекательное, но все же любопытное. Правда, в основном в силу моего интереса к криминалистике, потому что писатель из Галлоп вышел крайне средненький.

Мой странный интерес к теме, вырос вовсе не из сериалов и детективных романов. Просто в свое время меня очень впечатлила переизданная старая книжка Юргена Торвальда «Век криминалистики», где он невероятно живо описывал становление этой прикладной науки на примере конкретных преступлений – отпечатки пальцев, яды, система описания преступников и проблема каталогизации данных в глубоко доцифровую эпоху. Читалось невероятно захватывающе! Ну, а детективы и сериалы неплохо поддерживали этот…

Данная книга совершенно не понравилось, не текстом, не теорий, не своими преступлениями, которые были достаточно сухо, поверхностно написаны, я как человек , который учиться на кафедре уголовного права  в раздел которого входит полный курс криминологии  была в шоке от данного текста. Автор жила спокойной жизни, выращивая морские огурцы, начиная писать диссертацию о них, но вот однажды друг приходит с объявлением о работе криминалистом. И понеслось…. Описание мест, трупов описано ужасно, просто автор говорит факт и все, теория, определения, я нашла определения, которое такое же было в другой книги один в один, автор похоже просто «скопировал» и  «вставил» так как своего она не смогла дать определения. Преступление которые итак всем известны,  приобрели очертания  недосказанности,…

«Когда собаки не лают» поучительная история о том, как с помощью оригинального метафоричного названия и обозначения смелой интересной тематики заставить людей с пытливым умом копаться в среднестатистической биографии обиженной на несправедливую реальность женщины, которая в первую очередь стремится поведать Читателю о своих чувствах и устремлениях, нежели о точной, не терпящей эмоциональных поверхностных трактовок науке криминалистике.

Узнаете ли Вы о деятельности криминалиста что-то, чего не видели в кино-детективах? Уверяю, нет. Удастся ли нам заглянуть в современную криминалистическую лабораторию, где приминаются инновационные методы дознания? Тоже нет. Будут ли нам предложены для рассмотрения какие-то интересные расследования, где следствие вышло на след преступника, благодаря…

Мне очень грустно от негативных рецензий, где читатели признаются, что им было скучно. Нужно научиться разделять захватывающие романы и специфическую литературу, которая направлена на получение каких-либо знаний, пусть даже поверхностых.

Возможно, у читателей мало опыта в чтении подобных книг, или уровень интеллекта не позволяет переваривать подобное чтиво — хотя это смешно, книга написано просто, немного сухо, но не скучно. Это не детектив с кровавыми описаниями убийств, а книга-описание работы криминалиста, она о том, как можно интерпретировать улики, какими неожиданными могут быть результаты, как работает судебная система.

Интеллектуалам, интересующимся криминалистикой, она, несомненно, понравится. Остальным могу посоветовать посидеть на ютубе)

Очень люблю книги подобной тематики, где ученые (врачи, криминалисты, патологоанатомы, физики) рассказывают про свою работу и различные интересные случаи, с которыми им удалось столкнуться за годы карьеры. Но скучнее и нуднее книги я, если честно, в руках не держала. То ли слишком глубокое погружение во все тонкости работы системы и криминалистики в целом, то ли довольно замудрены слог самой авторки, не знаю, но читать книгу было ужасно скучно. С первой попытки забросила на первых главах, со второй попытки осилила месяца за три, хотя читаю очень быстро. Рекомендовать не стану никому.