Рецензии на книги — Александр Широкорад

Название навевает грусть. Большинству россиян, живших в СССР, хочется вернуться обратно. Вернуться к беззаботной жизни с уверенностью в завтрашнем дне. Вернуться к жизни, где нет безработицы, и каждый гражданин имел право на бесплатную жилплощадь. Но вот ведь парадокс. В названии книги присутствует и доля надежды. СССР мы потеряли. Но, может быть, когда-нибудь найдем? Автор сего труда историк, написавший более 100 книг по военной истории ( и не только ), рассказывает о жизни простого человека в Советском Союзе. Книга удивительна тем, что здесь присутствует смесь жанров, Тут и много научной истории, с множеством цифр и фактов, но в то же время Широкорад почти в каждой главе ссылается на свой жизненный опыт проживания в СССР. Если он начинает речь об отдыхе советских людей, то с начала он…

Книга «Русские пираты» рассказывает не только о пиратах как о морских/речных разбойниках, но и обо всех без разбора удалых молодцах, так или иначе, либо оборонявших русские пределы на море и реках, либо просто ходивших в дальние морские походы. Временной период, рассматриваемый автором огромен – более тысячи лет, то есть от походов русов в IX веке на Византию и до наших дней.

Конечно, я не историк, но очень многое в этой книге меня сбивает с толку. С поданной автором информацией о "призванных" князьях из викингов-варягов явно что-то не так, по крайней мере, с тем, что я помню из курса истории, инфа автора местами сильно расходится.

Пиратами Широкорад называет даже князя Игоря, ходившего на Царьград, князя Святослава Киевского и т.д., то есть военные походы по факту государственных…

Эта книга не столько о диссидентах, сколько об исторических мифах, сочиненных о СССР нашими западными "партнерами". Эти мифы подняты диссидентами на щит, постоянно ими превозносятся и раздуваются. Что важно - историки уже давно разобрали эти мифы по косточкам (например, сказку о "великой царской России"), но диссиденты и слушать об этом не хотят. "... ложь о революции, Гражданской войне, ГУЛАГе и Великой Отечественной войне стали питательной средой для профессиональных диссидентов. Я общался на конференциях, на теплоходах, да и просто на кухнях общих знакомых с десятками титулованных диссидентов. Их всех объединяло одно - нежелание разбираться в деталях исторического процесса. Когда им приводили неоспоримые факты, идущие вразрез с их доктриной, диссиденты переходили на иную тему или…

Сегодня Польша пытается взять на себя ведущую роль в антироссийско настроенной Европе. Для живших в СССР подобная польская политика, думаю стала, в свое время, неожиданностью. Откуда, что взялось? Советскому человеку внушали о братских чувствах между народами. Да мало ли, что было в истории? Бывает и подерутся люди, а потом друзья. Время лечит, если искусственно не бередить раны и не пытаться выискивать новые конфликты и поводы. Россия, считаю, хотела многое забыть, в итоге, в стране о многом не говорили о наших прошлых взаимоотношениях. Теперь Польша выставляет счет. Россия в ответ рассекречивает документы о преступлениях Польши против страны. Автор пытается разобраться в наших взаимоотношениях, начиная примерно 10 веков назад.

Для меня, сильно древняя история мало о чем говорила, ну…

Фамилия Широкорад встречалась мне на полках с исторической литературой настолько часто, что я даже поставила мысленную зарубку - поинтересоваться, кто и чего. Опасения с большего подтвердились - ну не может человек, выдавая в год по две-три книги, одинаково хорошо разбираться в таких разных темах, как история Московского княжества, русско-японская война и ядерное оружие. В данном случае мы имеем русско-английские отношения, столкновение интересов двух империй - увлекательнейшая тема! "Белое пятно" истории и первая "холодная война" - это издатели, прямо скажем, погорячились в своем стремлении привлечь внимание читателя, но обсудить есть что, да. Из плюсов - написано легко и понятно, много фактологии, разбавленной цитатами (чтобы не заскучали). Из минусов - перебор данных по армиям,…

Эта книга не для всех. Я, к сожалению, оказался не готов к подробнейшей лавине информации о вооружении Крыма за указанный период. Военный эксперт написал этот труд для таких же как он военных историков. При этом, прекрасно понимаю, что работа была проделана колоссальная. Но простому читателю, к тому же заманенному названием серии, в которую включена эта книга «Загадочные места мира», читать это будет тяжело. Когда идет подробное перечисление частей, боевых машин, вооружения, с пояснениями в каком году такая-то часть была переброшена в другое место или расформирована, а такая-то была создана взамен сякой-то, и все это в соответствии с приказом таким-то... ну просто не усваивается такая насыщенная подробностями информация. Вот как раз для военного историка, взявшегося писать…

Об артиллерии могу говорить много и профессионально и не только, как теоретик, но как и практик. Поэтому к книге Широкорада подошел с недоверием и сомнением, стоит ли тратить время. Начал перелистывать и все сомнения пропали. Книга написана со знанием дела, компетентно и интересно. Хорошо показана роль артиллерии, как рода войск, так и непосредственно в войне 1812 года и каждом рассматриваемом сражении и бою. Наиболее выпукло и наглядно показано как действовала артиллерия в Бородинском сражении. Язык простой, доступный каждому читателю, но есть, конечно, определенная специфика. Скажем, вряд ли она может заинтересовать женскую часть сайта, хотя в артиллерии служили и женщины, особенно в подразделениях связи.

Теперь издательство Вече я буду обходить стороной. Я не желаю каждый раз сомневаться на сколько достоверный материал у меня в руках. Точку поставил г-н Широкорад и его книга"Крым-2014. Как это было?". Издание посвящено событиям "Русской весны". Мне не понравился стиль изложения: автор много эмоционирует, язвит, ердничает, ведет себя неуважительно по отношению к Украине. И не важно, что послужило для этого причиной, уважение никто не отменял. Строение текста мне также не понравилось: перескоки то на Гитлера, то на Екатерину Великую. Возможно в этом есть своя логика, но я больше предпочитаю стройные ряды хронологически изложенных событий. Главным образом в книге меня смутили источники, их надежность. Автор не обращается к первоисточникам, а к копипастам на форумах (стр. 61, пользователь…

Шикарная книга! Начинается с истории возникновения Руси, которая записана в повести временных лет. Соответственно опирается на документ. Тут же автор сравнивает историю, которую выдумали украинцы. Выдумали, потому что она не имеет никаких доказательств в своей основе и, если быть до конца честными, эта история просто бред душевно больного. Но как в неё может верить столько людей? Если кто не понимает, поищите в интернете историю великих укров, прародииелей всего мира. И колесо изобрели и ноев ковчег-это всё укры))). И эта история не просто байки, её пишут украинские историки и изучают.

"Именно украинцы создали первую в мире буквенную азбуку, изобрели колесо и даже построили знаменитый ковчег. Небось не знаете, кто был старик Ной по национальности?"


Автору вообще свойственно опираться во…

Книга вышла в серии "Романовы. Судьбы в романах", да и на титульном листе указано "Исторический роман", но никаким романом здесь и близко не пахнет. А пахнет обычной перепечаткой мемуаров Александра Михайловича, между обширными цитатами из которых автор вставляет свои выводы и размышления. Последние лично для меня имеют мало ценности, особенно если учесть тот факт, что автор не является профессиональным историком и вызывает, как выяснилось, достаточно много вопросов у последних. Мемуары Александра Михайловича - это в принципе не то историческое чтение, которое я стала бы советовать в самую первую очередь, но лучше прочитать сразу их, а не эти странные 500 страниц (меня честно хватило на десятую часть:)).

Ну, это такой махровый спровочник-справочник из тех времён, когда Широкорад писал про артиллерию и только про неё. Иногда кажется, что нужно было оформить весь текст таблицей и не разводить это перечисление количество нарезок ствола и их глубину в миллиметрах в текстовом виде. С другой стороны, это чуть ли не единственная книга с описанием (хотя и чертовски кратким) зенитных пушек и автоматов того времени.

Начиналась книга хорошо, и думалось мне, что это будет славное художественное произведение о личности мощной женщины с описанием ее авантюр, блестящего ума, невероятной изворотливости и умении плести интриги. Не зря же автор переназвал книгу, добавив "русская мата хари" к названию.

Однако вскоре стало понятно, что это не художественное произведение, а личность Кшесинской притянута, чтобы осветить эпоху и мысли, научные изыскания автора по поводу главных ее героев. Хотя цинизм автора, всплывавший местами, был хорош. И в итоге и не ясно, почему балерину сравнили с Мата Хари. Для привлечения внимания к книге? По факту-то о мужчинах (Кшесинская не устраивала проходной двор в своей пастели) балерины информация есть, по политике - чуть-чуть, по шпионству.... Нет.

Конечно, к исторической…

УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ, LL! МОЙ МУЖ ВОЕННЫЙ ИСТОРИК. КАК Я ПОНЯЛА, НА ЭТОМ САЙТЕ РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НЕ СОБИРАЕТСЯ, ХОТЯ ДАВНО КЛЯНЕТСЯ! ПОЭТОМУ Я РЕШИЛА ВЗЯТЬ У НЕГО ИНТЕРВЬЮ ПО ПОВОДУ ЭТОЙ КНИГИ, ПРО КОТОРУЮ ОН МНЕ РАССКАЗЫВАЛ, НО ПОСКОЛЬКУ ИНТЕРВЬЮ ОН МНЕ ТОЖЕ ДАТЬ ОТКАЗАЛСя, ТО ВЫКЛАДЫВАЮ ЕГО СТАТЬЮ ИЗ ИНЕТА.

Об авторе: Олег Александрович Курбатов - кандидат исторических наук, сотрудник Российского государственного архива древних актов.

В отечественных СМИ не прекращаются споры по поводу перенесения "красного дня" календаря с 7 ноября на 4-е. Прежде всего дискуссии разворачиваются вокруг якобы "неясного исторического значения" нового государственного праздника и установления его конкретной даты. Простой довод, что она связана с окончанием Смуты и выбрана еще современниками - участниками тех…

Здесь нет громких открытий, всего лишь приводятся сведения о том, что мы и сами предполагали. Например, города заплатившие монголам дань при Батыевом нашествии, благополучно его пережили. Мало того, многие русские, имевшие зуб на соседей, присоединялись в походе к монгольскому войску. А Ярослав Всеволодович удивительно быстро занял опустевший Владимирский стол и добровольно собрал первую дань. О распрях между русскими князьями, звавших в свои усобицы монголов, отсюда Неврюева (1252) и Дюденева (1293) рать. Каждое из этих нашествий было не менее разрушительным, чем Батыево. Монголы воспринимались на Руси как "батог божий" и им не оказывалось никакого сопротивления. Потому как православная церковь целиком и полностью поддерживала золотоордынское правление, получая от последнего…

. Отличная биография.Я бы точнее назвала это исследованием, ведь тут так много информации из разных достоверных источников!Голова идёт кругом.. Для историков это просто рай,а всё потому что,кроме биографии самой Матильды тут хорошо описаны не только "главные" Романовы,а и великие князья\княжны. Вкратце ваша родословная Романовых вырастет в 2-3 раза и это,я думаю, хорошо. . Когда я открыла первые страницы этой книги, у меня было другое мнение о данной особе и оно сильно изменилось после прочтения.На мой взгляд,это самое важное в книгах."Прочитал-прочёл,но думы свои мей."

Ну я просто не могу не отметить отличную работу автора с дневниками.Дневники Ники для него не проблема, не проблемой были и сами дневники Матильды,но иногда он доставал такие уж весточки!..Например,один раз он упомянул…

Громкое название, согласитесь? Ладно, одну войну (Зимнюю) все более-менее знают, о второй (в 1941-1944 гг.) могли слышать, но что за третья? Попробуем разобраться, а заодно понять, почему эту книгу не стоит приобретать в свою библиотеку.

Начну с автора и самого издания. Стандартного формата книга на 384 страницы, блок фотографий внутри (не представляют абсолютно никакого интереса). Некоторое количество опечаток и несуразностей. Например на стр.16 цитируется некая А.Ю. Бахтурина, а в примечаниях на стр.372 она уже становится Бухариной. Или вот предложение: "излишки военной техники передавались или уничтожались в течение одного г." Что мешало напечатать "года" остается невыясненным. Автор. Его имя, на мой взгляд, достаточно известно. Книг много в разных сериях опубликовано, на Рен ТВ…

Автор слабо знаком с темой. Книга "Россия и Украина", например, смотрелась куда симпатичнее. Исторические нарезки, причем не самые интересные. О Всеславе Чародее - лишь в рамках школьного курса. О "собирателе русских земель" князе Ольгерде и его войнах с "московским улусом Золотой Орды" и того меньше. Вообще нет упоминания битвы при Орше (1514). А ведь все это - столпы белорусского национализма, то чем гордятся белорусские "свядомые". Ни о Петре 1-м, устроившем "выжженную землю", ни о Суворове - "палаче и карателе". Где восстания Калиновского и Костюшко? Лишь подробности войны 1812 года. По теме ВОВ отлично освещены действия партизан, но оборона Брестской крепости, в основном, осталась за кадром.

Глядя на заголовок, никак не подумаешь, что книга издана в 2007 году. Сперва вновь казалась компиляцией предыдущих книг. Например, "Русь. Литва. Польша." Я уже не помню, сколько раз читал фразу, что престарелый Витовт был в зените своего могущества и ему для полного счастья не хватало лишь короны. Автор сам инструментом "копи-пасте" пользуется или его редактора? И копируют как: отдельными главами или одно предложение о Витовте? Интересное началось ближе к середине, прекрасно в подробностях описана первая "Руина" (конец 17 века). И так до современных (на момент 2007 года) отношений. Уже в том далеком году, глядя на зашкаливающую русофобию соседей, можно было предположить, что война неизбежна.

Хотя в положение «диссидентов-отщепенцев» нас усиленно толкают (и многое к жэтому располагает), нужно всеми силами цепляться за «нормальную жизнь». Опыт «подпольного человека» страшно деформирует и чувства и мысли. Посмотрите на былую «диссиду». Заработали многие все-таки «вялотекущую шизофрению», иногда буйно проявляющуюся. А вообще, стоит перечитать «Записки из подполья» Ф.М.Достоевского.

Немного об украинцах. БЕЗ ГНЕВА И ПРИСТРАСТИЯ (только вопросы и ответы)

1.
Включение западной Украины в состав СССР - грубая ошибка Сталина?
ответ:
Да, безусловно. В результате включения в состав Советского Союза западной Украины мы получили регион с малограмотным, ленивым, поголовно антирусским и антисоветским населением. С 1939 и до самого 1991 года этот регион алчно потреблял (не давая ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО взамен) все виды технических, сырьевых и интеллектуальных ресурсов, создававшихся общими усилиями советского народа.

Уже в 1941 году Сталину пришлось пожалеть о содеянном: "советская" Украина встретила танкистов фон Рунштедта цветами, хлебом-солью, горилкой, салом и празднично одетыми сговорчивыми девками.
Поведение западноукраинского (как и киевского) населения в 1941-44 и послевоенные…