Рецензии на книги — Георгий Чулков

Книга интересна своей многослойной информативностью… о царях, о людях, об эпохе, о стране. Истории, биографии, ситуации, события – всё это, так или иначе, известно из разных текстов, с разной степенью прото парлептипности, написанных. Самое интересное, самое ценное – в деталях. Как-то, например, периодически мелькает у нас, порой даже и не только из русофобского стана, синтагмы о том, что мол народ у нас рабский, психология рабская и тп., то, что бунтовали, мол, знаем, но мало ли где, не бунтовали.. а вот как (бунтовали)? -«Рано утром приехали команды. Спиной к домам, в одну шеренгу, выстроили солдат. Между церковью и солдатами собрал бунтовщиков, сказал им убедительную речь и спросил: повинуются ли? В один голос: нет, не повинуемся! - Вы знаете, ребята, по закону я должен стрелять? -…

С изданием 1999 г., представленном на этом сайте, я не знаком. Читал вот это:

Чулков Г.И. Жизнь Пушкина: роман / Вступ. статья и коммент. д.ф.н. М.В. Михайловой. — М.: Вече, 2017. — 512 с. — (Пушкинская библиотека). – Тираж 1000 экз.

Вопреки подзаголовку, никакой это не роман, а самая обыкновенная биография, даже не беллетризованная. Автор, практически забытый ныне поэт и романист Георгий Чулков (1870—1939), писал эту книгу во время гражданской войны, в 1921 г. пытался издать... но неожиданно столкнулся с цензурным запретом. Что не понравилось тогда советскому ГЛАВЛИТу —мне решительно непонятно: вроде бы ничего крамольного нет. Пятнадцать лет спустя, в 1936 г., чулковская биография Пушкина была опубликована в журнале «Новый мир» (что не менее странно, чем цензурный запрет 1921 года). В…

Чулков не просто пушкиновед – влияние российского арапа ощущается в его прозе, и можно смело предполагать, что образ метели и само название романа напрямую взяты из пушкинского творчества. Оттуда же – краткость, в некоторых местах даже поспешная, и лёгкий, летящий, как снег на ветру, слог. Я бы даже добавил определённую авторскую дерзость. Но, в отличие от всем известной ранней «Метели» (бойко написанная развлекушка того времени), роман 1917 года объёмист смыслом, искрист и увлекателен. Теософия и мистика, пороки аристократии, богемные крикливые развлечения, свет сверху и очищение, власть денег и слабость ума и души – всё это нашло своё логическое место на страницах. Книга может прочитаться, как хороший, но устаревший, пример российской прозы, но может – как произведение, очищающее…

Вопрос в том, почему объём «Художников» так мал? Явно ведь про «мирискуссников» Чулков мог написать и больше. То ли количество слов было заказное, то ли эссе получилось «проходным», поскольку параллельно шла работа над более серьёзной вещью? Как бы то ни было, мы имеем 24 страницы (по моей программе-ридеру) интересных воспоминаний о знаменитых и не очень художниках, к которым оказался причисленным и Максимилиан Волошин. Тёплые и живые наблюдения, конечно, отрывочные (при таком-то объёме), пойдут «на ура» всем любителям российской живописи начала прошлого века. Как оказалось, я не слышал или напрочь забыл про Анну Голубкину, скульптора, обратился к Междусети и был весьма впечатлён её произведениями; рекомендую и другим прочитать эту статью, пользуясь Яндекс-картинками.

Замечательный рассказ, короткий, но ёмкий, драматичный и лиричный. На образе девушки, которая становится проституткой, показано, как «реальная» жизнь проплывает мимо сознания – и что самое интересное, правильно, ибо она ничего не может дать. На этом фоне особенно отчётливо проявляется осмысленность иллюзии и безумия. Ряд прекрасно изображённых несколькими мазками второстепенных персонажей, включая автора. Вдохновенная работа, напоминающая, что Серебряный век таит ещё много приятных сюрпризов для любознательных.

Георгий Чулков всё время как бы одновременно и в картине и за ней: писатель безусловно одарённый, он вроде как «не дотягивает» до своих более знаменитых коллег по цеху. «Кинжал» словно призван продемонстрировать этот феномен – повесть, или скорее новелла, охватывает темы политические, социальные, гражданские, но они звучат не очень серьёзно рядом с основной, личной, которая, в общем-то, не представляет из себя что-то оригинальное. (Впрочем, всё это может быть оправдано неоднократно подчёркиваемой молодостью главного героя.) История вполне предсказуемого убийства написана как будто в манере небольших прозаических работ Пушкина, хотя при другом подходе могла бы стать куда более богатым историческим романом. Легко читается и может быть порекомендована всем любителям «Серебряного века»; мне…

Книг о монаршем доме Романовых предостаточно. Ныне многие из них стали вульгарно панегирическими. А не так уж далека от нас эпоха, когда даже портреты царей отсутствовали в учебниках по истории для средней школы. Как быстро и порой бездумно всё меняется! Георгий Чулков написал очень занимательную живую книгу, изданную впервые ещё в 1928 году. В центре его внимания личности царствовавших особ позапрошлого столетия с их зачастую несложной психологией. Но немало здесь исторических фактов, деталей. Второй вопрос, что кто-то из последних Романовых был автору явно очень и очень интересен (Павел I, Александр I), а все остальные прошли по остаточному принципу. Не найдёте вы здесь, правда, виновника падения империи – Николая II: то ли Чулков опасался бередить незажившую рану, то ли ничего…

Рассказ малоизвестного автора, входит в сборник мистических, возможно готических рассказов писателя. Сам дух и повествование очень соответствуют жанру - муж и жена путешествуют по загранице и знакомятся с таинственной незнакомкой. Правда таинственной она становится лишь по разумению супругов, виной тому - поразительное сходство с фреской, лукавая улыбка, знакомство с медиумом, и вот, мистический флер готов. Если смотреть взрослым взглядом на повествование - то это рассказ о мужской неспособности нести ответственность за принятые решения и сделанные поступки. С легкостью изменив жене, герой сетует на “опасные сети”, “предчувствие опасности”, “смутную тревогу”. А жена, естественно, остается самой любимой, неким достижимым идеалом, с которым теперь и супружеское ложе делить стыдно… тьфу.

Я…

Книга о пяти российских императорах (Павел I, Александр I, Николай I, Александр II, Александр III) прочиталась быстро, с интересом и с удовольствием. Да, это не глубокое исследование в области истории, а скорее набор психологических портретов. В центре каждой "картины" - Личность, родившаяся в царской семье и "обреченная" на царствование. Автор описывает их скорее как живых людей, а не как исторических персонажей, правителей; и не оценивает их самостоятельно, а предоставляет возможность сделать это самим читателям. И таким подходом книга особенно интересна.

Кроме того, "Императоры" создавались не в конце, а в начале 20 века, и автора почти не публиковали в послереволюционное время. И это тоже привлекательно, по крайней мере, для меня.

Периодами читала эту книгу мучительно тяжело и медленно, периодами - легко и запоем. Чулков расписал не только психологические портреты императоров от Павла до Александра III, но и основные вехи их политики. Однако зрелище угнетающее. Лидеры Российской империи предстают с самых черных сторон: Павел - сумасшедший, Александр I - тяготящийся властью государь, только и мечтающий о спокойной жизни где-нибудь в Германии, Николай I - солдафон, который любил армию, но не имел никакого реального представления о ней, т.к. никогда не принимал участия в боях и не разбирался в положении дел в этой сфере; вечно рыдающий Александр II, глупый и необразованный Александр III, пляшущий под дудку Победоносцева. Категорически не хочется верить, что такие люди управляли страной. По-моему, Чулков сгустил…

Чулков оставил после себя множество разного рода литературных опытов. Часть из его богатого наследия представлена в этом сборнике. Воспоминания его не блещут какими-либо интересными подробностями о героях Серебряного века : а ведь он хорошо знал и Вячеслава Иванова и Блока, Кузмина, Сологуба. О них написано в книге, но очень посредственно, серо, я бы даже сказал вяло. Иной раз ловишь себя на мысли, что читаешь не воспоминания, а какой-то школьный анализ литературных произведений. Ну оно и понятно - эти самые воспоминания создавались в 30-е годы. И их цель была чисто утилитарная, заработать гонорар и покаявшись в своем раннем декадентстве, войти в ряды советских писателей. Поэтому в главе о "Факелах" толком ничего не говорится о "мистическом анархизме", а если и говорится, то так, что…

Хотите почитать психологических портретов императоров Российской Империи? Не тратьте время на прочтение этой книги! Я всё сделала за вас. Вот, возьмите: Павел I - сумасшедший, Александр I - параноик, Николай I - свихнувшийся на симметрии и власти параноик, Александр II - сопливая плакса, Александр III - жирный лентяй. Вот и всё. Остальные страницы книги посвящены подробному рассмотрению развития идей революции и тому, как императоры и прочие власть имущие эти идеи душили-душили. Такой своеобразный галоп по Европам, где ничего толком не раскрывается кроме того, какие Романовы отвратительные узурпаторы. По поводу иллюстраций ничего не смогу сказать, может они и действительно хороши, но я читала электронку, а там их не было.

Я читала эту книгу дважды: первый раз в 14 лет, второй раз - в 23. В 14 лет я была в восторге, на тот момент книга историческая, но не наполненная сухими фактами, казалась мне чем-то волшебным. В 23 я от книги плевалась. Да, можно прочитать, чтобы понять, что императорам, оказывается, тоже тяжело, что они люди-человеки, но по сути книга слабовата. Меня, кстати, жутко раздражало, что автор постоянно говорит о стихийности исторических событий, но постоянно меняет мнение-песчинка ли человек в истории или нет. Хотя советуется к прочтению людям с зашкаливающим патриотизмом, монархистам да и тем, кто кроме школьной программы в историю не углублялся.

Чулков описал их психологические портреты, управление страной, политику и близкое окружение. ⠀ Но не о всех императорах рассказал автор. Только о 5: Павел I, Александр I, Николай I, Александр II и Александр III. ⠀ Чулков описал их далеко не с самых лучших сторон. Например, Александра III он называет безвольным и без большого ума человеком, а Александра II – плаксой. ⠀ Но что больше отвернуло меня от этой книги, так это орфографические ошибки и опечатки. Может в печатной версии всё и в порядке, но электронную книгу читать было практически невозможно. А ведь это книга по истории России .

В школьные годы, когда у меня был такой предмет, как история России, я лукавить не буду, а скажу сразу так как было, а было всё очень грустно. Грустно, потому что к истории интереса не испытывала, не говоря уже о том, что питать к ней тёплые чувства. Я стремилась к чему-то отдалённому. Я любила писать стихотворения и рисовать людей с грустными глазами, а разбираться во внешней и внутренней политики, не говоря уже о прелестях жизни каждого императора... Книга Георгия Чулкова - это то, что сделало меня на шаг ближе к истории. Я взглянула на историю своей страны иными глазами. Я увидела и осознала то, как важно знать и понимать то, что было в стране до того, как на ней был ты. Я сразу вспомнила фразу о том, что "знающий прошлое - это понимающий время данное, да предвидящий время, которое…

«…Разумеется, вас можно понять: вам нужно выполнить чудовищно трудную задачу, вы ищете помощь где угодно, вы готовы даже от литературы требовать чисто агитационной работы.» «Бриллианты для диктатуры пролетариата», Юлиан Семенов

История очень интересный предмет для осмысления человеческих поступков и дел, которые уже совершены. Книга Чулкова Г.И. «Императоры. Психологические портреты» впервые, выпущена Госиздатом в 1928 году, в ней автор охватывает 100 лет истории правления Российского государства в период от Павла I до Александра III. Выбор в кандидатах, видится не случайным, правление Екатерины II как «золотой век» династии Романовых после, которой происходит постепенный застой в мыслях, в людях и преобразованиях. Построены портреты по одной логической линии: детство и отрочество…

Достаточно странная подборка произведений, как будто нарочно рожденная единым девичьим стоном: про любовь бы! В данном сборнике замечены: "Святой сатир" и "Любовь сильнее смерти" Д. Мережковского, "Отравленный сад" и "Очарование печали" Ф. Сологуба, "Вымысел", "Не то", "На веревках" З. Гиппиус, "Бездна" и "Ангелочек" Л. Андреева, "В подземной тюрьме", "Мраморная головка" В. Брюсова, "Радость земной любви", "Принцесса Зара" и "Лесной дьявол" Н. Гумилева, "Набег на Барсуковку", "Портрет с последствиями" М. Кузмина, "Голос из могилы", "Отмщение" Г. Чулкова, "Четвертая проза" О. Мандельштама. Наиболее из перечисленных отличился О. Мандельштам. "Четвертая проза" восхитительна и кажется на фоне всего вышеследующего неуместной и невесть как вписавшейся в теплые ряды. В остальном же - увы. Еще…