Рецензии на книги — Пол Оффит

Так уж вышло, что многое из этой книги я уже знала, читала раннее. Но все равно довольно увлекательное чтение получилось. В книге 8 глав. В 7 главах подробно описываются 7 тем, а 8 глава - кратко о некоторых современных открытиях и изобретениях, а именно - электронные сигареты, консерванты, химические смолы, лечение аутизма, программы скрининга рака и генетически модифицированные организмы (ГМО).

В первой главе описан опийный мак. Как он из "Божьего лекарства" превратился сначала в опиум, а потом морфин, героин, оксикодон(оксиконтин). Как из обезболивающего и лекарства чуть ли не от всего на свете он превратился в яд, убийцу.ş Было время, когда аспирин продавался по рецептам, а героин был в свободной продаже, его назначали и детям, и беременным.

"В 1900 году фармацевтическая компания Eli…

Это нужная книга, и вышла она, по меньшей мере в переводе, в нужное время. Хоть автор и основывается на американском, британском и европейском опыте, но этого достаточно, чтобы понимать, как важны прививки и как влияет отказ одних родителей на всех людей вокруг. Примеры такие яркие, что иногда я откладывала книгу (и поэтому читала ее целую неделю), потому что мое возмущение было адским или как я часто говорю: «у меня подгорает!». Но одних примеров мало, ведь так? Поэтому здесь были приведены и исследования, и детальный разбор чудесных антипрививочных фильмов и программ, а так же высказываний этих высокоинтеллектуальных людей. А так же: как просто позвать человека, который "работал" так замечательно, что за такую работу его уволили или он "был удостоен" чего-либо с потолка, а еще лучше -…

– Я взялась за это, потому что уверена, что обществу нужна проверенная информация. Все хотят делать правильный выбор – и в семейных делах, и в общественных. Если люди убедятся в том, что информация верна, они будут вести себя иначе.

В основном автор сосредоточен на исследованиях, вакцинах и заболевших США. Если обобщить и упростить, то выйдет, что примерно 70% книги отведено Америке, примерно 25% Великобритании, остальные 5% — другим странам, как той же Финляндии.

Сказать, что читателям из стран СНГ, то есть тех, которые просто-напросто не находятся в числе рассмотренных (именно рассмотренных, а не просто упомянутых, т.к Россия тоже была упомянута в этой книге пару раз, но без изучения российской вакционологии и…

В начале XX века большинство умирало от бактериальных и вирусных инфекций. Но с годами человечество достигло кое-каких успехов: появились антибиотики, вакцины, питьевая вода стала чище, а еду научились дольше сохранять свежей. Все это позволило жить примерно на 30 лет дольше. Достаточно долго, чтобы умереть от проблем с сердцем.

В целом в этой книге спрятались довольно-таки популярные истории о науке и том, к каким негативным последствиям она может ненароком привести. Имею в виду то, что здесь отдельная глава посвящена лоботомии, о которой так же подробно говорят даже в детективах — Джеймс Кэрол - Сломанные куклы . И таких популярных историй здесь будет несколько, но это говорит только о том, что вы можете знать уже о том, чем здесь рассказывают, но не говорит о том, что это не будет…

А вот это очень нужная книга! Для молодых родителей, для бабушек и дедушек, для тех, кто делает для себя этот сложный выбор. Да или нет. Для меня такой дилеммы не существовало. Хотя, когда родилась моя дочка (это было в самом конце восьмидесятых и тогда вся эта истерия добралась и до СССР), каюсь, поддалась я этому порыву и пару месяцев не давала ставить ей прививки. Благо, вовремя опомнилась. Но с рождением внука эта тема возникла с новой силой. Дело в том, что у друзей семьи дочери и зятя растет мальчик с диагнозом "аутизм". Не надо, наверное, говорить, что "причина" одна — было всё хорошо, а потом поставили прививку и ... А ведь дело не в этом. И зять в конце концов это признал (хотя и потрепал всем нервы в своем стремлении отказа от прививок). Казалось бы, и говорить не о чем. Но у…

Эту книгу я начинала читать в попытке разобраться - стоит ли прививать своих будущих детей, и какие при этом существую риски и последствия. Но, пока я ее читала, к нам неожиданно подкралась вакцинация от Covid 19, и далекий выбор за моих детей превратился в выбор личный – прививаться или нет? И вот какие выводы я сделала на основе полученных данных.

Начнем с аргументов за. Один умный мужик составил график, который назвал “Естественная история программы иммунизации”. И на нем он расставил красивые точечки, которые ярко показывают, что будет, если мы дружно решим отказаться от прививок.

Точка номер 1. Уровень иммунизации растет. Люди в 50-х и 60-х годах охотно прививали своих детей от полиомиелита, кори, свинки и краснухи, так как наглядно видели их последствия. Почти у каждого была…

Я очень не люблю потенциально холиварных тем, не участвую в интернет-диспутах и прочем, но сегодня я хочу высказаться.

Сначала - небольшая предыстория. Когда мы с мужем пошли заключать контракт на роды, женщина-бухгалтер (ну или кто там у них занимается этими вещами) посоветовала сразу, пока есть время до родов, подумать и обсудить, будем ли мы делать нашему ребёнку прививки. Помню, я тогда сильно удивилась - передо мной, выросшей в семье медиков, где уже третье поколение подряд выбирает профессию врача, вопроса делать или не делать не стояло: разумеется, надо прививать - решила я. Однако, в тот день я открыла для себя, что есть люди, которые по разным причинам выступают против прививок и не делают их своим детям. Как человек любознательный и привыкший копать как можно глубже, я подошла…

Если честно, мне не понравилась эта книга. Она слишком громоздкая и неудобоваримая, не совсем оправдала мои ожидания по содержанию. 

Я ожидала наверно что-то похожее на «0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия» Петра Талантова, которая тоже, к слову, огромная и по объему и по содержанию, но при этом очень интересно написана. 

Пол Оффит на мой вкус слишком много времени уделяет срачам антипрививочников и прививочников. Сначала он долго пересказывает содержание фильма «Прививочная рулетка» Леи Томпсон и долго мурыжит нас своей критикой. Потом долго описывает утомительные срачи в судах США и Объединенного королевства. Это на самом деле интересно, поскольку иски против производителей прививок едва не довели США до точки, в которой бы в стране не осталось ни одного…

Очень полезная книга! Понятным языком, подробно говорит нам о прививках, споры о профилактике которых ведутся уже много-много лет. Автор немного переборщил очень подробно показывая нам борьбу с противниками прививок, хотя может быть только посмотрев и прочувствовав, сколько эта борьба забирает сил и нервов, можно понять её необходимость в доказательстве истины и нужды в применении этих профилактических мер для защиты здоровья наших детей. Я сама сторонник прививок, другой вопрос, что порой к производству относятся попустительски и не всегда предупреждают о побочных явлениях, о том кому нельзя делать прививки или при каких обстоятельствах нужно-бы отложить прививание. Да, эти проблемы существуют и от них никто не открещиваться, с ними продолжают бороться, очищать и улучшать вакцины.…

Прививки сейчас - очень горячая тема, неизменно вызывающая бурную реакцию и бурные же споры. Нет числа гуляющим в народе страшилкам о жутких последствиях вакцинации, которые люди бесконечно пересказывают друг другу. Пересказывают какие-то обрывочные слухи, услышанные непонятно где и от кого, и боятся, накручивая себя и окружающих всё больше. И хотя, казалось бы, опубликовано уже множество научных исследований, призванных успокоить родителей малышей, многие так и не успокоились, ведь только успокоишься - обязательно найдётся очередная тётя Маша, у подруги которой была коллега, у сестры соседки которой знакомая ребёнка лечить после прививки замучилась.

В XIX веке люди боялись, что от прививки против оспы превратятся в коров, что после укола их ребёнок упадет на четвереньки и побежит пастись…

Эта книга - по сути история развития вакцинации и анти-вакцинаторского движения, а также общее объяснение, почему прививки - это хорошо.

Я не очень согласна с тем, что эту книгу обязательно надо читать родителям, как я читала во многих отзывах - здесь не так хорошо рассказывается про каждую конкретную вакцину, про то, почему календарь составлен так, как составлен сейчас и почему в разных странах он выглядит по-разному, какие симптомы нормальны после какой прививки, какие из них инактивированные, как надо правильно прививать, какие есть относительные и абсолютные противопоказания и так далее. По сути, таких вот практических советов здесь нет, кроме как разве что "прививайтесь по календарю и всем будет лучше". Конечно, любому осознанному родителю этой информации будет совершенно…

Химик во мне ликует! Наконец-то неплохая книга, которая рассказывает, как непроверенные данные приводят к печальным последствиям. Естественные науки-тема сложная и специфическая. В принципе считается, что это наука точная, потому что постоянно за всем наблюдает, проверяют и экспериментируют. Но с другой стороны я слишком хорошо знаю эту кухню изнутри, как учёные стремятся подтвердить свою теорию всеми доступными способами, забивая на погрешности и подтягивая результаты. Но при этом они имеют дело с самым тонким материалом-людьми. Это не сферические кони в ваакуме. В книге прежде всего я увидела призыв не доверять голословно даже научным данным-что уж там о всяких зожных проповедниках.
Из всех разделов химии мои любимые-органика и биохимия. Потому что ближе всего к людям, но при этом они…

Авторы аннотаций - это такие люди, которым за их труды дают зарплату, несмотря на то, что зачастую дать стоило бы леща. Хотя конкретно тут долго думать не пришлось, автор сам в предисловии отличился. Так что читала я эту книгу с очень сложным лицом. Посудите сами. Вопреки тому, что автор написал в предисловии о ящике Пандоры и научных открытиях, которые выглядели многообещающими, но принесли зло, проблемы, описанные в тексте, в массе своей вообще не имеют отношения к науке (кроме, может быть, главы про химическое оружие; странно, что атомную бомбу еще в этом контексте автор не вспомнил). Напротив, практически каждая глава начинается с "конечно, никаких подтверждений этой теории не было" или даже "Данные говорили об обратном", но все все равно упоролись и понеслось. Что, как мне кажется,…

Одна из лучших нон-фикшн книг, прочитанных за последнее время. Работу составителя я готова оценить на десять из пяти. Оффит нашел интересную тему, провел выборку, а затем исследовательскую работу по каждой из выбранных тем. Он отобрал материал, структурировал, выкинул лишнее, пересказал простым и понятным текстом. В результате (что редкость для жанра) книга действительно держит, над ней не засыпаешь, не устаешь, хочется двигаться дальше. По тематике. С одной стороны, главы удивляют. Если бы вас попросили назвать семь ящиков Пандоры, открытых человечеством, вы бы с гораздо большей вероятностью вспомнили про ядерную бомбу и биологическое оружие, чем про маргарин. С другой стороны, не все они одинаково интересны. Про опиум я знала достаточно много, но Оффит отлично провел работу по сбору и…

Так много слов сказано об этой теме. Мне кажется что слишком много. Если вы не против прививок, то можете прочитать эту книгу и знать какими фактами можно подкреплять свою уверенность в правильном выборе. Да и просто ознакомиться с историей многострадальных прививок. Если вы ярый противник, то не берите эту книгу. Простите за выражение но у вас кое что разорвет от обилия фактов и научных доказательств, а вы сможете только кричать " неправда!". Хотя кто знает, может вас и осенит) Кому действительно рекомендую, так это людям сомневающимся. Возможно вас напугал чей-то неудачный опыт или вы начитались в интернете о ужасах прививок ... Возьмите эту книгу и прочтите от начала до конца, узнаете много нового, полезного, научно обоснованного. И наконец определитесь с выбором. Не буду произносить…

Занимательная книга, много интересного в ней. Поначалу не то текст, не то перевод были какими-то небрежными. Шумеры почему-то верили в Исиду и Ра, какие-то клетки холестерина мелькали, горох с морщинистыми и гладкими стручками и многое в таком роде. Но потом всё стало гладко. Не иначе переводчик словарь купил. Особенно обидно за Джонса Хопкинса. Его опять систематически зовут Джоном.

Это всё мелочи, в целом текст увлекательный.

Не могу полностью согласиться с некоторыми положениями автора. Например, в главе о евгенике он проводит мысль, что "Есть только одна раса -- человеческая." Расовые предрассудки, разумеется, омерзительны, но какой-нибудь нейтральный марсианский биолог наверняка проведёт разделение людей на подвиды. Не знаю, как для кого, а мне это очевидно. Почему в конце концов…

В процессе чтения мне хотелось смеяться.

Знаете, таким горьким смехом отчаявшегося и уставшего злодея, которому никак не удастся победить благородного, полного уважения к выбору и индивидуальности супергероя в белом плаще.

Я не родитель, но, когда будут дети, вопрос о том, делать ли прививку для меня даже не стоит.

Хотя от части я могу понять родителей, которые полны сомнений, которые готовы верить Гуглу и форумам, которые позволяют своим страхам и сомнениям заглушать разум и верить не скучным статистическим цифрам, но полным эмоциям странным заявлениям людей, которые ничего не понимают, но искусно манипулирую фактами и выдумками (иногда, правда, не очень искусно, противореча самим себе и выступая против вакцин, загрязняющих тело, но восхваляя ботокс). И деньгами, конечно же.

Самое…

Дисклеймер: я за прививки, и у меня никогда не было сомнения, надо ли прививаться.

Книга очень наглядно рассказывает про историю антипрививочного движения, применительно к западному миру, но менее интересной она не становится. Если Вы ищете конкретное пособие про виды вакцин и календарь вакцинации - это немного не сюда, книга больше познавательная и рассказывающая, чем чреват отказ от прививок, а также история активистов, что за ними следует, и откуда уши растут. Должна отметить, что книга интересная, и содержит кучу сносок и ссылок, что желающий и дотошный читатель может ознакомиться с первоисточниками и для себя вынести определенное решение.

Америку колбасило от антипрививочных движений изрядно, но это лирика и проза. Книга начинает историю с журналистского расследования Леи Томпсон,…

Когда в твоей жизни появляется ребенок, сразу же возникает масса очень важных и таких сложных, на первый взгляд, вопросов, связанных с материнством, воспитанием, питанием, здоровьем. Но если ввод прикорма не вызывает множество споров (хотя они есть), то тема вакцинации, пожалуй, является самой злободневной в жизни каждой матери. Я никому ничего не навязываю, я болела коклюшем в детстве, и по маминым рассказам помню, что это очень страшно. Еще когда носила Игорешку, знала, что буду прививать. Мы родились, росли, и когда пришло время первой прививки, то я все же воспользовалась услугами интернета, просто чтобы посмотреть, какую вакцину колоть сыну. Лучше бы я этого не делала.. столько страшных историй про судороги, задержку развития, аутизм. Про какой-то смертельный компонент в вакцине…

Только с высоты прошедшего времени порой можно оценить истинную ценность некоторых открытий. И как, оказывается, много вещей, которые изначально вызывают большой восторг и всеобщее признание, спустя годы и множество исследований показывают человечеству свое истинное лицо.

Опийный мак, трансжиры, лоботомия, азотистые удобрения, пестициды, идея нацизма, мегадозы витаминов. Когда-то все эти открытия были приняты огромным количеством людей как грандиозные вещи и способы решения своих проблем. И в какой-то мере они действительно помогали справиться с обозначенными проблемами. Только вот всегда рано или поздно обнаруживалось огромное "но", настолько, что перевешивало плюсы и ломало жизни множеству людей. А ведь когда-то за них даже Нобелевские премии вручали. Да, в каких-то случаях - очень…