Автор
Леонид Подымов
  • 2 книги
  • 95 читателей
4.0
87оценок
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
4.0
87оценок
5 37
4 29
3 12
2 7
1 2
без
оценки
13

Рецензии на книги — Леонид Подымов

Hermanarich

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

3 марта 2020 г. 12:15

2K

2 Королевство кривой популяризации

Ох, давно отгремела битва, «яблоком раздора» к которой стал нейтральный (!) отзыв к книге Панчина . Стаи городских сумасшедших, из числа паствы Панчина в фейсбуке, атаковали меня и в рецензии, и на этом самом фейсбуке. С тех пор я зарёкся связываться с современные квази-религиозными сектами России, но, как гласит старая народная мудрость, «зарекалась свинья г...а не жрать». Короче, я снова взял в руки что-то из современной российской популяризации. Как вы догадались, это действительно что-то с чем-то. Для тех кто не в теме, даю предысторию — гнойник зрел давно, но прорвался, как водится, благодаря абсолютно невинной вещи — частному мнению одного социолога, Виктора Вахштайна. Человек высказал то, что в научной дискуссии абсолютно допустимо — своё мнение. А столкнулся с совершенно…

Развернуть

13 марта 2019 г. 18:26

339

2 Псевдокнига

Книга разочаровала. Я думала, что купила книгу, которая будет проповедовать науку, но... Что я ожидала - перечисление всех, так называемых, псевдонаук и собственно, их разоблачение с научной точки зрения. Что я получила - очень странная книга, в которой много "воды". Автор раз 10 упоминает, что "ваще-то американцы были на Луне, и ваще-то аж 6 раз были, а если ты в это не веришь - то ты неуч!" Но при этом автор !!!сомневается!!! что психология - это наука! Противоречивые чувства от этой книги, если честно. Рейтинг книги 12+, но я бы не посоветовала её читать школьникам, как так как это по сути, пустышка. И при чем с таким акцентом, что автор - единственный верный источник правды! С таким-же успехом, можно просто погуглить "научный метод" и самим разбираться, что наука, а что - нет.

3 апреля 2021 г. 22:27

289

3.5 Воды, как в твоём дипломе

Мне нравится читать о лженауках и теориях заговора. Я поражаюсь богатству фантазии людей. Поэтому увидев книгу с таким простым названием, я с радостью за неё взялась.

Подымов объяснил создание этой книги мотивацией немного развеять сгустившийся мрак и желанием, чтобы следующее поколение выросло более здравомыслящим.
В книге он в общем объясняет, что такое псевдонаука и как её отличить от настоящей: для этого приводит список из 15 индикаторов лженаучности. Завершает роман автор разъяснением причин, почему в принципе кто-либо верит во всякие странности вроде памяти воды.

Давайте я приведу краткую выжимку из содержания книги, а чуть ниже расскажу, почему это делаю.
Каковы маркеры псевдонауки?
1. Отсутствие публикации в серьёзных научных изданиях (рецензируемых)
2. Плохая работа с источниками (нет…

Развернуть

24 сентября 2019 г. 08:56

319

5

Отличный научпоп. Была удивлена низкой оценкой книги, почитала отрицательные рецензии и удивилась еще больше. Такое ощущения, что мы разные книги читали. В той, что читала я, хорошо и подробно описан научный метод. Подробно разобраны признаки, по которым можно заподозрить, что идея псевдонаучна. Также там есть удобный перечень распространенных когнитивных искажений с объяснениями и ответы на некоторые аргументы псевдонауки против науки. Да, в книге нет подробного разбора каждой псевдонаучной концепции, но это и не являлось целью книги, насколько я понимаю. Цель - дать инструмент для самостоятельной оценки различных концепций, регулярно появляющихся в СМИ и Интернете. Автор со своей задачей блестяще справился, как мне кажется. Рекомендую всем желающим понять, чем наука отличается от…

Развернуть

3 июля 2019 г. 16:19

291

2 Книга, которая разделяет и учит цинизму

Эта книга - очередная пропаганда цинизма, корпоративной иерахии и разделения на своих и чужих.

Вначале все очень неплохо, например, автор предлагает "прежде чем поговорить о лженаучных идеях", познакомиться с самой наукой. Для этого описывает куски каких-то науч-поп новостей, затем приводит описание "механизмов науки" (наш мир объективно существует, миром управляют естественные законы, идем от факта к гипотезе, от гипотезы к теории, и т.д.). Приводит даже описание принципа верификации:

"Любое научное знание (или претендующее на этот статус) проверяемо на опыте либо сводимо к проверяемому на опыте".

Говорит о том, что "лучшая прививка от псевдонаук – это постоянное самообразование, повышение эрудиции и понимание основ научного метода".

Но очень быстро автор начинает просто клеймить…

Развернуть