Рецензии на книги — Питер Франкопан

Автор книги - британский историк, старший научный сотрудник Вустер-колледжа в Оксфорде, занимающийся византийскими исследованиями. Поэтому данная книга является результатом его научных трудов, что весьма чувствуется в ходе чтения.

Свой рассказ непосредственно о ходе первого крестового похода учёный предваряет подробным раскрытием причин, послуживших толчком к одному из самых значительных событий средневековой истории, сыгравшему впоследствии важнейшую роль для многих и ставшему отправной точкой для последующих походов на Восток.

Благодаря этому выясняется, что всё намного запутаннее, сложнее и интереснее, чем зачастую бывает представлено в скупых аннотациях. Переплетение множества интересов, как государственного, так и личного характера, высокопоставленных лиц, в итоге послужило толчком к…

Мои ожидания книга полностью оправдала. Я хотела узнать о предпосылках и последствиях первого крестового похода - событии навсегда изменившего средневековый мир. Автору удалось увлечь меня своим последовательным и логически выстроенным повествованием, подкрепленным фактами и ссылками на внешние источники,

Здесь мы видим, что волнующая речь Урбана II поднявшая и отправившая сотни и тысячи рыцарей в поход на Восток с целью освобождения Иерусалима, дала начало предприятию ставшему поворотным моментом в истории и развитии нашего мира в Средние века. Что призыв о помощи прозвучавший из уст Убана II, шел из Византии, а именно от императора Алексея I. Но на самом деле, как это обычно и бывает, прикрываясь благородным делом, каждый из них двоих преследовал свои личные цели. Урбана II пытался…

Увлекательная книга-экскурс в историю, но посмотреть на нее предлагается чуть под другим ракурсом . Книга охватывает очень большой период-2000 лет, это интересно , собрать так много информации , поместить в одной книге и обосновать, как Средняя Азия влияла на другие страны и как другие страны не принадлежащие к ней и лежащие далеко от нее влияли на события в этом регионе. Конечно в книге описывается и Великий Шелковый путь, о котором все грамотные люди знают, который соединял когда то Китай и страны Европы . Но о том , что нам известно о нем в книге очень мало, а в основном описаны все те события, которые происходили за 2000 лет именно в этих странах, а так же как они влияли на остальной мир. В принципе мне было известно, Азия какое то время действительно была впереди Европы и…

Не смогла удержаться и не пнуть книжку, и извините, что цитата большая, но, во-первых, она будет одна, во-вторых, мне иначе было не пнуть книгу:

Я хотел узнать больше о России и Центральной Азии, о Персии и Месопотамии... Мне очень повезло. В школе я изучал русский язык. Нас обучал блистательный Дик Хаддон, который в свое время служил в военно-морской разведке и считал, что лучший способ изучить русский язык и русскую душу – это прекрасная русская литература и народная музыка... ...Место точно между Востоком и Западом, которое простирается от восточных берегов Средиземного и Черного морей до Гималайских гор, может показаться неудачным для изучения мира. Сейчас здесь находятся страны, которые навевают мысли об экзотике и… периферии: Казахстан, Узбекистан, Киргизстан и Туркменистан,…

Популярное изложение истории Ближнего Востока и Средней Азии (но не только). Из-за широты поставленной задачи получается очень бегло и по верхам. Плюс научный редактор сюда не заглядывал и получаются пассажи "вандалы отрезали поставки кукурузы из Северной Африки". Переводчик видимо не играл в компьютерные игры и не знает, что у слово corn есть значение зерно. В общем, оценив объем книги и процент нового, что можно узнать из нее, решил ее не дочитывать.

Вот не могу вспомнить, что именно меня последний раз так злило. Очень хотелось бросить книгу не прочитав и четверти. Потому что, да меня злит упоминание скандинавов-русов (?!) как рыжих варваров, с зелеными татуировками (?!), продающих рабов на Востоке. Но у меня в любом случае большие сомнения в компетенции этого оксфордского профессора, раз он считает, что слово "славяне" произошло от английского "slave". Знаете, не удивительно, что Россию на Западе не любят, если идет такая пропаганда. На протяжении книги идет разбор мировой истории, с более детальным разбором двадцатого века. Но если в двадцатом веке градус эмоций автора становится ниже, то все описываемые века до этого красной нитью незаметно подается точка зрения, что Русь царство порока и зла в целом. И отдельно забавно было…

Сюжет про крестовые походы можно назвать одним из самых популярных в средневековой истории. Интерес к нему очевиден: беспрецедентная компания, в результате которой из Европы в Азию хлынуло огромное количество людей; сложносочиненные мотивы, в которых переплелись не только политические и экономические, но и религиозные, при этом не скажешь, какие были важней; то, каким образом в результате европейская культура значительно обогатилась, в том числе именно благодаря крестовым походам было возвращено многое из античного наследия. В общем, нет ничего удивительного, что про крестовые походы и про первый из них написано дикое количество книг - как научных, так и художественных. Поэтому ныне каждый исследователь, который решается взяться за этот сюжет, вынужден искать новый аспект или какой-то…

Всё, автор, попадаете вы у меня в чёрный список и, гарантирую, не выберетесь оттуда. Ибо это надо суметь нагнать столько воды, чтобы при заявленной теме, по большей части, писать о чём угодно, но только не о сути, не по теме, ходить кругами, писать про политический строй (и не один) в Европе в те годы, вздыхать по потере Малой Азии, рассказывать про нехороших турков, про борьбу на папском престоле и прочая, прочая.

Как в вас ещё эта вода не закипала? Сами не устали столько писать? О, наверное нет, ведь вы же специалист в области истории, вы такой умный, что жуть просто. Что далеко не всякий (не специалист, коих большинство) просто вас не поймёт, у него завянут уши от этой вашей болтовни.

Знаете, что меня радует в этой конкретной книге? То, что вы ни разу не пнули Россию, как вы это не…

Тот редкий случай, когда книга заставляет посмотреть на историческое событие совершенно по-иному. Я всю жизнь считал основными причинами крестовых походов майорат и религиозный фанатизм, но работа профессора Франкопана заставила пересмотреть взгляды. Причем заставила с помощью строгой научной аргументации.

Франкопан — профессиональный византинист. Это позволило ему посмотреть на крестовые походы с другой, восточной, стороны. В первой половине книги он подробно рассказывает о начале правления василевса Алексея Комнина, который столкнулся с огромным количеством проблем. На востоке бесчинствовали неудержимые турки, с севера давили сербы и печенеги, внутри страны не давали покоя грезящие о короне архонты. В общем, ахтунг и катастрофа.

В этих условиях Алексей Комнин прибегает к последнему…

Шелковый путь, это на самом деле, не путь из точки А в точку Б — это место силы, средоточие власти и квинтэссенция влияния, так считает автор. Неисчислимые богатства сокрыты в этом регионе. Повествование начинается со времен древних империй и продолжается вплоть до дня сегодняшнего. На протяжении семисот страниц, автор приводит длинный перечень примеров неправильной политики запада по отношении к востоку. Описывая череду войн, заговоров и интриг в борьбе за власть, он показывает, что регион исторически нестабилен. Подводя рассказ к новейшему времени, Франкопан, концентрирует свое внимание на Ближнем востоке. На Ближнем востоке много нефти, и он является отличным буфером в битве империй. И здесь Франкопан скрупулезно анализирует политику США в регионе. Указывает на бесчисленное множество…

Шелковый путь - это настолько значимое явление в мировой истории, что удивительно как можно о нем написать настолько скучную книгу. Словно читаешь не историю конкретного явления, а зарисовки по мировой истории. Хорошо, что автор хоть чуть-чуть придерживается хронологии, иначе получился бы совсем жуткий винегрет. В первой части книги автор бросается заверениями о "пересмотре" истории, в центре которой не европейская цивилизация, а страны Шелкового пути. К сожалению, именно этого в книге нет. О странах, благодаря которым функционировал торговый путь из Китая в Европу, в книге слишком поверхностные сведения. Порой даже ничем не подтвержденные или просто основанные на сказках и преданиях. Даже Китаю автор уделяет не больше пары десятков предложений. При этом историю Азии он рассматривает с…

Читала и страдала из-за того, что эта книга не попалась мне в школе, когда я продиралась через школьный курс истории. Нагромождения империй и войн внезапно - при правильной точке отсчета! - обретают внутреннюю логику, происходящее оказывается связным и понятным.

Франкопан даёт такую точку отсчета, раскручивая историю не от Европы, с пред-европейской Античностью и экзотическим Востоком - а от Шелкового пути, от передвижения товаров, денег, религий и эпидемий. И внезапно всё встаёт на свои места. Империи растут и умирают, следуя логике торговли и военной мощи. Войны ведутся от начала времён, - и никакая идеология не мотивирует так, как ресурсы.

Это монументальная работа, которая не теряет увлекательности и последовательности изложения. Серьёзно, если читать одну книжку по мировой истории,…

Очень интересный подход к описываемым событиям. Автор попытался посмотреть на развитие Азии на протяжении столетий через призму Великого Шелкового пути. Мы привыкли, что все идет из Греции и Рима, а нам предлагают другую точку зрения. Верна она или нет, могут судить специалисты. Но книга написана легким языком. В ней можно обнаружить много необычных трактовок событий. И тем не менее, колыбелью цивилизации считается Месопотамия. Китай был развитой страной задолго до европейских государств. Другое дело как это выглядело. Да непривычно для нас, но ведь знания мы черпали и оттуда. А мы непонятны им. Почему мы подражаем восточным владыкам, почему стремимся к роскоши. Ведь наш климат вовсе не предназначен для такого развития. Тем не менее читать интересно. Может ни как научный труд, но хорошо…

Собственно, если попытаться в 500 страниц уместить историю трех тысячелетий, о которой ты знаешь довольно поверхностно, то именно такой несъедобный винегрет на выходе и получится.

Штампы, домыслы, преувеличения, заблуждения, освещение событий в выгодном свете — всего хватает. Начитавшись хвалебных отзывов, я надеялась погрузиться в историю Великого шелкового пути, торговых отношений на Востоке, караванах с шелком и чаем, возвышения и падения городов; я хотела узнать о великолепии Китая, культуре и искусстве Востока, который процветал благодаря Шелковому пути... Не надейтесь, этого не будет. Описание торговли длилось 6-7 глав от силы, и то поверхностно. Собственно, само появление Шелкового пути и предпосылки его появления вообще не рассматривались. Он просто появился. Потом так же…

Эта книга укоризненно смотрит на меня с полок каждого книжного магазинчика в любом европейском аэропорту. Потому что я дошла до ровно половины, взвыла и... не смогла.

Если не брать в расчет описание Западной Европы, книга предоставляет довольно странный взгляд на восточную часть континента. Хазары, скифы и викинги со свистом летят в один котел, попутно сообщая о том, что они были вонючими варварами, которые пили кровь. Славяне произошли от слова slave, ага.

Проблема в том, что многие странноватые утверждения автора, по стилю больше просящиеся на страницы романа, преподносятся как истина в последней инстанции. А кто в эпоху репостов всякой дребедени с фейсбука полезет проверять факты или искать первоисточники? Правильно, почти никто. Тем более что автор — оксфордский профессор, но, похоже,…

Не претендую на полновесный отзыв, но несколько моментов относительно книги хотелось бы осветить.

Выставленный балл - попытка оценить собственно оригинальный труд автора, насколько о нём можно судить по русскому изданию. Здесь всё замечательно. Перед нами популярное изложение результатов серьёзных исторических изысканий - комбинация довольно детального изложения событий, написанного со вниманием к контексту, и некоторых актуальных гипотез автора и его коллег. Первый Крестовый поход рассмотрен не самым обычным образом: через призму истории Византии того периода. То, что обычно остаётся в тени (во всяком случае, в популярной литературе), здесь выведено на первый план, наравне с "деяниями франков" - перипетиями военных кампаний и политических взаимоотношений вождей Похода. А именно, очень…

Disclaimer: Читать подобную литературу с серьёзным лицом у меня хронически не получается, поэтому отзыв немного как бы... с дополнениями.

С первой главы может показаться, будто книга написана во славу Войска Христова (опять!), столько в этой самой первой главе искреннего восторга, но на деле автор весьма объективен, фокусируется на Византии, доказывая - на мой взгляд, убедительно, - что главным инициатором Первого крестового похода был именно её император Алексей I Комнин (при этом аргументированно опровергает некоторые факты из «Алексиады» Анны Комниной, дочери Алексея). Написано для жанра нон-фикшн легко и увлекательно, объём небольшой, зато список источников и примечаний там страниц на пятьдесят. (Немного смущает упоминание среди продовольствия кукурузы, но, говорят, что за неё нужно…

Приятная книга, но уж больно легковесная. Воздушненькая даже. Не будь заманухи вроде подзаголовка «Зов с Востока» — прошел бы мимо (и правильно бы сделал).

Начиналось вроде все правильно. Рассказ о бедственном положении Византии в конце 11 века, о падении её владений в Малой Азии, достаточно любопытные и не всегда и не везде упоминающиеся мотивы Урбана II (и его борьбе с антипапой Клементом III), ну и еще по мелочи. Словом, настраиваешься на дальнейшее обозрение Похода сквозь призму Византии и политики Алексея Комнина. А зря. После обнадеживающего вступления автор уходит в довольно традиционный пересказ первого Крестового, причем глазами франков, коих на сегодняшний день уже и без Франкопана легион. Для тех кто только начинает знакомство с темой оно, конечно, будет интересно, для тех же,…

Книга, полная смелых оценок. Точнее говоря, вся книга строится именно на авторской оценке исторических фактов, что делает её беллетристической и менее фактографически ценной. В изложении событий Франкопан не выходит за пределы общедоступных источников вроде Википедии и прессы. Тем не менее, довольно увлекательно.

Эта книга стала огромным разочарованием для меня, ибо начало у неё довольно интересное, которое к тому же полностью оправдывало название книги. Но, уже начиная с середины, автор начинает отступать от заявленной темы. Я даже скажу больше, лишь половина или даже меньше половины книги посвящена заявленной теме, т.е. самому шёлковому пути. Дальше автор начинает писать в лучшем – о других торговых маршрутах, а в худшем – о политике противостояния СССР и США.

Вся первая часть произведения напоминает книгу «Великолепный обмен. История мировой торговли» (A Splendid Exchange: How Trade Shaped the World from Prehistory to Today). Но если книга «Великолепный обмен» затрагивает мировую торговлю в целом, то книга «Шелковый путь», казалось бы, должна повествовать исключительно о нём, не так ли?…