Рецензии на книги — Людвиг фон Мизес

...уф :( Утомила меня эта книга...

Эти 900 страниц (в ридере получилось почти 2500 страниц :)) я читал почти целый месяц. Она вызвала у меня море эмоций: от восхищения отдельными проблесками гениальности автора, до отвращения и ужаса.

Сразу хочу предупредить, что писать рецензию (в полном смысле этого слова) на данную книгу я не собираюсь. Во-первых, объём её очень велик. Мой краткий конспект книги составил более 50 стандартных страниц А4 :) И это только мысли и идеи, которые "зацепили", показались оригинальными, точными, либо, напротив, дискуссионными. Откомментировать всё это - в результате получится ещё один трактат по экономике :) , а к такому я морально не готов :))

Во-вторых, я не экономист-теоретик. Я - бизнес-консультант -практик :) Мне не интересно вступать с автором в…

Когда берешь в руки книгу, целью которой является структуризировать, категоризировать и формализовать понятие, существующее много сотен лет, причем существующая очень активно, использующееся, и постоянно находящееся в русле полемики - всегда возникает некоторая опаска. Прежде всего в том, что то, о чем пишет автор, может быть совсем не про твое собственное понимание данного понятия. В данном случае угроза, казалось бы, была минимальна - Людвиг фон Мизес, ярчайший представитель Австрийской экономической школы, один из идеологов данной философии - это не дешевая брошюрка с рынка, это достаточно серьезное исследование (впрочем, как оказалось, вообще не исследование - скорее попытка систематизации) - что может пойти не так? Как оказалось - очень даже может. "Либерализм" как понятие, начиная…

11:58

Я дал бы Мизесу нобелевскую премию за эту книгу. И попросил бы потратить ее на изучение того, в чем он не разбирается - на изучение советской экономической системы. Написано сильно, не поспоришь. Но как же автор далек от всего, что на шаг влево или вправо отстоит от рыночной экономики в вакууме...

В целом столь серьёзная аргументированная системная работа заслуживает одобрения, несмотря на критически важные недостатки. Всё же достоинства чрезвычайно важны и они преобладают. Негативные моменты хорошо знакомы по книге Мизеса "Всемогущее правительство", по написанной Гвидо Хюльсманном его биографии. В основном можно согласиться со всеми критическими доводами против социалистической экономической системы и её теоретического обоснования. Защита капиталистических принципов от недобросовестной критики всех левых партий ведётся Мизесом умело и талантливо, смело и успешно.

Формат рецензии, а не реферата, побуждает более сосредоточиться на критике того что может ввести в нежелательное заблуждение. В основном это касается выступлений Мизеса в качестве пропагандиста в пользу демократии и…

Запланированный хаос? Какие глупости! Что она, бюрократия, вообще может запланировать? Что она может сделать вообще? Я имею в виду ситуацию без внешнего импульса в виде пинка под жопу. Что?

У неё не работают даже основные инстинкты. Без угрозы внешнего воздействия.

Бюрократия - аллегория человеческой "животности": нет более желанного состояния "вечного покоя", каждый день идущего по накатанной колее повседневности.

Философия абсурда - откуда это? Товарищ Кафка ответил на поставленный вопрос максимально убедительно, то есть абсурдом.

Нет более желанного состояния=возможности конвертации статусной ренты в кэш. Не выходя из дома. Или кабинета. Или вообще из астрала сокровенных желаний минимально возможных движений=действий.

Антикапиталистическая ментальность? Ну, типа капитализм и бюрократия -…

Книга обьясняющая капитализм, ответ скептикам и критиканам.

Если вы предпочтете богатству, которого могли бы добиться, торгуя одеждой или занимаясь профессиональным боксом, удовлетворение от занятий поэзией или философией, -- ваше право. Но тогда, естественно, вы не заработаете столько, сколько заработает тот, кто будет служить большинству. Ибо таков закон экономической демократии рынка.

Тот, кто удовлетворяет нужды небольшого числа людей, может рассчитывать на меньшее количество долларов, чем тот, кто удовлетворяет потребности большого числа людей. В том, что касается заработка, кинозвезда всегда обгонит философа, а изготовители Пинкапинки -- создателя симфоний.

ТЕПЕРЬ попытаемся понять, почему многие ненавидят капитализм. В обществе, основанном на кастах и сословиях, индивидуум может…

Третье издание на русском языке старого (1949), но все еще не сильно устаревшего систематического труда по экономической науке. Книга может быть полезна интересующимся политикой в тех частях, где разбираются проблемы и особенности наук о человеческой деятельности, роли идей, о времени и неопределенности, об общественном сотрудничестве и экономической теории войны. Интересны взгляды одного из самых влиятельных ученых-экономистов и обществоведов на феномены целенаправленных действий, рациональное поведение, полезность инстинктов, проблемы определения вероятности, выбора стратегий индивидами, мировоззрение и идеологии, прогнозирование как профессиональную деятельность и т.д.

Источник

Двойственное впечатление у меня сложилось после прочтения книги Мизеса. С одной стороны это понятное, краткое и всестороннее изложение либеральной идеологии. Мизес доказывает, что либерализм это единственная система общественной организации, где максимально правильно понимаются интересы людей, их стремление к счастью и удовлетворению потребностей, реализуется идея мирного и эффективного общественного сотрудничества.

Показателен и интересен анализ этнополитических процессов. По Мизесу этнические конфликты, связанные с языковой политикой и противоречием между правом народов на самоопределение и принципом нерушимости границ, решаются с помощью ограничения роли государства в формировании нации - образование отдается в руки частной сферы. Хотите учить язык национального меньшинства?…

Это не учебник, но хорошая историческая перспектива на то, что экономика не просто началась с ничего полвека назад.

Книга в одно предложение: фон Мизес - большой фанат ультрасвободного рынка и небольшой фанат печатных станков.

Сейчас это смешно. Сейчас обеспеченных золотом денег нет вообще. Сейчас (полвека назад) — показано и доказано, что люди не являются рациональными агентами в вакууме и в принципе рациональными. Сейчас — ... Но то сейчас. Диванный Австрийский теоретик первой половины 20-го века фон Мизес не без эмоциональных оценок, но достаточно последовательно выводит некоторые базовые принципы рынка кредитных денег, а из этого - что всё было бы идеально, безработица бы кончилась и крахов бы не было, если бы необеспеченных денег не было, а государство не вмешивалось с регулированием.…

Данная книга представляет из себя поразительный пример того как субъективость и вера в желаемое, становятся причиной того как, знания и опыт не самого глупого человека на Земле, идут к чёрту.

Советую тем кто хочет посмотреть как могут ошибаться иконы и кумиры. Такое важно и нужно читать и анализировать, дабы не обольщаться.

Вместо послесловия:

У нас был сталинизм с его пятилетками, Кейнсианство, пяток самых разных фашизмов, целое множество либеральных демократий всех сортов и расцветок, а также поехавший японский милитаризм с его полутрадиционным подходом к экономике . Не то что бы это был необходимый запас для выхода из великой депрессии. Но если начал восстанавливать экономику, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение - это либертарианство. Нет ничего…

Несмотря на то что книге почти 100 лет, многие идеи актуальны как никогда. Рекомендую сторонникам (и противникам) австрийской экономической школы.