Рецензии на книги — Скарлетт Томас

К цветам я, в общем-то, равнодушна, а вот они меня, кажется, ненавидят. Неприязнь их столь глубока, что каждый из них в моем присутствии пытается покончить жизнь самоубийством. Всё живое в горшках при мне стремительно чахнет и сохнет. Честное слово, я много раз пыталась подружиться с разными видами. Один раз был, кажется, совершенно беспроигрышный вариант - вырастить бархатцы - оранжевые шарики, которые растут на городских клумбах при любой погоде. При мне они даже не взошли, то есть умерли в зародыше (это был набор с семенами и землей). После этого я окончательно поняла, что взаимности мне не добиться.

Поэтому книга Скарлетт Томас с ботаническим уклоном стала для меня прямо таки смелым экспериментом - местами абсолютно упоротым, но, безусловно, увлекательным. По произведенному эффекту…

Тропосфера создана из мыслей. Расстояние в тропосфере - это всего лишь расположенные в особом порядке мысли. Расстояние = время. Материя = мысль.

Кажется, у меня перелом мозга. Или,как минимум, вывих.

Возможность читать мысли других, оказаться в чужом сознании, чувствах, воспоминаниях, смотреть на мир глазами соседа вызывает зависимость подобную наркотической. Попробовав раз, остановиться практически невозможно. Старый Люмос написал книгу о перемещении по сознанию, прикрывшись фразой, что, дескать, всё это вымысел и неправда, однако, при этом каждому становиться понятно - дедуля лукавил. Со временем весь тираж вымер, кроме почти химерной последней книги в банковской ячейке. Конечно, милая Эриел Манто (большая любительница книг, кофе, жесткого секса и склонностью к саморазрушению) даже…

Удивительная книга. Очень давно мне не попадалось чтения настолько же занимательного в смысле узнавания чего-то нового и попыток это самое новое как-то осмыслить и усвоить. И самое замечательное в том, что автор умудряется обойтись без крайностей. В романе нет ни нарочитой сложности ради сложности, ни, напротив, каких-то чрезмерных упрощений или попыток продать читателю в новой пестрой обложке грошовые откровения из серии "полюбите себя". Все здесь удивительно на своем месте, а ведь деталей так много, и все они сначала кажутся чем-то отдельным друг от друга и почти что не пересекающимся. Вроде бы на первый взгляд перед нами такая драма со счастливым концом, наподобие "Корабельных новостей" Энни Пру. Тут тебе и море, и корабли, и серое небо, и камины, и домик у самой воды. Героиня живет…

Ложки не существует, блин. Моего мозга после прочтения этой книги тоже не существует, его разорвало в клочья! Дикая смесь загадок от Дэна Брауна, грибов от Пелевина и диптауна от Лукьяненко. Сколько бы я не читала, на какой главе бы не ломала мозг, я постоянно с чем-то сравнивала эту книгу. Вот, все эти гонялки и прыганья в мозгу, тела как одежда, которую можно примерить в любой момент... ну типичный диптаун же!! вот только диптаун мне очень нравился, а здешняя наркомания как-то не очень... Оооо... а когда появился бог мышей (с ума сойти!! бог мышей, еще и Апполон его зовут), тут я сразу Пелевина с Дженерейшен П вспомнила, только у Пелевина это было как-то.. лучше. Трава, такая трава, что я не могу писать об этой книженции серьезно. Ложки же не существует, книги тоже... Кстати,…

Реальная жизнь — это когда - то и дело кончаются деньги и вслед за ними — еда. Реальная жизнь — это когда батареи еле-еле греют. Реальная жизнь — это физическое. Так лучше уж дайте мне книги — дайте их невидимое содержимое, их мысли, идеи и образы. Позвольте мне стать частью книги — я все готова отдать за это.

Не понимаю, почему столько отрицательных отзывов, книга ведь не плохая, местами замороченная, бредовая, но не плохая. В ней есть много интересных идей, загадок и тайн. Возможно, обычному человеку, не связанному с наукой, читать её будет тяжело, потому что уже с самых первых страниц начинается научный бред, который будет понятен лишь избранным. Поэтому мой вам совет, прежде чем начать знакомится с автором, лучше сначала узнайте, что такое тропосфера и с чем её едят, иначе перелом…

Расскажу вам сейчас одну в меру потрясающую историю. Вот же она. Бродил я как-то по своей квартире и занимался одним из самых своих любимых занятий - ходил от одного книжного шкафа к другому, проводя по корешкам книг пальцами и нежно шепча под нос «мои маленькие, мои хорошие». Вы же тоже так делаете иногда, правда? Иногда я снимаю какую-то книгу с полки, кручу ее, верчу, ставлю обратно. Если есть время – открываю ее где-то между первой третью и серединой, прочитать пару абзацев, зарядиться энергией бесконечных знаний, загадочной кометой скрывающихся за горизонт. Открывать дальше середины я не рекомендую никому, ведь так, например, можно узнать, чем заканчивается «Исчезнувшая» Гиллиан Флинн. Не говоря уже и о многих других книгах.

И вот, опять, уже в какой раз, занимаясь этим своим…

Как это часто бывает, издатели поменяли оригинальное название книги «Конец мистера Y» (оставив оригинальное оформление: от рисунка на обложке до черных краев страниц), но в кои-то веки попали в яблочко, потому что книга и в самом деле напоминает наваждение. Несмотря на относительную оригинальность истории, она постоянно вызывает всевозможные ассоциации: от букинистических приключений «Клуба Дюма» и букинистической же мистики «Сумерек» (нет-нет, я про Глуховского) до Низких людей в желтых плащах, «Матрицы» и компьютерных квестов. «Наваждение Люмаса» начинается как увлекательная история загадочной книги «Наваждение» некоего Томаса Э. Люмаса, малоизвестного литератора XIX века, единственный известный экземпляр которой хранится в банковском хранилище в Германии и по слухам когда-то…

Знаете, мне нужно еще несколько книг. Пожалуйста, вон ту, про вышивание, еще про то, как сделать домик для летучих мышей, вот эту про акварельную живопись и еще вон тот справочник орнитолога.

Читая Скарлетт Томас сразу после Грэма Грина, я, возможно, судила её слишком строго и не смогла по достоинству оценить этот образец метапрозы, "истории без истории". Нет, она вовсе не "британский Пелевин", что бы там не заявляли отзывы на обложках. И вряд ли Дуглас Коупленд искренне считает её гением. Но с чем не поспоришь, так это со словами, что её книги - это "бесконечная ода любознательности и жизни разума". Так и есть, и проза её и впрямь чарующа. Всё то же, за что я уже успела полюбить Скарлетт Томас, ждало меня в этом романе. Полное погружение в атмосферу. Ветреный и сырой берег Девоншира.…

Спойлеры! Но главная спойлерщица не я! Такого демарша не ожидала даже от "Эксмо". Легендарный библиотечный террорист, который на двадцатой с конца странице каждого детектива написал, кто убийца, померк в сравнении с издательским магнатом. Это до какой же степени надо обалдеть, офонареть и с дуба на кактус рухнуть, чтобы на обложке остросюжетного романа поместить иллюстрацию с изображением развязки? А? А? Я им что?!

Завязка зато многообещающая: трое юношей и три девушки нашли работу по краткому объявлению: "Требуются молодые и способные для крупного проекта". Очухались с похмельным синдромом на необитаемом острове. И быть бы книге помесью "Повелителя мух" с "Робинзоном Крузо", если бы не... Если бы не тот прискорбный факт, что создательнице нечем их занять. Взрослые и - да-да -…

Проблемы с этим романом: скучно; непонятно о чём; графоманство; отвратительная главная героиня; слишком депрессивно; никто ничего не хочет; никто ничего не делает; перед героями не стоит никаких вопросов; слишком много описаний.

Да нет, вы не так поняли. Сим самокритичным признанием начинается шедевр, писаная торба, всем романищам романище, который сочиняет, безостановочно вычёркивая, то и дело меняя заглавие, одна тихая хозяйка шумной собаки. Позвольте вам представить: Мег, литературный негр и рецензент на полставки. Она широко образована, эрудированна, способна дискутировать на любую тему: как убить врага зубочисткой, что такое макгаффин, был ли у Анны Карениной на момент самоубийства предменструальный синдром, каков механизм самоисполняющегося пророчества, чем Вселенная похожа на…

Скарлетт Томас пишет под Джой Кэрол Оутс. Она пытается быть частью той старой аристократии нью-йоркских интеллектуальных салонов шестидесятых годов, а те в свою очередь подражали когда-то английской изысканности. Мосты туда и обратно, попытка соревнований в утончённости, каждый пытается стать выше, карабкаясь на плечи прежних "гигантов". Томас уже пыталась в Трагической вселенной рассказать вторую историю, пока говорила о другой. Получилось? Нет. Потому в "Дочери олигарха" появляются такие неаппетитные элементы, как "лобковые волосы" и "жирные какашки". Грубо. Шок ради шока. Желание привлечь внимание любой ценой. Или любой ценой отпугнуть. Сосредоточить внимание на одном, чтобы отвлечь его от другого. Но у Томас есть то, чего нет у Оутс - впитавшиеся в кровь истории про старые школы и…

Если честно, я откровенно не понимаю, зачем вообще мне предложили прочесть эту книгу, потому что она как раз из того жанра который я просто терпеть не могу – псевдофилософию.

Вот серьёзно, назовите мне хоть одного человека, кто на серьёзных щах как Мег размышляет над происходящим в мире? Вот лично я посижу, подумаю и сделаю, а не сижу и обмусоливаю каждую деталь и каждый момент в своей жизни, закатывая при этом глаза, заламывая руки и истеря.

Я терпеть не могу поток сознания и псевдофилософию, а здесь за потоком текста очень сложно уследить за историей главной героини, да и нужно ли собственно это? Мне лично – нет. Как писатель Мег так себе, как человек тоже, вся её жизнь больше похожа на кашу. Но это же якобы модно быть псевдо интеллектуально развитым человеком, чтобы все видели…

Один человек говорит другому: как счастливы рыбы, когда резвятся в реке! Второй человек спрашивает: откуда ты знаешь, ведь ты не рыба? Тогда первый спрашивает: откуда ты знаешь, что я не знаю, что думают рыбы, ведь ты - не я?

Думается мне, что это одна из главных проблем современного общества, вместо того, чтобы жить свою собственную жизнь мы живем чужую, думаем за других, делаем выводы за других, и никто не задумывается зачем, а может знаем зачем, но боимся себе в этом признаться. Я никогда этого не понимала, как может чужая жизнь быть интереснее твоей, как влияет знание, допустим, что к твоей соседке ходит любовник в отсутствие мужа на твою жизнь, что ты с этого приобретаешь? Да ничего собственно, ты просто растрачиваешь свою жизнь и свои эмоции на вот такие незначительные для тебя…

Судя по рецензиям на эту и другие книги Скарлетт Томас, впечатления весьма неоднозначные. А еще проще: либо ты в восторге, либо ничего не понял. Чтобы разобраться в сплетении корней и слов в "Орхидее", посмотрим на героев. Большинство из них ведет _более или менее_ нормальную жизнь: учится, работает, ходит на свидания или воспитывает детей. Как будто все обычные люди. У всех есть слабости, совершенством там и не пахнет (честно говоря, не пахнуть им начинает все сильнее с каждой страницей). Потихоньку мы выясняем подробности: вот один сидит на палеодиете и потому не есть ничего урбанистически приготовленного (есть такой термин? теперь будет), а вот другая довольно много пьет вина, вот еще один немного мечтает о своей молодой студентке, но вообще она ему как дочь, ой снова та, кто много…

Была я тут на днях в гостях в чудесном Винпарке, где за чаем да пирогами да на пути уже обратно в снежное городское рассказала мне kurai_joker о таком состоянии души, как "пшикануть". После прочтения "Наваждения Люмаса" могу добавить практически в ту же группу понятий "подвзорвать", потому что именно это произошло с моим сознанием. Голова именно что подвзорвалась, на месте осталась, но приложило крепко.

Начнем с того, что книга оказалась совсем не о том, что ожидала. После находки таинственной и редкой книги главной героиней аннотация да, предрекала опасности и погони, но что все это утонет в многослойности пространств и сознаний, я не совсем была готова. Но если к бегам и множественным рассуждениям на тему квантовой физики, мыслительных экспериментов и пространства с историей у меня…

Название не драматизирует - это действительно книга о вселенной, об отдельно взятом микрокосмосе писательницы Мег, вращающихся вокруг неё планетах друзей, мыслей и моментов. История без истории, о которой рассуждают герои. Игра в метапрозу, на что намекает сама Скарлетт Томас. ⠀ Мег пытается писать книгу, устав от работы литературного негра, но добавляя пять страниц, она убирает десять, и дело не сдвигается с мёртвой точки. Ее ужасный бойфренд-тряпка и нытик сидит в неотапливаемом доме в растянутых трениках, и у неё нет сил с ним порвать. Она любит умного мужчину намного старше себя, а он боится ее любить. Кстати ни одна любовная история в книге не протекает счастливо, зато от одиночества веет необъяснимым уютом. ⠀ Дуют приморские английские ветра, Мег вяжет носки, обретая дзен;…

Эта книга может стать моим самым большим разочарованием года. И не удивительно, я так долго ее искала, покупала с рук в другом городе, откладывала знакомство с ней, ибо была уверена что она мне точно-точно понравится, и ждала момента чтобы себя порадовать. И что в итоге? А в итоге все плохо. Очень-очень плохо.

Автор намешала в сюжет столько всего - и эволюцию, и религию, и двоичные кода, и всевозможные физические формулы и термины, и еще кучу всего от чего голова начинается просто пухнуть. Какие-то американские секретные операции, о закрытие которых смогли узнать абсолютно левые люди (чтоооо?!), боги (о да, Аполлон - человек-мышь), грязный секс с использованием веревок, которые оставляют шрамы (это ж как нужно перетянуть-то?!), гомосексуализм, чтение мыслей, прогулка по…

Жаль, что я прочитала эту книгу (а вот если книга мне не понравилась, то я останавливаюсь на этой фразе :)) в середине июля, а не в промозглом ноябре в кресле у камина. По крайней мере, общее впечатление именно такое – промозгло-ноябрьское, дождливое, серое, неторопливо-размеренное, с бесконечно-долгими беседами о проблемах, смысле жизни и тайнах вселенной.

Попытка описать сюжет «Нашей трагической вселенной» привела меня сначала к выводу о том, что я не помню ничего – никаких активных действий, никаких линий, ничего! Неужели я настолько невнимательно читала книгу, которой поставила бы даже не пять, а все десять баллов, и которую готова начать перечитывать прямо сейчас? Да быть того не может! Просто дело в том, что роман этот – история без истории. Собственно, сам автор дает это понять…

Их будто нарочно поселили здесь, чтобы они понимали, что отличаются от остальных, и чтобы испортились тут без присмотра. Но ведь, с другой стороны, то, что хранят в темном укромном месте, портиться вроде не должно?

Недооцененный у нас роман - не превосходный, но прекрасно написанный, не во всём приятный и объяснимый по части авторского замысла, но демонстрирующий интересный подход к пониманию людей в целом и подростков в частности.

15-летняя Наташа, ныне взявшая себе звучное имя Таш, до последнего времени жила в убогом российском быту, вся суть которого сводится к упоминанию единственной грязной подушки, наволочки на которую было не положено. Её мать, накачанная силиконом бывшая стюардесса, в прошлом, судя по всему, воспользовалась преимуществом рода занятий и прижила дочь от некого…