Рецензии на книги — Джоди Арчер

Скажу сразу, я была настроена весьма скептически. Метод алгоритмов? Формулы? ДНК бестселлера? Проверить музу алгоритмами?

«Творение книги - это в том числе путешествие в глубину души писателя, а не только череда приключений во внешнем мире»

И вот это должна проверить машина?! Ну что ж, посмотрим.

«Бестселлерометр» - беспристрастная программа, делает анализ тем, стилей, наличия конкретных сцен, слов, частоты их употребления, лингвистической структуры книг, которые стали бестселлерами (авторы работали с книгами, изданными до 2010 года). Учитывая всё это, а не сюжет, компьютер «читает» книги и выносит вердикт с точностью до 80%, непредвзято анализируя только текст, как дебютантов, так и уже известных популярных авторов.

Для меня лично очень интересными были главы, посвященные эмоциональным…

Это довольно любопытная книга, в которой собраны "компоненты" для создания бестселлера, определенные компьютерной программой. Думаю, что для молодых авторов это исследование будет полезно и интересно, так как что бы ни говорили творческие люди, нужно изучать рынок и аудиторию.

Не могу согласиться со всем, что здесь написано отчасти потому что книга не нова. Тем не менее, в ней есть вещи на которые стоит обратить внимание. Особенно это касается выбора тем для написания книги и их грамотного распределения в процентном соотношении сюжета.

Акценты делаются на исследование книг, уже ставших бестселлерами и просто вышедших в печать, не завоевавших свое место в NYT. Изучая литературу, исследователи данной темы смогли обучить программу определять книги, которые станут бестселлерами с вероятностью…

Авторы полны энтузиазма, что похвально, как и любое исследование, которое никому не вредит (надеюсь, что это так, хотя откуда такое сомнение станет ясно позже). В этом конкретном случае я почти физически ощущала энтузиазм авторов, который не разделяю, и мой природный компьютер, мозг, зафиксировал несколько раз повторяемую фразу "потрясти до глубины души" и слово "конечно"... "конечно"... "конечно"... "конечно"... Если первое трясет и потрясает, что изрядно досаждает, когда ты настроена скептически и воспринимаешь весь ажиотаж как бурю в стакане воды, то второе мне объяснить сложнее. Интересно, а компьютер сумел бы предсказать такую реакцию на слово "конечно" и объяснить ее? Но я могу, КОНЕЧНО, если заморочиться: просто предложения с вводным "конечно" содержали либо уверенность авторов в…

Пока одна половина мира взахлёб читала «Пятьдесят оттенков серого», а другая крутила пальцем у виска, авторы сего труда решили подойти к вопросу с научной точки зрения и доказать, что внезапного и необъяснимого успеха не бывает. А бывает код бестселлера. Если кратко, он состоит из:

- правильно выбранных тем (одна основная и две-три второстепенные, обязательно включить близкие межличностные отношения; солянка говорит о непрофессионализме автора); - стиля повествования (нужно писать наполовину, как лауреат литературной премии, наполовину – как журналист); - сюжета, построенном на эмоциональных «горках» (от плохо до хорошо, от напряжения до умиротворения – и по кругу; не давать читателю расслабиться. По крайней мере, надолго); - характера персонажа (он должен сворачивать горы, быть…

Если честно, то я ожидала от книги, что-то похожее на «Школа литературного мастерства» где бы детально было расписано, как именно создать шедевр и в книге даже были намёки на это. На самом деле, книга не об этом, а о том, как именно книги попадают в топы лучших и удостаиваются каких-либо наград и находятся у всех на слуху.

На самом деле, если вы интересуетесь психологией продаж и маркетинговыми фишками, то эта книга для вас. Если вам интересны литературные списки, то эта книга тоже для вас. Но если вы хотите при помощи этой книги написать своей роман, то вряд ли это у вас выйдет. Хотя, в целом можно применить некоторые моменты, чтобы не совершать глупых ошибок, типа использования кучи невнятных знаков препинания или слов-паразитов. Однако, скажу сразу, тут примеры больше для англоязычных…

Знаете, я училась на матфаке. Я очень хорошо разбираюсь в математике. Однажды нутром я почувствовала определенную закономерность, посоветовалась с другом-программистом, и вместе мы добились впечатляющих успехов, написав программу, которая посчитала, что 2х2=4! (с) Авторы Кода бестселлера.

И если вы считаете, что я преувеличиваю, то нет, я не преувеличиваю. Типичный срыв покровов в книге выглядит так:

Любитель триллеров, скорее всего, покупает книги, в которых описаны пытки, шпионаж, проверки алиби, – потому что стремится попасть в мир, где людям угрожают, преследуют их и убивают. Соответственно, триллеры, не создающие атмосферу нависшей угрозы, вряд ли будут иметь успех.

Да ладно?

Но хорошо, забыли, если бы это было единственной или главной проблемой книги, этой рецензии бы тут не было.

Вооб…

Очень уж часто попадался мне этот "Код" в различных списках рекомендуемой литературы для начинающих авторов. "Ну а вдруг?" — подумала я. И решила не упускать потенциальную пользу, а погрузиться в глубины мудрости, щедро расточаемой исследователями, что переизобрели контент-анализ.

Если очень коротко: двое энтузиастов-литературоведов анализируют книги из списка бестселлеров Times с помощью компьютерных алгоритмов и анализа текстов. Исследователи заявляют, что их программа определяла бестселлеры из выборки похожих текстов с 80–90% точностью. Правда, каких-либо исходников, ссылок на github и даже конкретных данных о выборке авторы не дают, так что, читателю остаётся поверить им на слово. Или не поверить)

Метод, использованный авторами в литературоведении не новость, он применялся по обе…

Авторы изучили десятки бестселлеров, что позволило склепать название из первой части «Кода да Винчи» и слова бестселлер)

Также они разработали интересный компьютерный алгоритм, который анализирует тексты. И они, конечно, молодцы. Но как и все алгоритмы, он не может предусмотреть всего (в голове появляется Талеб, шепчет что-то про пернатых и заливаясь смехом убегает прочь). Авторы и сами это знают и в случаях, которые алгоритм проглядел, начинают оправдываться. Т.е. круто, что у них хватило смелости сказать, что вот всё бы хорошо, но 50, мать их, оттенков серого! Но насколько убедительно они выкручиваются – вопрос. С другой стороны, наконец-то хоть кто-то понятным языком объяснил мне почему так популярны эти 50 оттенков)))

На интерпретациях забавных результатов компьютерного анализа и…

Мне всегда интересно было узнать, как те или иные книги становятся бестстеллерами. Даже по работе мы часто задаемся вопросом - какая книга "бомбанет"? Ожидала найти в книге ответ на этот вопрос. И в какой-то мере нашла. И нашла для себя список книг, по вресии New York Times , которые все были бестселлерами.Советую читать тем, кого очень сильное волнует "книжное" дело)

Если вам всегда было интересно узнать почему те, а не иные книги становятся супер популярными и попадают в заветный список бестселлеров, то эта книга точно для вас. Нас как читателей наверное не мучает вопрос, как же заблаговременно можно назвать одну книгу бестселлером, а другую нет. Нам просто интересен факт становления книг бестселлерами, почему одни книги возглавляют списки New York Times, а другие не попадают в них даже на одну неделю. Почему какой-то автор получает все лавры и почести победителя, а второй остается в тени с не признанным романом. Думаю многих из вас интересует, как такой неординарный роман "Пятьдесят оттенков серого" и вообще вся трилогия оказались в списке NYT. Ответ на этот вопрос вы найдете в этой книге. Плюс в этой книге для меня в том, что ей удалось убедить…

Авторы рассказывают о нейросетях, которые учились предсказывать, станет ли та или иная книга бестселлером. Интересные наблюдения, легко читается. Книга не сколько о том, как нужно писать книги, сколько о том, как сейчас воспринимается текст – не только людьми, но и машинами. Ну и парочку гендерных мифов развеять.

Если среди вас есть те, кто задумал написать роман, эссе или хотя бы маленький рассказ, вам будет любопытно прочитать эту книгу - а вдруг поможет в нелегком писательском ремесле? Если же вы никогда не мечтали о "писанине", но интересуетесь компьютерными программами, то вам тоже может быть любопытно узнать об исследовании, которое описано в этой книге. И если вам просто любопытно узнать, из чего же состоят все бестселлеры (книги, написанные нашими современниками, и распроданные миллионными тиражами, снискавшие всенародную любовь (или интерес)) - вам тоже сюда!

Предлагаю "открыть" это научно-популярное издание - "Код бестселлера", и познакомиться с пятилетним исследованием двух людей (одного "компьютерщика" и одной журналистки). Они объединились для того, чтобы с помощью компьютерных…

Можно было назвать так книгу — "Код бестселлера", если бы авторы предсказали несколько книг, которые стали бы в будущем бестселлерами. Мне кажется, они просто обязаны были, как минимум, проанализировать свою книгу и написать об этом хотя бы несколько слов. Просто я постоянно задавался вопросом, почему тогда эта книга не бестселлер? Все, о чем нам тут пишут, только о том, как они анализировали, делали выводы, а потом утверждали, что знают, почему бестселлер — это бестселлер, но с небольшим примечанием в конце "но это не точно".

Здесь так много воды. Статья на тысячу-другую слов — максимум этой книги. Авторы берут одну тему и буквально обсасывают ее с разных сторон. Присутствует тьма предложений, которые говорят об одном и том же, но у них разная формулировка. Еще раздражало, что все идет…

Многие из нас обожают читать бестселлеры, а есть и такие, кто был бы не прочь и написать хотя бы один. Бестселлеры у всех на слуху, их модно читать и интересно обсуждать. Но что делает книгу бестселлером? В чем заключен пресловутый секрет?

Авторы задались вопросом - какие же формальные признаки объединяют те книги, которые попадают в список бестселлеров "New York Times"? Не имея в запасе лишнего десятка лет, чтобы перечитать все вышедшие в недавнем прошлом книги, они доверили эту сложную задачу компьютеру. И, надо признать, машинный анализ текста и впрямь помог выявить эти закономерности.

Нельзя сказать, что Арчер и Джокерс предлагают какой-то универсальный метод написания бестселлера. Нет. Всё-таки, являясь профессиональными читателями, а не писателями, они заинтересованы в том, чтобы…

На эту книгу уже есть очень хорошая рецензия, на мой взгляд, отражающая все ее недостатки. https://www.livelib.ru/review/988902-kod-bestsellera Но все же, наверное, стоит сказать что-то самой. Знаете, всю книгу я читала (а читала я ее долго) с ощущением, что наткнулась на очередную новость из серии "британские ученые доказали". Вывод, что читатель "купит книгу, похожую на те, что он читает чаще всего". Или совет "писать о том, что тебе близко и понятно"... Прийти к этому без исследований нельзя? Нет? А ведь именно к этим выводам авторы приходят по мере своих исследований. Ах, да, и к тому, что бестселлер делает реклама. Аплодирую! Нет, допустим исследования на банальные темы проводятся снова и снова, но подавать это все как какое-то уникальное открытие? По смысловой нагрузке книга…

Однажды два человека решили научить компьютер отличать бестселлер от проходной книги. Продумали кучу параметров, загнали в движок огромный массив текстов и закопались в результаты. И сделали выводы. Вот про это и книжка.

Идея, конечно, интересная. Выводы - тоже. По результатам исследований, у бестселлеров действительно есть ряд особеостей, отличающих их от прочих книг. И эти двое таки научили свою систему улавливать закономерности и угадывать бестселлер с вероятностью 80%. Круто!

Но читать скучно. В книге неимоверное количество воды. Очень-очень длинное вступление, на середине которого я закочила читать и начала пролистывать. Дальше пошли конкретные примеры и стало полегче, но к идеалу так и не приблизилось. Ещё один минус: многие параметры, по которым шла проверка, заточены под…

Книгу прочитала с удовольствием. Тем, кто не привык читать научно-популярные тексты, она может показаться довольно скучной, хотя авторы старались шутить и быть очаровательными. Оба автора, и Джоди Арчер, и Метью Джокерс - учёные, и они с энтузиазмом описывают свои многолетние исследования. В них с помощью компьютерного анализа художественных текстов они пытались обнаружить общие черты у книг, завоевавших популярность в последнее время. Многое из того, что они говорят, было понятно и так, но кое-что оказалось очень любопытным. Они приводят, к радости читателя, списки романов, которые завоевали сердца и кошельки ( т. е. стали бестселлерами). И естественно, не без гордости и повторов авторы рассказывают о том, что "накопали". Из книги мы узнаем каков бывает эмоциональный ритм…

Много воды, но мысли интересные есть. Не следует,слепо верить авторам, так как во многом они противоречат сами себе. Например, в том, что начинающим писателям  нельзя писать о волшебстве, троллях, чудовищах. А как же тогда Гарри Поттер? Но в то же время, много полезного можно для себя из книги вынести, как начинающим писателя, так и просто людям, которым интересна тема. В целом прочесть не помешает.

Мне плохо даются рецензии на книги, которые не понравились. Давайте так - если вам нравится читать налоговый кодекс или учебники по физике - берите, не пожалеете. Я откровенно мучилась. Есть там пара нетривиальных мыслей, но это отсилы два процента книги. Остальное - вода, вода и еще раз вода. И прописанные текстом формулы. Тоже по два раза. Примеры, которые приводили авторы не всегда удачны. От языка хотелось плакать, настолько он сух при обилии "я вам докажу и расскажу, яточнознаюверьтемне". Я очень хотела прочитать эту книгу и теперь так же разочарована, хотя мысль свою авторы донесли.

Что и каким образом может привлечь читателя. Неплохая работа по выведению формулы успеха в писательском ремесле. На ярких примерах вам покажут почему некоторые романы становятся известны на весь мир, а другие остаются незамеченными.

По мне так хорошее пособие для начинающих авторов, способное облегчить структурирование произведения.