Настя

Тут все рассуждают о художественных образах. О гениальности. О мастерстве. О метафорах. О жизни. О смерти. О детях и родителях. О том, что Это Просто Художественный Прием. Так вот. Брехня. Это отвратительно. Это отвратительно настолько, что об этом не хочется думать и копать глубже поверхности. Будем честны - даже поверхность трогать не хочется. Эту омерзительную коричневую корочку с прогорклым душком. Засуньте этот раздобытый в этом смердящем тексте (простите за то, что называют ЭТО словом "текст") смысл туда же, где сорока жемчужину раскопала. Нет в этом гениальности и смысла. Точно так же, как нет смысла в перфомансах, где один человек испражняется в тарелку, а другой жрет это. Это не красочное отображения прошедших веков истории, где девиц выдавали повыгоднее взамуж. Это не попытка…

Взрослые особи разных видов земноводных могут поедать молодняк. (Википедия)

Я ужасно впечатлительная барышня - до подколенных мурашек и мокрых ладошек. Но вопреки ожиданиям после прочтения разгромных рецензий, "Настя" не вызвала отвращения и трехдневного рвотного рефлекса. Ужас - да, шок - да, тошноту - нет. И, кажется, я знаю, почему.

Время действия в рассказе охватывает одни сутки, от рассвета до рассвета. Еще до полудня происходит то, о чем возмущенно пишут в отзывах и сдержанно - в аннотациях: Настю Саблину в день ее шестнадцатилетия запекают, как праздничного поросенка, и торжественно подают на стол в кругу семьи и близких друзей. Но ведь на этом рассказ не заканчивается, сюжет развивается равномерно - 2/3 текста занимает описание самого застолья. И вот тут мне было не менее страшно,…

Одна из книг, которую нужно прочесть до 27. Серьезно? Какая дрянь и мерзость! Сожрать свою дочь с таким удовольствием… Нет, мне этого не понять! Видимо, не доросла до понимания таких офигительно крутых метафор. В общем, ещё одна книга в категорию «сжечь»!

Я проклинаю книжного блогера, который со своим топом самых омерзительных книг напомнил мне о этой... Читала её года 4 назад. И забыла как страшных сон. Честно скажу, люблю порой почитать о чем то жутком, мерзком и грязном. Но тут! Наверно меня боженька наказал за этот грешок. На Настенька почитай про Настеньку. Проблюйся и после ты сможешь держать в руках только те книги, в которых есть слова: " розовый, пони, единороги, котятки, феи, принцессы ". Но всё же. Поставила среднюю оценку. Фантазия находящаяся в настолько малой близости к шизофрении....это надо уметь.

Тесто рук, квашня живота, ладонь - деревяшка - вот ради таких словечек я всё ещё терплю Сорокина. В одном из интервью он сказал что в русской литературе много духа, но мало тела. И мол, он этот пробел восполняет, рассказывая о телесах, запахах пота, спермы и гавна. Сейчас будет штамп, простите: познакомившись с кое-какими рассказами Сорокина, я думала что готова к чему угодно в "Насте», но я ошибалась. Итак, Настя живет в интеллигентной семье, сегодня ей исполнилось шестнадцать лет - подарки, гости, застолье... и Настя на горячее. Родители заживо испекли её в печи под здоровый русский хохот и комментарии повара: «Надо б угольки шуровать, чтоб корка схватилась». Разделали девочку, обедают, обсуждая Ницше, Толстого и дословно: "Какая ж это дичь есть живых существ". Это они о свинине. На…

Самое худшее , что я читала за всю свою жизнь! Просто мерзость и дно, не могу поставить в рейтинге даже 0,5 , потому что данная писанина 0. Я не из чувствительных особ, люблю Чака Паланика и Брета Истона Эллиса, в их произведениях присутствует треш , насилия и убийства. К примеру взять роман “Американский психопат”-там тоже каннибализм расчленёнка, убийтсва , но это так написано, что втягиваешься и где-то вроде даже смешно и под конец понимаешь- это же конфетка, автор сумел эффектно показать в герое альтер-эго на фоне детализированных сцен насилия, и это было мастерски написано, а не так отвратительно как у Сорокина. Данное блевотное творение было указано в списке "27 книг, которые необходимо прочитать до 27 лет". Кто составляет эти списки в пабликах, тот явно пиарит…

Слава рецензиям, о чем книга я знала заранее и смогла хоть немного подготовить себя к прочтению данного рассказа. Но вот именно, что немного... Каждая история имеет какой-то смысл, не всегда понятный читателю, но существующий как факт. В первую очередь это касается книг подобного рода - не могут же они писаться просто ради своей необоснованной жестокости? Вот и "Настю" я читала только для того, чтобы попытаться понять, о чем автор хотел рассказать своему читателю. Рассказ занял пол часа, а попытки найти/придумать хоть какой-то смысл - два. И дело вовсе не в сожжении и дальнейшем поедании 16-летней девочки, а в обыденности и «нормальности» всего происходящего. Попытки абстрагироваться от всего происходящего дались с трудом, но все же принесли свои плоды: мне удалось убедить себя, что…

Наверное, как и многие до меня, я нашла Сорокина в списке "27 книг, которые нужно прочитать до 27 лет". Скачала, не глядя о чем произведение. Поэтому сюжет был для меня полной неожиданностью. Читая, я все ждала, что ну вот сейчас я пойму к чему все это было написано. Но, увы и ах!, смысла так и не нашла. Были моменты, которые я понимала: эпизод с отрезанной рукой, сама процедура жарки Насти, финальная сцена в парке. Это все действительно очень похоже на реальное отношение взрослых к детям как к собственности, которая должна доставлять им удовольствие. Своим переходом от классического описания природы к описанию разговоров за столом, может быть, Сорокин хотел показать как классическая литература превратилась в современную, пропитанную грязью, матом и откровенной пошлостью. Не знаю.…

Знакомство с Сорокиным началось с "Насти". До этого слышал лишь о "Голубом сале, но от прочтения отталкивало лишь название. За ночь прочитав Настю я ощутил крайне противоречивые чувства, язык у автора великолепный, погружение в произведение полное, как будто сидишь за столом со всей компанией и внимаешь их беседам и смачным движениям челюстей, пережевывающих родное дитя. В самом начале Владимир Сорокин готовит вас преодолевать себя, в книге присутствуют явные отсылки на Ницше, по словам которого, сверхчеловек не отягощен субьективными понятиями о морали, общественных нормах правилах и обычаях, нет сомнений, в мире происходит много дерьма, все имеет место быть и знание этого делает вас осведомленней, как говорится - предупрежден, значит вооружен. У меня возникает явная ассоциация рассказа…

Согласен, - откликнулся отец Андрей. - Есть свою дочь - божественно. Жаль, что у меня нет дочери.

В голове моей борются между собой два чувства: отвращение и восхищение.

Даже боюсь себе представить, насколько нужно быть не в своём уме, чтобы написать рассказ о том, как родители на шестнадцатилетие дочери зажаривают эту самую дочь и угощают человечинкой гостей, с которыми попутно обсуждают Ницше, Толстого, читают пошлые стишки, обмениваются сексуальными партнёрами и прочее в том же духе.

Ещё сложнее представить себе масштаб гения автора, который сумел через самые отвратительные описания, которые только можно вообразить, заставить читателя впиваться в текст глазами и видеть в нём несомненный смысл и так горячо чувствовать в нём злую сатиру на нас самих.

Книга, пожалуй, из того же…