Больше рецензий
Эксперт
Чемпион России 2017 по критике
15 августа 2011 г. 15:47
Лучшее на Лайвлибе
4K
1
РецензияПару дней назад я дочитал расхваленный всеми (за редким исключением) роман товарисча Маркуса Зузака (Зусака, Сусака, Пасека?) и решил не торопиться с положительной рецензией. Ведь их уже написали столько, что любой, даже самый изворотливый комплиментарий казался неизбежным повтором. Однако, что-то сказать хотелось, поэтому в тихий рабочий час, после прекрасного обеда, я взялся за перо... и напрочь забыл о чем эта книга.
Нет, я серьезно. Я уже вижу, какие оскорбленные и снисходительно возмущенные лица сделались у поклонников астралийского писателя (астралийский писатель?? норвежский сэр, молдавские банки, сомалийские компьютеры). Но, я серьезно, я помню, что там было про холокост, войну. Конечно же, дети, это всегда один-другой миллион проданных копий. Но чего-то такого, о чем я мог бы говорить с удовольствием, того, что отличает Маркуса от других Зусаков - я такого в своей памяти не нашел.
Может, дело в том, что эти писатели надоели уже своим Холокостом. Нет, ну правда, о мертвых лучше всегда никак, чем даже хорошо. Герой - ребенок? Все драмы с их участием уже написаны, напиши комедию, почему нет? Рассказчик - Смерть? Не, не торкает. Ну Смерть и Смерть, я всегда вспоминаю, как у Тибора Фишера рассказчиком была ваза и ничего. И вообще, сам язык, которым написан роман... Меня он смущал. Я бы не смог вам сейчас объяснить почему. В принципе, и не надо, это уже блестяще сделал tough_officer . Nuff Said.
Ну, в общем, ажиотажа не понял. Неаватар.
Ветка комментариев
:)), мне на такую самокритику даже сказать нечего...
сперва добейся, потом говорить будешь.
Добилась уже, потому и говорю. А вот тыкать не нужно, ок?
А где же роман ваш оригинальнейший почитать, раз ваше гениальшество добилось, что даже критиковать всех имеет право?
Роман? Вы о чем? Критикую не всех, если уж на то пошло. Но вы, как бы, тоже не плюшками сейчас балуетесь, верно?
А как вы определяете, достаточно ли у вас квалификации, чтобы критиковать того или иного человека? По каким признакам определяете, добился ли он больше вас или меньше?
Очень просто. рецептик подкинуть? :))
Ну, а если серьезно, здесь весь сайт, сплошная критика. Читают произведения, потом берут и критикуют, не только само произведение, но и написавшего - как видим из этого отзыва. Так почему за глаза можно, а в глаза - нет?
И я не человека критиковала, а написанное им.
Наконец-то мы добрались до смысла. Вы признаёте, что весь сайт - это сплошная критика. Причём критика не в смысле "отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков", а в смысле "разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика)" и "отзыв, обсуждение чего-либо с целью выразить свою точку зрения" (определения с википедии, в словарях копаться лень).
Поэтому аргумент "сперва добейся, потом критикуй" - абсурден и недостоин в контексте этого сайта. Я предлагаю в будущем, когда вы прибегаете к критике "в глаза", как вы это называете, его не использовать. Sapienti sat.
Хорошо... :)
На этой ветке все тебе могут тыкать и даже иногда называть "говорящей жопой", ок? Так, когда ты всех уже достанешь.
Как вам угодно. Только я не вам писала, ок?
А я сформулировал повисшее в воздухе. Просто некоторым хватает вежливости, а я слишком много трачу на других, поэтому на тебя и не остается.
Еще раз: как вам угодно. Мне плевать.
Так плюйся в своих рецензиях.
Это я сама буду решать.
Good 4 u