Рецензии на книги издательства «Little, Brown»

причины прочитать эту книгу:
во-первых, у главной героини разбит экран телефона и эта трещина похожа на вульву,
во-вторых, взаимоотношениях джека и элси это что-то с чем-то.
«кому нужен секс, когда можно смотреть, как Джек Смит падает лицом в пол?»

или:
«он смотрит в мою сторону и вежливо говорит, как будто прошлым вечером я не угрожала скормить его гниющий труп земляным червям»

если вам не хватает этих причин, то смею заметить, что тут довольно интересно завязывается сюжет. элси состоит в фиктивные отношениях с парнем (у неё работа притворяться девушкой прикиньте!) и наплела его семье, что она библиотекарь. приходит устраиваться профессором физики в очень важное крутое место, но парам-пам-пам, там брат её "парня", который начинает её выводить, придумывая анекдоты как за ночь библиотекарь становится физиком.

о, и ещё вам надо знать, что я почти заплакала. (глаза были мокрые, но я отчаянно пыталась не дать слезам скатиться) и вы бы никогда не узнали причину, если бы я вам не сказала. так вот, я скажу: из-за дружбы сеси (сеси, а не сиси, отличное имя, я тоже так считаю) и элси. как вам такое, что я заплакала на моменте, когда элси сказала сеси, что она любит сумерки?

а да, и я очень сильно полюбила сеси. я бы хотела такую лучшую подругу как она.
«Мои руки опускаются. На тыльной стороне ладони краснеет синяк. Кубик чеддера упал на пол. — Что за...
— Прекрати ныть на моей кухне, – приказывает она.»
(да, она кинула в неё сыр, они живут вместе и это их общая кухня)

Это довольно банальный сюжет, за исключением того, что гг диабетик, а события развиваются в научном мире.
Коротко о сюжете, она умная, он тоже. Но она женщина в мире науки, а значит ест дискриминацию, не ложкой, а половником.
Естественно, они из разных "кланов" физиков, поэтому все эти странные взгляды она воспринимает, как ненависть, но мы то с вами знаем, что, это С8Н11N.
Меня всегда забавляет, как в кино и литературе изображают диабетиков, потому что они при любом дуновении стресса, падают в обморок от снижающегося сахара.
Если бы, это было правдой, я со своей повышенной тревожностью мертва уже около 7 лет. Все работает абсолютно наоборот, сахар взлетает вверх. Опустим приколы с гормонами. И просто примем, что нам несчастным с неработающей поджелудкой, нельзя нервничать. Но, как тогда она упадет в его объятия сама того не желая, чтобы почувствовать этот электрический заряд, проходящий вверх по позвоночнику?
Да, загадка...
Книга очень смешная, в ней много диалогов о сыре, сумерках и физике. По классике есть язвительная и богатая бабуля (которой я хочу стать, когда вырасту), горячий физик, чудаковатая подруга, хеппи энд и даже прости господи Тарковский.

Я думаю, что в хаосе нынешней жизни, мы нуждаемся в такого рода клише, а может я просто люблю банальные сюжеты, без ожидания ножа в спину. Но надо постараться, чтобы из примитивных вещей, каждый раз получалось, что-то новое и трогательное.

Примерно на середине книги, я остановилась и начала читать парочку плохих книг, чтобы надавать себе "книжных лещей" и чуточку прийти в себя. Потому что эти книжные мужчины, написанные женщинами, разбивают мне сердце.

«Гарри Поттер и проклятое дитя» — это, во-первых, пьеса, во-вторых, написанная хоть и при участии Джоан Роулинг, но всё же не ей единолично. Оба этих факта сказываются на форме подачи. Ведь пьесе не так важны красочные описания, передача мыслей героев и их переживаний напрямую. Всё это в спектакле прямо не покажешь, а интерпретацией будет заниматься конкретный режиссёр конкретной постановки. Ну и наличие двух сценаристов-соавторов тоже влияет.

Хронологически же произведение начинается практически там же, где закончился последний роман основного цикла, где в эпилоге нам показали уже врослых Гарри, Гермиону и Рона, теперь уже провожающих своих детей в Хогвартс. Среди них и второй сын Гарри — Альбус Северус Поттер.

До этого момента я не писал рецензий ни на одну книгу про Гарри Поттера. Ну просто зачем, если её уже десятки (а то и сотни) миллионов людей прочли, и потому все и так знают, что это и о чём. Но с этой пьесой решил сделать исключение.

На многих рейтинговых книжных сервисах у этой книги самая низкая оценка из всех произведений о Гарри Поттере. И я был крайне удивлён этим фактом, поскольку мне книга показалось чуть ли не самой сильной из всех. Да, у меня есть один большой вопрос к логике повестования, поскольку мне показалось, что главный финт идёт вразрез с правилами мира, показанными нам ранее.

Кто не хочет спойлеров, пропустите следующие два абзаца.

Но всё же обе концепции могут сосуществовать, более того, хотя новая концепция и является сюжетообразующей, она всё же лишь инструмент, а не самоцель. И потому я этот «недочёт» не сильно воспринимал. А потому хочу обратиться к вопросу, почему же эта последняя книга-пьеса так низко оценена.

Дело в том, что хотя пьеса и полна новых приключений (теперь уже двух поколений: и героев из первой книги, и их отпрысков), она поднимает темы, которые интересны уже далеко не всем подросткам. Первые книги, хотя и отошли очень далеко от доброй сказки, но были всё же про героизм, самопожертвование и борьбу с врагом всего сущего. Такая концепция довольна стандартна для подростковых приключенческих книг, хотя Роулинг удалось сделать цикл чертовски интересным и для взрослых.

Но в пьесе приключения отходят на второй план, а на первый выходит проблема отцов и детей, ожиданий общества от отпрысков, живущих под мантией образов своих родителей, а также от ожиданий самих родителей. И детей, которые вдруг чувствуют, что не оправдывают этих ожиданий, а потому всё дальше отдаляются от родителей. Мне кажется, что именно такая тема хотя и знакома многим подросткам, но именно об её проблематике скорее задумываются уже более взрослые люди, ставшие сами родителями подростков.

А большая часть аудитории, вероятно, воспринимала новую пьесу как прямое продолжение цикла для тех же, кому нравились первые книги. Но «Проклятое дитя» для меня — значительно более врослая книга. Она больше для родителей, нежели для детей.

Кроме собственно приключенской составляющей со своими неожиданностями, эта пьеса ещё хороша и тем, что она показывает, как даже изначально получившие клеймо «плохих» люди со временем могут меняться, а «хорошие» под гнётом обстоятельств могут быть готовы на отнюдь неблаговидные поступки. И мне было очень приятно увидеть, что в этот раз история позволила посмотреть на будущее в том числе семьи Малфоя, которую в основном цикле подавали лишь в негативном ключе (что и пристало подростковым книгам). Теперь же чёткие грани стёрлись, и мы увидели мир, где всё намного сложнее, чем деление на белое и чёрное.

Одновременно с этим авторы пытаются показать, как даже в тяжёлой ситуации, когда ваш ребёнок не только не может, но даже и не хочет искать с вами понимание, его можно попытаться найти. К сожалению, в довольно импульсивных и неблаговидных поступках взрослого Гарри я порой узнавал и себя. Тяжело быть отцом, а уж хорошим и всё понимающим — ещё тяжелее.

Это действительно очень хорошая книга, и мне бы хотелось, чтобы взглянувшие на неё не принимали решение лишь на средней довольно низкой оценке. Она стоит прочтения. А уж если у вас есть свои дети-подростки, я уверен, что в какие-то моменты и в ком-то из героев вы узнаете и себя. Подростки тоже узнают, но скорее спустя несколько лет.

Честно, берясь за пьесу, я не ожидал, что Роулинг сотоварищи копнут в такую тематику. И был приятно удивлён.

Я уже читала дебютную книгу автора, The Snow Child, и она мне очень понравилась. Но ко второй книге я относилась настороженно: тут тоже Аляска, не будет ли самоповторов? Сумеет ли автор меня удивить?
И она сумела.
Это совсем другой жанр. Если The Snow Child — это по сути реалистичная история с волшебным элементом, то новая книга погружает нас в первобытный магический мир. И подача совершенно разная: в новой книге нет обычного повествования, она вся построена, как дневниковые записи, письма и газетные заметки. Мало того, там две временные линии, настоящее время и начало двадцатого века, и во втором случае заметки и записи сперва еще и перепутаны хронологически. Как ни странно, эта путаница позволяет глубже погрузиться в происходящее.
Книга основана на событиях первой удачной американской экспедиции в Аляску, но (и это мне очень понравилось) герои книжной экспедиции — не те, что были в нашей реальности. Отличаются и некоторые географические названия. М как будто попали в параллельную вселенную. И это, как ни странно, тоже добавляет достоверности. Ведь не приходится сомневаться: в этой параллельной вселенной все было именно так.
Основной сюжет такой: Аллен Форрестер отправляется в экспедицию в Аляску, а его беременная жена остается дома. Мы читаем дневниковые записи их обоих и следим за тем, какие тяготы выпадают на их долю. Но такой краткий пересказ совершенно не отражает то, с чем мы сталкиваемся в книге! Мы погружаемся в настоящее мифологическое пространство, видим множество загадочных событий, объяснений которым не будет.
Странным образом эта книга резонирует у меня с «Лавондисом» Холдстока и «Шаманом» Робинсона. Как будто это разные срезы одного мира. Может быть, так и есть? Тысячелетия палеолита и вечной зимы остались в нашей крови и все еще звучат громче изобилия и тепла?
Но, конечно же, книга потрясла меня не только мистикой и мифологией, но и героями. Они все очень живые и настоящие, к ним привязываешься, за них переживаешь. И они не совершенны. Мы видим, что даже тонко чувствующий человек, слившись с озверевшей толпой, может совершать чудовищные поступки. Видим, как несмотря на любовь и взаимопонимание, душу могут терзать несправедливые сомнения относительно близких людей. Видим, как безумная ярость застилает рассудок. И видим, что все это поправимо. Все, кроме смерти. Да, в этой книге немало стекла.
Я уже говорила, что помимо линии из прошлого, в книге есть и линия из настоящего. Она более лаконичная, но не менее пронзительная, и в ней заключена важнейшая мысль: пока ты жив, не отказывайся от мечты. Возможно, до нее лишь пара шагов.
Думаю, еще не раз перечитаю эту книгу. И, конечно же, всем рекомендую!

Элси - физик-теоретик, получающая на основной работе гроши, для заработка притворяется девушкой на день для богатых парней. нарушив правило одного фейкового свидания, Элси помогает приятному парню с семейными дрязгами. но почему его старший брат так ненавидит девушку?

не устану повторять, что я обожаю романы Али Хейзелвуд. юмор, герои, какие-то важные особенности характера главных героинь, от которых захватывает дух. а ведь представьте, автор при написании каждой книги уделяет невероятное внимание чему-либо: Марсу, Мари Кюри, футболу или «Сумеркам». одно только это раз за разом восхищает меня. 

задумка, как обычно, на высоте, но самое лучшее, что в Элси я узнала себя пару лет назад. я, как и главная героиня книги, хотела нравится всем вокруг. бояться разочаровать или вызвать неодобрение. до расщепления личности я не доходила, конечно, но очень и очень легко при прочтении могла перенять на себя чувства и действия Элси. автор умела подняла важную для меня тему, отчего я в который раз признаюсь в глубоком уважении к Али Хейзелвуд.

Слушаю эту книгу в разгар макаронавирусного кризиса, и, я смотрю, действия народа в период кризисов идентичны- в первую очередь затариваться туалетной бумагой в максимальных объёмах. Часть истории развивается в 80 годы, и тогда в мире тоже был какой-то кризис, и автор нам немного описал роисходящее.

Меня, как, наверное, любого европейца вводили в заблуждение уникальные идентификаторы (т.е. имена) героев. Сасагаки, Кирихата, Чизуру Мисава, Макото Такамия, Казанати Шинозука, Мацура- кто эти люди? Что из этого имя, а что фамилия? Кто из них дядя а кто тётя?
Плюс к этому, автор подаёт материал...Даже не знаю как это описать. Красной нитью через книгу проходит история двух аферистов, мошенников и убийц, таких себе японских Бонни и Клайда. Их истории (каждая из которых развивается по отдельности) рассказываются дозировано, из разных временных интервалов, с разными второплановыми героями. Только-только я запомнил второстепенных героев одного временного периода, как автор переключается на другого ГГ с другими второстепенными героями в другом периоде времени, а к старым второстепенным героям не возвращается.
А про расследование убийства вот того мужика с расстёгнутыми штанами в недостроенном доме автора очень долго вообще не волнует- он к нему не возвращается и читатель может забыть, что вначале книги вообще был труп.

Сначала не понимал что такого в этой книге, что в аннотации описывается эпитетом stylish. Упоминание брендов зажигалок и сигарет? Но понемногу книга действительно приобретает особенные черты. Кофе, сигареты, одиночество так бы я описал общую атмосферу книги. И, по-ниндзевски "стильные", если можно так выразиться, убийства ядами и ХО. Да, книга имеет свою атмосферу и определённый шарм, однако затянутость и не оптимальная подача материала (на мой взгляд) не позволила мне поставить этой книге выше тройки.

"Над пропастью во ржи" - первое произведение Сэлинджера прочитанное мной и я до сих пор вспоминаю его с некой ностальгией. От рассказов же я не получаю огромного удовольствия а принципе, а от рассказов Сэлинджера хотелось порой как минимум выйти в окно.
Единственное, что мне под силу сделать после прочтения, это остановиться на некоторых рассказах в частности. Сборник в целом - это зарисовки из жизни, по большему счёту людей с некоторыми психологическими проблемами. Естественно, что каждый найдёт и увидит своё, то, что волнует, не даёт покоя, привлекает или отталкивает. Но эти истории также привносят тревожное чувство и чуток выводят из равновесия.

Рассказ "perfect day for bananafish" крайне стремительно закончился и пришлось мне провести некоторое время за обдумыванием происшедшего. Для Сеймура весь этот спокойный мир и валяние на пляже были слишком пустым времяпровождением, после военных действий и всего пережитого. Одиночество парня продиралось сквозь строки, беспокойные мысли занимали его голову. На всё вышесказанное супруга обращать внимание не очень то и стремилась и вышло так, как вышло.

"You know what they do, Sybil?"
She shook her head.
"Well, they swim into a hole where there's a lot of bananas. They're very ordinary-looking fish when they swim in. But once they get in, they behave like pigs. Why, I've known some bananafish to swim into a banana hole and eat as many as seventy-eight bananas."

Прочитав "uncle Wiggily in Connecticut" опять одиночество начало витать в воздухе. Персонажи окружёны людьми и всё-таки одиноки. Но любая пустота должна быть заполнена: алкоголем, выдуманным другом, воспоминаниями о давно минувшем прошлом. Они стараются сберечь те небольшие крохи теплоты, только бы не решать проблемы настоящего, только бы не остаться наедине с собой теперешним.

"down in the dinghy" - а вот здесь у нас имеется попытка наладить взаимоотношения с ребёнком, понять друг друга. Сильная женщина-мать старается поговорить со своим сыном, вот только он ей не совершенно не хочет открываться. Вполне возможно потому что хочет быть похожим на своего отца (к слову, не очень то благопорядочного человека).

"for Esme: with love and squalor".
Опять война, опять разрушеные жизни и покалеченая психика. когда люди перестают быть собой, а становятся X, Z и кем угодно, лишь бы было легче. Ведь твоя собственная личность тебе уже не подходит. но жизнь всё ещё идёт своим чередом.
Я всегда с удовольствием слушаю о случайных историях знакомства, которые,перерастают в годы общения. и этот рассказ оказался, пожалуй, самым любопытным из всех.

А вот рассказ "de daumier-smith's blue period" будто мазки на холсте, которые можно разглядывать и задаваться вопросом, как же всё обернётся дальше. Именно вторая половина рассказа более динамичная и увлекательная, но вывод (по крайней мере, для меня) - нельзя терять голову на плечах из-за своих ничем не обоснованных ожиданий или туманных возможностей.

"Teddy" - самая аллегоричная, наполненная верой и некой религией история. Рассуждения мальчика действительно смогли удивить, ведь его глубоких идей и мыслей абсолютно не ожидаешь. А не согласиться с ним я не могу - мы видим вещи так, как нам их всегда описыаали другие люди, да сами же люди и дали всему вокруг названия и начать воспринимать весь мир иначе просто невозможно.

The fact is always obvious much too late, but the most singular difference between happiness and joy is that happiness is a solid and joy a liquid.

Возьми я эту книгу имея больше жизненного и читательского опыта, я бы сделала другие выводы из произведения. Сэлинджер для меня становится автором, которого нужно читать в определённом возрасте или имея нехилый багаж за плечами. Холоденом Колфилдом я прониклась будучи подростком, сейчас же я повременю с остальными произведениями, чтобы получить от них максимум удовольствия.