Рецензии на книги издательства «Издательство литературы на иностранных языках»

Борьба за существование, одиночество человека в окружающем мире, дружба, любовь - матери к ребенку и наоборот, любовь к семье, сложные межличностные отношения - все эти темы в повести показаны на обитателях морских глубин. Герои повести - киты, кашалоты, дельфины, осьминоги, рыбы и прочая различная морская живность. Чтобы жить, им постоянно нужно есть, а чтобы есть, им нужно убивать друг друга, а прежде чем убить добычу и съесть - ее ещё нужно сначала найти. Этим и заняты все обитатели Мирового океана с утра до вечера и с вечера до утра. Описаниями этих сцен - погоня, схватка, торжество победителя - и заполнены практически все страницы повести Бобева.

И при этом не забывайте, что мы читаем не "зоологический" роман а-ля Джеральд Даррелл, а очень даже человеческий. Даррелл описывал животных и их повадки именно как зоолог, внешний наблюдатель - Бобев описывает их не снаружи, не как зоолог, а изнутри, как тонкий внимательный психолог. Описывает чувства животных - их чувство голода, желание найти добычу и поесть, всю гамму чувств во время жестоких схваток и различные финальные аккорды, - при этом не очеловечивает их, это не сказка с говорящими животными.

И хотя в мире людей сейчас всё гораздо более цивилизованно, всё равно прекрасно понятно, что речь идёт о людях. Особенно трогательны описания проявлений любви и дружбы у высших морских животных - китов и дельфинов. Или касатки - свирепые убийцы, занимающие высшую ступень в иерархии морских хищников, тоже были когда-то маленькими, у них были нежные заботливые мамы, которые параллельно являются жестокими убийцами для всех остальных обитателей моря, да и сами малыши вырастают в таких же.

Но может ли кто-то сравниться с человеком (в целом, как вид) по свирепости для всех живых существ планеты? А ведь и человек может вдруг оказаться совершенно беспомощным - как и происходит в этой повести, когда при крушении корабля сумел спастись только один человек. Но сумел только благодаря помощи одного дельфина - он был изгоем из стада за свой цвет кожи - вожак стада не мог терпеть белого цвета. Пока была жива мать белого дельфиненка, она постоянно была настороже и отбивала атаки самцов на него. Но однажды, спасая сына от акул, она пожертвовала собой для его спасения - и он остался без защиты в родном стаде. Вожак изгнал его, а в чужое стадо дельфин не может войти, его не примут. И юному белому дельфину пришлось выживать одному в бескрайних просторах океана.

Увидев тонущее тело, Белый инстинктивно поднырнул под него и головой стал выталкивать на поверхность - так принято среди дельфинов, они выталкивают на поверхность воды своих раненых сородичей, ведь они не рыбы, им нужен воздух. Человеку повезло - рядом был остров. Робинзонада в этой повести не поражает воображение, на ней писатель не акцентирует внимание, выживание в дикой природе не тема повести. А вот описание взаимодействия спасенного человека и дельфина -одиночки очень интересно. Как и почему они постепенно сдружились. И чем это кончилось... (не буду спойлерить, концовка довольно неожиданная - и заставляет задуматься, как же далеко простираются результаты наших поступков. И самое интересное, что тот робинзон даже не догадывался об этих отдаленных последствиях).

Эта повесть болгарского писателя - такая себе "Педагогическая поэма" на минималках. Тут даже беспризорники мелькают в конце, но в основном речь идёт о мальчишках из благополучных обычных семей, а самый замес происходит с Огняном из профессорской семьи - отбился от рук. Точнее, у пацана ярко выраженные лидерские черты, только вот сам он не знает, как их правильно в ход пускать, а семья ничего ему не может дать в этом плане - отец самоустранился от воспитания, полагая, что наука важней, а сыном, мол, прекрасно занимается неработающая мать. Но мать только потакает во всем сыночку, что бы он ни натворил - она его оправдывает. И даже когда Огнян в конце концов сбил человека на угнанной машине (алё, 7 класс!), она только хлопает крыльями и кудахчет: ах-ах, неужели моего мальчика в колонию отправят? Ах-ах, ведь он такой хороший!

Вообще-то он и вправду хороший, только, во-первых, это где-то внутри спрятано и наружу не показывается, а во-вторых, вот ему хочется быть еще лучше - ему хочется, чтобы все им восхищались и аплодировали ему: "Ах, Огнян такой смелый! Ах, Огнян такой умный!" И т.д. И это всегда заканчивается какой-то дурью, а он как будто не понимает, что такое хорошо, что такое плохо. Возможно, и в самом деле не понимает - сам он книг не читает, отец-профессор с ним не общается, все время проводит взаперти в своем кабинете, а мать только восторгается сыночком. В итоге 14-летний подросток не понимает, что влезть через окно в чужую квартиру, пусть даже и для того, чтобы забрать свой мяч - он играл с ребятами и запулил мячом так, что разбил стекло в окне у одной старушки, - нехорошо. Что разбить окно ларька и выгрести оттуда гору шоколадок - это грабеж со взломом, уголовная статья. Шоколадки он пораздавал ребятам - сам он сладкое не любит и учинил это только для того, чтобы удаль свою молодецкую показать, вот он, мол, какой лихой и бесстрашный, смотрите все, восхищайтесь им. И страшно удивляется, когда за это его пропесочивают на линейке перед всей школой. Но он видит взгляды ребят и почему-то читает в них восхищение - и приходит к выводу, что эта линейка не позор его, а минута славы! Рисуется портрет какого-то психопата - то есть, человека, которому плевать на чувства и мнения окружающих, он идет к своим целям по своим понятиям и играет в свои игры по своим правилам...

Однако в книге есть множество внимательных и чутких людей, которые верят, что ничто человеческое не чуждо мальчику, просто он испорчен неправильным воспитанием - это инспектор по делам несовершеннолетних, пионервожатая, некоторые учителя, да и многие одноклассники Огняна. Друзей у него особо нет - он стремится их подавлять и подчинять своей воле, мало кто согласен такое терпеть, а сам Огнян не может понять, почему с ним не хотят дружить. Он ежедневно занимается гимнастикой, качает мышцы, чтобы быть сильнее всех и разговаривать со всеми с позиции силы.

В общем, в итоге совокупными усилиями - даже отец Огняна проснулся от своей ученой спячки и сам водил сына по судам, может, начнет теперь больше внимания ему уделять, мальчик так остро в этом нуждался всё время, - вроде удалось наставить его на путь истинный. Огнян даже преодолел соблазн вступить в шайку беспризорников, грабивших вокзальных пассажиров и ларьки, и даже вытащил от них одного мальчика Здравко, который обиделся на отца за то, что тот за провинность привязал его за ногу к батарее - хотя тот и сам, в общем-то, был рад уйти от них, но боялся, те уголовники крепко держат своих жертв на крючке страха.

Кроме того, Огнян пережил острое чувство вины за убийство человека (он думал, что сбитый им человек, его одноклассник Камен, умер), очень переживал, раскаивался - хотя всё равно пытался еще хорохориться, обеляя себя и свои поступки, но ему помогло то, что ребята его не оттолкнули (по просьбе пионервожатой) - это дало ему силы собраться с духом, начать навещать раненого Камена, понять и в истинном свете увидеть свое поведение - и начать преображаться. Огнян смог построить нормальные отношения с миром, не совершая противоправных действий для того, чтобы выделиться.

Книга написана в несколько воспитательном ключе, всё происходящее показано как бы снаружи, глазами взрослого человека, а не ребят. Это немного портит удовольствие. Ну и идеализируется мир немного - не бывает на самом деле таких внимательных к детским переживаниям и проступкам взрослых. К сожалению. Провинился - никто особо не вникает, в колонию и всё. А ведь еще ни одного человека колония не сделала лучше...

Я купила книгу довольно давно, но очень боялась читать. 19 век — что там с языком? Сумею ли что-то разобрать? После попытки прочесть Шерлока Холмса в оригинале, было страшно браться за книгу. Лучше бы и не бралась, честное слово! Поначалу читалось хорошо. Первые процентов десять, которые я в свое время читала на уроках английской литературы классе в третьем.. Память живо подсказывала мне перевод незнакомых слов, и легко справлялась со странными для современного восприятия грамматическими конструкциями. А вот дальше (видимо, часть, которую я проболела или просто забила болт) начался сущий кошмар с массой незнакомых (по большей части относящихся к навигации) слов. И с не меньшей массой слов знакомых, но упрямо не складывающихся в понятные предложения. О.о Когда две недели спустя я осознала, что прочитано около трети книги, я поняла, что пора заканчивать с детальным переводом каждого слова и поиском всех невнятных смыслов, и читать, как читается. Дальше я читала по большей части на одной интуиции. Надо взять за правило, даже не пытаться читать на английском книги, написанные до 20 века.

Сюжет, наверное, знают все. Пираты, сокровища, черная метка. Я читала в детстве урывками. И местами сюжет был узнаваем, но по большей части не очень. Чего я не помнила из того, что знала, так это, какой фанфарон был Трелони, какой он глупый, тщеславный и болтливый. В моем детском сознании он представал героем, отважным искателем приключений, затмевающим доктора Ливси. Вообще характеры героев воспринимались совершенно иначе в этот раз. Юный герой Джим, такой отважный и умный в воспоминаниях, оказался обычным, недалеким мальчишкой, вечно рискующим зазря.

Подбешивал момент в ГГ, что раз за разом "я совершил ошибку, но это пошло нам на пользу", "я совершил еще большую ошибку, чем в первый раз, но она снова обернулась удачей" ... так дети решат, что можно клепать сколько угодно бездумных ошибок, и каждый раз это будет заканчиваться удачно!

Читай я книгу на русском, она бы мне скорее всего понравилась намного больше. Я очень люблю морские приключения. И написана книга хорошо, динамично, все герои прописаны детально, встают перед глазами. Да и не только герои, но и корабль, и остров — описательная часть у автора на высоте. Но я читала все это с такими мучениями, и так мечтала, чтобы книга уже закончилась, что больше четырех никак не могу поставить. Хотя объективно она заслуживает пять. Мне кажется, что книга будет интересна не только детям, но и взрослым, если вдруг кто-то не читал в школьные годы.

Довольно типичный для советского времени подростковый (даже, скорее, для среднего школьного возраста) детектив. Написано не сказать, чтобы гениально, но в целом читается вполне себе ничего так. Без особых восторгов, но и негатива тоже не было.
В книге речь идет о том, как в один самый обычный день с ничем не примечательной, тихой софийской улочки пропал мальчик. Вышел в магазин и… больше его никто не видел. И если сегодня такими историями вряд ли можно кого-то сильно поразить, то для страны социалистического лагеря образца середины прошлого века это было настолько из ряда вон выходящее, что сначала никто даже особо не обеспокоился (ну кроме родителей, разумеется).
Ну в самом деле, что могло случиться?
Стало плохо, упал, ударился, подрался? В любом случае кто-то что-то бы увидел и куда надо сообщили бы.
Убежал? С тремя левами в кармане и миской для сливок в руках? Нелепо даже предположить, тем более, что никаких конфликтов ни с кем у пропавшего не наблюдается, да и нашли бы быстро.
Похитили? Кому нужен шестилетний пацан из обычной семьи, без всяких тайных пятен в биографии? Да и времена расчетливого киднеппинга в страны Восточной Европы придут еще не скоро. Маньяки, конечно, водились во все времена, но как-то слабо верилось в подобный жесткий поворот в книге, имеющей подобную целевую аудиторию.
В общем, интригу автор задумал любопытную. Другое дело, что раскрывает он ее достаточно средне. Конечно, с учетом того, что повесть изначально не предназначалась для взрослого читателя, ждать от нее какой-то особой изысканности и изощренности расследования явно не стоило. Но чуть большая интенсивность, яркость происходящим событиям бы точно не помешала. Слишком уж тут все размеренно, как по учебнику гладко, с явно прослеживающимися нравственно-воспитательными мотивами. Да и само расследование выглядит достаточно наивным, со множеством якобы случайных совпадений и притянутых ситуаций.
Хотя совсем уж откровенных недостатков я не заметила. В свое время эта история наверняка читалась с огромным интересом и казалась отличным примером детективного жанра. Сейчас написанное, конечно, вряд ли может сильно увлечь, но читается нормально, да и разгадку тоже хочется узнать. Только вот откровенно нравоучительная патетика в конце выглядит явно лишней, хотя, наверное, в годы написания и она казалась вполне уместной.

«Я не желаю попасть в рай, где никого из вас не встречу». Клод Тилье

Современному читателю досталось так мало Клода Тилье, что просто копытами стучишь от разочарования. Мало того, что судьба совсем не по человечески обошлась с этим автором, он умер на взлете, но нам еще остались явные крохи его творчества, местами переведенные с французского и кое-как напечатанные. «Мой дядя Бенджамен» в результате итоговое его произведение, что прекрасно, но искренне жаль, ибо недюжинный авторский потенциал предполагал в обозримом писательском будущем нечто гораздо большее. И все же мы получили своего дядю Бенджамена, прекрасный труд в духе Рабле, перенасыщенный парадоксами не родившегося еще на тот момент Оскара Уайльда с периодическим ощущением того, что читаешь Венедикта Ерофеева не заставшего советскую власть. Все, конечно, с поправкой на французскую литературу первой половины 19 века, описывающей век 18. Раскрепощенный дух, вино рекой и красоты местного села Тилье вдохновили когда-то Григория Данелию снять по мотивам данного произведения свой фильм «Не горюй!»

«Дядя Бенджамен» написан идеально с той точки зрения, что легкий и необременительный тон не делает произведение легкомысленным, а рассуждения на тему вечности ведутся, как правило, за рюмкой чая. Главный герой врач, за которого ни разу на протяжении всего повествования не стало стыдно, так как тот совсем не попытался из себя изобразить нечто божественное при том, что всегда говорил нелицеприятную правду. Может, конечно, речь и идет о людях совершенно не ортодоксальных, но реализм и даже грубоватость французского села того времени мы видим веселыми и оригинальным взглядом автора, что делает «Дядю Бенджамена» чуть ли не сатирическим произведением. У книги очень мало читателей, что неудивительно, ибо с 1937 года она переиздавалась всего один раз небольшим тиражом. Зато как радует отсутствие опций «Купить там-то, заказать туда-то». Лучше всего за Клода Тилье скажут цитаты из «Мой дядя Бенджамен», которые довольно объемны, ибо постоянно накидываешь по предложению-другому до нечитаемого вида.

«Если бы небесная твердь обрушилась на землю и, раздавив весь мир, чудом оставила бы только одну бутылку вина, дядя спокойно осушил бы ее за воскрешение человечества, погребенного под дымящимися осколками какого-нибудь светила».

Труд Тилье, конечно, не для всех. Нужно иметь некую общность с автором и его героем, чтобы по достоинству оценить - о чем идет речь. Пох...й - это не всегда просто пох...й. Это умение отделять главное от второстепенного.

Честно говоря, я очень боялась начинать эту книжку. Обложка на первый взгляд показалась скучной, а аннотации я принципиально не читаю. Думала, что это книга, которая должна познакомить детей с морскими жителями в очень ненавязчиво манере. Как же я ошибалась! К счастью.

Это история, в которой много тонкого психологизма. Она наталкивает на миллионы размышлений. Это история одиночества. Одиночества дельфина, который не похож на других. Он изгнан из стаи, он один во всём океане. Он потерял единственное близкое ему существо, которое его защищало и любило. Это история о том, как выживать, когда тебя все бросили и все отвергли. Она такая жизненная. Ведь кто-то подумает, что такая жестокость есть только в мире дикой природы. Но это история человеческой души. Ведь сколько же в нашем "цивилизованном" мире отвергнутых и изгнанных лишь из-за того, что они чем-то отличаются от "обычных" людей. Душевная, душевная книга. И пронзительно грустная....

Удивительно проникновенная история. История о жизни и смерти, дружбе и взаимовыручке, жестокости окружающего мира и самой трогательной, самоотверженной материнской любви. Повествование разворачивается стремительно и поражает жизненным реализмом. В событиях книги на фоне прекрасных художественных описаний природных явлений и картин окружающего мира нет и намека на сентиментальность и стремление смягчить реальность. Жизнь показана такой, какова она на самом деле с точки зрения биологии - бесконечная борьба за существование.
Подводный мир, рисуемый автором, прекрасен и жесток, где каждое живое существо каждый миг своей жизни противостоит множеству смертельных опасностей, зазеваешься на миг - и ты уже погиб, стал пищей для другого обитателя морских глубин. И единственное утешение в этом безумном круговороте жизни и смерти - это дружба и привязанность, столь странная, стихийно возникшая между одиноким белым дельфином, отвергнутым своим стадом, и человеком, потерпевшим кораблекрушение и выброшенным на необитаемый рифовый остров. Эта дружба не единожды помогала выжить им обоим, а в последствии спасла еще многие человеческие жизни.
В книге, на фоне основной сюжетной линии, рассказаны истории многих морских обитателей и их борьбы за право существования. Истории эти по-своему интересны и позволяют лучше понять, насколько сложна и изменчива подводная иерархия. Здесь мы встречаем и грозную касатку гарпуном в спине, и коварного осьминога, и китиху с детенышем, и старую акулу, и огромного кальмара, и слепого кашалота, и озлобленного вожака дельфинов.
На фоне всех кровавых баталий особенно трогательными кажутся описания заботливой материнской поддержки и того, насколько яростно и самоотверженно, вплоть до самопожертвования, матери любых живых существ защищают своих детенышей.
Все повествование пропитано какой-то неизбывной печалью, даже несмотря на в общем-то счастливый конец, чувство горечи не исчезает. Но ты принимаешь такой конец, ведь жизнь - не сказка и принимать ее нужно такой, какая она есть.

Печальная, но очень красивая история. Она, наверное, не только о верности дельфина человеку, но и о том, что каждое событие, каждая новая встреча оставляет след в нашей душе и влияет на всю дальнейшую жизнь. Например, к созданию великого произведения писателя способен подтолкнуть, на первый взгляд, ничем не примечательный случай, а дельфин может, тоскуя по своему другу-человеку, убегать от крушения корабли, спасая жизни многих людей.

И ещё мне показалось, что в этой книге мы не просто смотрим на мир взглядом дельфина, но и воспринимаем чувства других живых существ. Пусть хищники злы и жестоки, но когда-то они были совсем маленькими и у каждого из них была мама, которая его любила... И, пожалуй, хорошо, что эта книга способна вызвать сопереживание к любому живому существу, каким бы оно ни было.

Этот парень - Петр Андреев, а в книге попросту Пешо - сломал мне жизнь! Заявляю это официально :)
Я читала книгу болгарского писателя Павла Вежинова "Следы остаются" в детстве раз пять. Возможно, именно это шпионско-приключенческое издание и стало моим первым толчком в сторону любви детективов и триллеров. Ну правда - это такая интрига! Такие перипетии... Команда 10-11-летних ребят раскрывают шпионскую группировку. Я и сейчас, перечитывая в шестой раз, взрослая современная леди, вспомнившая о книге случайно и поехавшая в другой город, к шкафу своего дедули, чтобы вырыть ее из пыльных запасов старины, была под каким-то гипнотическим очарованием всего, что происходило на уже давно выцветших и пожелтевших страницах книги. Этот Пешо! Красивый, ловкий, сильный, смелый, умный. Кавалер! Так назвал его в книге отец, и в его устах это звучало высшей похвалой. Он заступается за девочек и не боится среди ночи отправиться в логово бандитов. Он рассудительный, он всё решает как настоящий мужчина и всегда решает это "всё" правильно! Кроме того, если вдруг он в чем-то ошибается, он признает свои ошибки и мужественно берет вину на себя. С десяти лет я считала что мой будущий прЫнц, пусть даже будет и без белого коня, должен быть только таким как Пешо. Я сломала себе жизнь неоправданными ожиданиями :) Может, мотнуться в Болгарию? Там они - вот такие. Ох, товарищ Вежинов! Все на Вашей совести.
А вот кстати... Павел Вежинов — болгарский писатель и драматург. И послужной список немалый. А кроме этой книги его романов я больше и не встречала. Вежинов изучал философию и филологию. Но по данной книге могу сказать только, что лучше всего удалось автору держать в напряжении и нагнетать интригу, несмотря на не слишком развернутый сюжет. Хорошо дались характеры. Действия очень ярко описаны. Переживания просто выпуклы. А вот особой философии тут нет. Может, чуточку психологии. И масса заискиваний перед Советским Союзом. Сейчас это все вызывает улыбку. Явные заигрывания, наивность и пафос одновременно. Лучшее поручительство в том, что человек честен и предан Родине (читай, - Человек с большой буквы) - это то, что он пионер. Но знаете, это не мешает совершенно. Наоборот, это как частица истории, это свой особый антураж.
А вот единственное, за что я снизила оценку после взрослого прочтения и что уже сейчас меня очень неприятно удивило - масса опечаток и не слишком хороший перевод. Я думала что такие ляпы - это "достоинства" только нашего времени...

Павлин летит на юго-восток,
пролетев немного, одинокая птица
останавливает полет и оглядывается назад...