Рецензии на книги издательства «Говорящая книга»

Та книга, у которой начало понравилось куда больше, чем ее окончание. Вообще люблю Пикуля. Когда начала слушать, да еще в исполнении великолепного Герасимова, было такое ощущение, что встретилась с давним любимым другом, почувствовала себя очень комфортно и уютно.
Много переплелось в этой книге: и история государства, история международных отношений, история флота, да и просто жизнь людей в то время. Ох, такое ощущение, что ничего не поменялось за это время:

Наше дело — готовиться к войне. Стоит нам превратиться в пацифистов, и завтра же от нашего бедного козлика останутся только рожки да ножки.

Время было неспокойное: Англия, этот искусный машинист международных интриг, наслаивала один кризис на другой, держа мир в постоянном напряжении

назревает новый кризис, Англия не даст нам спать спокойно

Нет, англичане никогда не боялись, что кто-то отнимет у них базы, но они всегда были обеспокоены, чтобы никто не завел себе таких же хороших баз.

Неужели не нашли ни одного необитаемого острова?
— Их полно, необитаемых, но стоит бросить якоря в лагунах, как являются англичане, куда ни сунешься, везде «интересы британской короны», и если нет чиновника с телеграфом, то имеются британские плантации кокосов или манго.

за каждым движением России пристально следила Англия, не снимавшая руки с политического пульса

а такой войны давно хотят Англия и Америка, чтобы ослабить и русских и японцев

Англия открыто натравливала мир на Россию

Англия была, есть и всегда будет главным врагом России!

кто и напитал японскую агрессию против России — США и Англию

Все это было очень интересно слушать, но стало немного портить отношения главного героя с женщинами, благо их поначалу было не так много, вернее они не занимали какого-то мало-мальски существенного значения.
А вот окончание романа мрачное. Частично потому, что время такое мрачное, очень тяжелое, но местами проглядывает и советская пропаганда, которая сейчас несколько по другому воспринимается, а частично потому, что жизнь героя превратилась в некрасивую историю. Все-таки хотелось бы видеть офицера чести, который не только в бою, не только на корабле, ведет себя достойно, но и в жизни.
Как он в конце жизни повел себя с женщинами подпортило всю книгу, на мой взгляд. Но это пусть останется на совести автора.

Виталий Бианки... Привет из моего далекого и очень счастливого детства. Мои первые книжки. Тоненькие, в мягких обложках. А под этими обложками неказистыми такая жизнь кипит! Белки неугомонные носятся с ветки на ветку, птичий народ всех мастей, окрасов и величины шумит крыльями. Вон там кто-то ворчит в кустах дикой малины. Медведица впервый раз вывела своих малышей из берлоги. В густой траве дрожат уши зайца. Это огромный мир, своя собственная цивилизация. Бианки научил относится к зверям и птицам , как к равным. Частенько и плакала над его рассказами и сказками, если совсем уж грустным был рассказ.
Бианки сопровождал своего читателя повсюду. Он вел его через поля и леса, поднимался с ним высокого в горы, исследовал пещеры и норы. В его сказках зверята говорили человеческими голосами и храбро сражались за правду, учились трудиться и любить свой лесной или степной дом.
Так в жизнь маленьких читателей входило понятие Родина. Маленькая или большая, но она твоя навсегда и всюду с тобой. Ласточки под крышей дома, чайки над волнами, белки в городском парке. Мы с этим росли. У всех, конечно, по-разному, но у большинства и до сих пор в карманах всегда лежат кульки с крошками хлеба для птиц, кто-то подкармливает дворовую живность.
Книги Бианки несли огромную просветительскую функцию. Бианки был не только писателем, но и ученым-орнитологом. Он глубоко понимал законы природы и максимально доступным языком пояснял их юным читателям. Виталий Бианки оставил нам всем в наследство в 120-ти книгах более трёхсот рассказов, сказок, повестей и статей. Но главное, что осталось - наука Добра.

Вот уж насколько я не люблю малую прозу (тем не менее иногда, так сказать, практикую), но данный сборник рассказов приятно удивил!!! Особенно важно отметить, что это была именно аудиокнига в исполнении Ольги Аросевой, на этом немного подробнее остановлюсь.

Я очень долго не решалась подружиться с аудиокнигами, потому что меня терзали все те классические страхи, которые присутствуют у читателя перед аудиокнигами)) В общем, когда я уже совсем близко подошла к тому, чтобы попробовать, то мне казалось, что самое идеальное в начитке - это звуковые эффекты. То есть если аудиокнига, то уж извольте и дверью хлопнуть, и шаги "прошагать", и журчание ручья отобразить. Теперь я выросла и понимаю, что в аудиокниге главное - это чтец. И вот именно в данном исполнении знаменитый голос Аросевой был прекрасен ещё и в контексте исторической ценности сборника (классика литературы). Но вот эти вот эффекты, которые кто-то накладывал на чтение... мм, это слегка раздражало. Всё-таки современная начитка прекрасна без вот этого всего.

Это что касается аудиоформата. В целом, если не обращать внимание на внезапно появляющиеся театральные музыкальные спецэффекты, то книга прекрасна в том числе и благодаря озвучке!

Потрясающие рассказы. Не люблю откровенную юморную литературу, но тут посмеялась знатно. Любовь во всей своей красе! Хитрые и не очень персонажи, забавные ситуации и огромное желание любить и наслаждаться жизнью! Действительно звучит всё на самом деле очень современно и актуально (несмотря на звуковые спецэффекты в озвучке).

Очень надеюсь, что данный сборник рассказов мне запомнится, несмотря на то, что так много разных небольших историй собраны в одном месте.

Хорошо сидеть на трубе и крутить вентиль по своему желанию. Даже если это труба информационная...

Этот уже довольно старый фантастический роман прославленного польского писателя-фантаста и футуролога Станислава Лема при новом нынешнем прочтении/перечтении вдруг заиграл новыми современными и актуальными смысловыми красками. Понятное дело, что когда было мне полтора десятка лет отроду (т. е. что-то около 1972 года), то и воспринял я эту книгу, прежде всего, как чистую космическую фантастику, ну и про контакт с внеземными разумными существами. Да, наверное, так оно тогда и было, и писал Лем свою книгу про трудности контакта и про величайшие трудности взаимопонимания. Ну и, конечно, про право любой цивилизации на самостоятельное развитие без всякого внешнего вмешательства, тем более вооружённого и силового — так сказать, проблема прогрессорства, миссионерства и прочего насильственного цивилизаторства. И конечно же, тема искусственного вторжения в естественную природную биологию своего вида и попыток евгеники — тоже тема чрезвычайно интересная. Все эти смыслы и сейчас явно в романе заметны и не менее важны, нежели тогда, шесть десятков лет тому назад, когда Лем писал эту книгу (1959 г.).

Однако Лем затронул и ещё одну весьма важную тему — управление обществом и государством при масштабном использовании методов искажения и сокрытия всей или части информации. И тогда эта тема воспринималась просто как признак тоталитарного общества со своеобразным механизмом государственного и общественного управления. Но вот мы теперь живём в эпоху глобального интернета и практически полной свободы информации. Однако же вместо ожидаемой полноты и объективности информации мы имеем на сегодняшний день широко развитые приёмы и способы ведения информационной (и, соответственно, идеологической, ментальной, эмоциональной и всякой прочей) войны, ведущейся как раз в общем информационном пространстве, и то, что с полным осуждением описывал Станислав Лем в этом своём уже стареньком романе, теперь красочно и могуче расцветает на нашей маленькой старушке Земле.

Вот вам и Эдем. И вот вам и писатель-фантаст — тут уж точно не обошлось без дара футуролога! В общем, Лем по-прежнему велик, любим и почитаем.

очень интересная идея. В результате ошибки космический корабль с Земли с колонистами случайно попадает на чужую планету. Не то, чтобы необитаемую. Жизнь здесь есть, но в диком, первобытном виде: есть флора и фауна, очень разнообразная и опасная. Нет разумныx существ, равныx людям. Космический корабль сначала искали, потом о ниx забыли на многие десятилетия.
А колонисты пытались выжить в новыx для себя условияx. Им это удалось, физически. А психологически сложно соxраниться тем, кто далек от человеческого общества.
Отношения в поселке интересные. На тему того, что может произойти с людьми после глобальной катастрофы. Все можно пережить. Тяжело, невыносимо тяжело тем, кто помнит как было «до катастрофы». Легче тем, кто застал переxод детьми. А тем, кто родился после катастрофы, новому поколению — уже совсем легко. Человек удивительно легко может приспособиться к чему угодно.
Колонисты выжили и приспособились. Молодежь живет новой жизнью, старики надеются на спасение. И вот, совершенно неожиданно явился корабль с земли. Беда только, что экипаж корабля совершенно не ожидает встретить на этой планете колонистов. Автор очень остро подводит читателя к моменту, когда спасение оказывается в расстоянии протянутой руки. Но, «спасатели» эту руку не протянут. Так страшно, обрести надежду и потерять. Автор покажет, как все — счастье людей, исследование планеты, все зависит от «человеческого фактора». Это был сильный момент.

Личность Петра Великого и его реформы в настоящее время изучены уже настолько подробно, что, казалось бы, уже невозможно сказать ничего нового. Однако Азаров приятно удивляет.
Во-первых, тщательной проработкой материала. Автор ссылается на воспоминания Юста Юля и анекдоты о Петре, собранные Штелиным, работы знаменитых академических историков Устрялова и Павленко, труды Михаила Семевского и «Гисторию Свейской войны», отредактированную лично Петром. И это ещё не полный список изученной им исторической литературы. Лично мне наиболее интересной показалась ссылка на книгу Петера Энглунда «Полтава. Рассказ о гибели одной армии» - о Полтавкой баталии с точки зрения шведов.
Во-вторых, попыткой разобраться в событиях путём тщательного их изучения и анализа. Автор не претендует на звание носителя истины в последней инстанции, но тем не менее заставляет взглянуть на известные события под другим углом.
Итак, знаете ли вы, что:
• Разговоры о насильственной смерти Петра – блеф. Просто по масштабам своей деятельности и её итогам он казался современникам и потомкам самым настоящим титаном, который просто не мог уйти из жизни так рано, мучительно и неромантично. От «водяного запора», а не от рук иностранной разведки, не от мести за несчастную любовь и даже не от простуды, полученной при спасении тонущих матросов. А между тем Пётр был всего лишь человеком, пусть и гением. Он изначально не отличался крепким здоровьем, а образ жизни окончательно добивал его. И всё, чего он в итоге достиг, он достиг благодаря фанатичному стремлению к своей мечте, бурлящей ключом энергии и несокрушимой воле.
• Прорубленное им «окно в Европу» - это не вход России в дружную европейскую семью, а завоевание Россией места на мировой арене. Европейцы же – при внешней лояльности к Петру - даже в 1716 году считали, что пора бы этому царю убираться в Азию и прихватить с собой свои дикие орды. Примеры европейского коварства Азаров упоминает постоянно: от саботажа взятых на себя союзнических обязательств в начале Северной войны до прямой помощи противникам России (такой, как переправка шведских войск под Нарву или провоцирование султана, результатом которого стал печально знаменитый Прутский поход), от попыток втравить Россию новую войну за интересы чужих государств до фальсификации завещания Петра – прекрасного подарка русофобам.
• Во время Нарвской конфузии Пётр действительно пытался привести подкрепление, а во время Прутского похода не прятался за юбку жены, а сражался (подробнее см. гл. «Тайны Нарвы» и «Два завещания»). Причины позорных поражений крылись не только в поведении царя, не сумевшего в достаточной степени подготовиться, но также в неудачном стечении обстоятельств, интригах европейских дворов и человеческом факторе.
• Пётр никогда не пытался устроить на Украине геноцид. С её народом он был не более жесток, чем с народом Великой России: ничего личного, просто политика и действующее законодательство. Проблема в том, что он не поладил с малороссийской элитой – казачьей старшиной (см. гл. «Тайна старого гетмана»), отняв у неё власть и, вполне возможно, предупредив очередное её предательство. Это ему не могут простить и по сей день.
• Печально знаменитую Тайную канцелярию Пётр пробовал отменить ещё в середине января 1724 года, возлагая рассмотрение доносов по политическим делам вместо неё на Сенат. Кроме того, для своего времени она была необходима. Не все жертвы фискалов были невинными. Достаточно вспомнить о сибирском губернаторе Гагарине или обер-фискале Нестерове, казнённых Петром за взятки (впрочем, только ли за взятки? Вполне возможно, что за ними числились более серьёзные грехи). Об оппозиции Петру во всех социальных слоях. О повальной коррупции, порожденной сложившейся задолго до Петра системой «кормления», в которой были замечены как выходцы из низов, так и урождённые аристократы. В том, что, случалось, в застенки могли попадать за самую невероятную вину, следует винить общий уровень культуры людей петровской эпохи: многое из того, что сейчас кажется смешным, тогда воспринимали на полном серьёзе.
• Екатерина не изменяла Петру. Она нанесла ему гораздо более болезненный удар: она просто брала взятки. Полученные средства выводила на счёт в иностранном банке, а также… частично делала на них подарки Петру, попутно и его замазывая в этой грязной истории. Чтобы понять весь масштаб удара достаточно вспомнить отношение царя к закону и особенно к коррупции, борьба с которой была одним из важнейших направлений его деятельности. Роль же семейства Монсов – от Анны до Виллима - вообще была лишена романтизма. Они просто присасывались к Петру подобно паразитам и выкачивали из него деньги.
А вообще личность Петра противоречива. Ум и недюжинная прозорливость причудливо переплетались у него с доверчивостью и даже некоторой наивностью. Глубокая вера в Бога – с кощунством. Занятие важными государственными делами – с всешутейшим и всепьянейшим собором. Это и мудрый правитель, двигающий историю вперёд, и деспот, походя ломающий чужие судьбы (причём необязательно в застенках. Достаточно вспомнить историю Петра Постникова, которому он не дал реализоваться ни в медицине, ни в дипломатии), и несчастный человек, часто обманывающийся в, казалось бы, самых близких людях. Но всё, что бы он ни делал, он делал ради блага государства. И уже за одно это ему можно простить многие вольные и невольные грехи.

К своему стыду я дожила до 26 лет не прочитав ни одной книги Жюля Верна при том, что несколько томов его романов имеются в домашней библиотеке. Что еще интересней, сюжет Детей капитана Гранта я тоже представляла себе весьма смутно. Уже и не помню, смотрела ли я в детстве наш советский фильм, но даже если и смотрела, то он успешно выветрилось из памяти, так что к сему автору я подошла совершенно с чистого листа и то благодаря игре ТТТ (книга была в хотелках, но я б еще сто лет до них не добралась).

Первое мое впечатление - это какое же все мимимишное не покидало меня до самого окончания чтения. Если хороший герой, то он непременно самый прекрасный и благородный из живших на земле. Если этот герой - женщина, то она наделена всеми женскими добродетелями. Очень мило, ведь такой роман можно дать своему ребенку совершенно без опаски. Думается, даже очень нервный родитель с этим согласится. Странно, что мне его не подсунули в подростковом возрасте. Думаю, мне бы понравилось, да и всю эту мимимишность я бы точно восприняла тогда без всякой доли скепсиса.

На самом деле, не ожидала, что герои наши посетят столько мест и познакомятся так плотно с их географией и жизнью. Жюль Верн, оказывается, вплел в роман море познавательной информации из сферы биологии и географии и не мог не проехаться по англичанами и их отношению к мирозданию, которое, конечно, вертится вокруг них самих, и к колониям. Видимо, он тоже переживал этот больной для французов вопрос.

Но что-то я так и не коснулась сюжета ))) приключения - это очень хорошо порой и здррово. Особенно хорошо, чтобы разгрузить мозги или не слишком их напрягать - то, что доктор прописал для прослушивания в аудио при прогулках с коляской. Когда ребенок такой маленький, очень сложно сосредоточиться на серьезных романах, поскольку все время переживаешь за своего мелкого и думаешь о нем много. Да и хэппи энд, вполне, конечно, ожидаемый очень радует, хотя я и не могла заметить его наигранность, нереальность и картинность. Все-таки это одна из тех книг, что лучше читать в детстве. Надо сделать сете заметку - не забудь подсунуть своей малышне!)) а то я "прожженная, старая и скептическая" тетка))

Рада, что все-таки добралась до Жюля Верна и закрыла пробел в моей "читательской карьере".

Так как книгу мне посоветовали в игре, не стала вчитываться в аннотацию и, как оказалось, не зря. Эффект неожиданности сработал на ура. :) Вот вроде бы какие-то люди живут в заброшенном поселке, вот ребята пошли в лес за грибами... И вдруг грибы начинают бегать, сосна сияет голубым светом, а шакалы скручиваются колесом и укатываются. Удивительно? Не то слово! :) Потихоньку все начинает проясняться и становится понятно, что перед нами эдакий космический вариант "робинзонады". Из-за поломки корабля и выброса радиации люди были вынуждены осваивать чужую и враждебную планету. Многие погибли, но оставшимся удалось сплотиться и как-то выжить. И вот мы встречаемся с героями через 16 лет после трагедии, когда выросли уже и дети, родившиеся в поселке...
Не могу сказать, что персонажи повести так уж пришлись мне по душе, здесь их много, но каждый в основном олицетворяет какое-то одно качество (причем по странной случайности положительные качества в основном преобладают у героев со славянскими именами, но простим уж Булычеву эту слабость :)). Но какими бы эти люди ни были, не сопереживать им просто невозможно. Книгу я начала слушать, но в итоге прослушала только четверть и схватилась за текстовый вариант. Размеренная начитка явно не для этой истории. Так что дочитала взахлеб, за один присест. И я очень благодарна автору за концовку. Ну правда, ведь и так кристально ясно, что могло произойти и сколько раз все шло к самому плохому итогу. Я прожила, ощутила каждый вариант плохого развития событий, спасибо за то, что в конце концов удалось выдохнуть.
Теперь о том, за что была снята половинка звездочки. :) Павлыш!.. Нет, как персонаж он хорош, не спорю, тем более, что даже сам цикл произведений носит его имя. Но как же неудачно он вписался в повествование. :/ Серьезно, я тут кулаки сгрызаю, еле удерживаюсь, чтобы заглянуть в конец книги, а меня кормят рассказами о том, как инфантильный дядька не может разобраться с двумя женщинами. Если буду перечитывать, скорее всего проникнусь и этими главами, но в первый раз было очень сложно на них концентрироваться. Ну как можно спокойно читать про любовные разборки, когда Дик, Марьяна и мой любимый Казик на грани смерти?.. :/

Перечитывая, поняла, что, оказывается, забыла всё, кроме начала истории и её окончания. Более того, читая впервые, совершенно не обратила внимания на социальный аспект и не сообразила, что читаю антиутопию. Самое странное, что в пятнадцать книга впечатлила больше, хотя я и половины тогда не поняла. Но с первого же предложения:

В расчёты вкралась ошибка. Они не прошли над атмосферой, а ударились о неё.

произведение захватило и эта фраза, ощущение катастрофы прочно обосновались в моей памяти. В том же мнемоническом закоулке поселился эпизод с контактом и финальный взгляд из космоса на завораживающую опаловую планету. Тогда я была под впечатлением, и сразу же посоветовала книгу брату, радуясь, что хоть кто-то может оценить такой достойный образец космической фантастики (друзья такое не читали а Лайвлиба ещё небыло).

Перечитав сейчас, могу сказать, что отношение к книге сложилось среднее. Местами было интересно, местами - скучно. Скучала, как ни странно, во время экшна. А сккупулёзность всяческих описаний меня совершенно не смущает, наоборот, считаю её огромным достоинством Лемовских произведений, визитной карточкой мастера. Из-за детальности описаний складывается впечатление, что действительно побывал на чужой планете. Правда, некоторые подробности играют с произведениями злую шутку в наше время, потому что мы уже точно знаем, что не будет на космическом корабле никакой библиотеки с бумажными книгами и видеокамер с плёнками.
Изюминкой романа для меня и при первом знакомстве и при перечитывании было описание контакта, это описание я считаю потрясающим. Даже если не углубляться в драматичность ситуации, Все эти преобразованные электронным устройством понятия, гибриды терминов, отсутствие семантических аналогий прекрасны и убедительны, а для середины двадцатого века просто высший класс. Что-то подобное описывается в Уотсовской "Ложной слепоте", но это уже совсем другая история совсем другого контакта и совсем других людей.

По прочтении задумалась об антиутопичности ситуации на Эдеме и антиутопиях в принципе. Ведь каждая эпоха является антиутопией для тех, что были раньше или будут потом. Британец времён правления королевы Виктории был бы шокирован свободой нравов, царящей в двадцать первом веке, для него это было бы крушением морали в чистом виде. Для нас же настоящим кошмаром кажется средневековье с его грязью и догматичностью. Но при этом, в рамках эпохи люди, вцелом, счастливы и не представляют, что можно жить иначе. И не нужна им никакая помощь, тем более помощь чужепланетных робинзонов, которые видят только изнанку общества, да и в её устройстве мало что понимают.

P. S.: Читая другие отзывы задалась вопросом, почему планета называется Эдем. Прокрутив прочитанное в голове не нашла никаких отсылок к библии или рассуждений о Боге, да и планета рай никаким местом не напоминает. Может быть, таким образом подчёркивается абсурдность имён, которыми человечество нарекает неведомые далёкие миры, не представляя себе их сущность.

P. P. S.: Владимир Самойлов очень хорошо читает, рекомендую.

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Увы, всегда нужны добровольцы для людей для испытаний, не только в романах, но и в жизни и не всегда это так безопасно, как расписывают. И это очень грустно.
Страшная вещь. И очень-очень жалко девочку. Я слушала спектакль по книге, очень хорошо поставленный и девочка там вообще получилась замечательной. Самым настоящим ребенком, которому больно, страшно, тоскливо.
Вообще в очередной раз показали, что государство - это машина, такой каток, с которым бессмысленно и бесполезно бороться. И для которого люди просто пешки в его игре. И не важно какая это страна: Америка, Россия, везде все одинаково.
Из того что прочитала у Кинга сделала для себя вывод, что ему очень хорошо даются не ужастики, а люди. С их переживаниями, радостями, мыслями. Поэтому буду и дальше знакомится с его творчеством.