Kriidiringimees

я не увидела привычного алгоритма, который полагается детективному жанру. это банальная французская проза с горсткой персонажей со своими странностями, размышлениями, какими-то флэшбеками, но расследованием тут и не пахнет. комиссар, являющийся центральным героем книги и собственной серии, вообще сидит на попе ровно и говорит подчиненным нечто вроде: подождите пацаны, сейчас кого-то убьют, я чувствую, но мы ничего не будем делать, потому что интуиция говорит пока не время. впрочем, время толком никогда не настает. комиссар водится с женщиной с легкой безуминкой, постоянно вспоминает о девушке, которая от него сбежала. а поиск убийцы? да о чем вы? в финале комиссар просто опять чует, убийцу находят, но логики никакой. возможно, было бы заманчиво, если бы комиссар был прописан по…

Ох, уж этот комиссар Адамберг! Вот, вроде, не люблю я детективные циклы. Харри Холе, инспектор Чэнь и даже Эркюль Пуаро появились в моей жизни всего по одному разу. А тут затянуло. Хотя следует признать, что сюжет затянут и вообще не слишком реален. События развиваются медленно. Адамберг никуда не торопится, и его коллеги тоже. Тем не менее, это уже второе произведение из цикла, которое я прочла. Только если в "Заповедном месте" меня больше интересовала "мистическая" составляюшая плюс история сербских вампиров, то в этой книге я наконец оценила незаурядную логику главного героя и его теплые отношения с коллегами. Произведение отнюдь не захватывающее, но читать его было приятно. Да и конец предугадать у меня не получилось. Планирую в обозримом будущем продолжить знакомство с циклом.

Книжонка, в целом, неплоха: самое то, чтобы скоротать вечерок.

Сюжет неравномерен: первую половину книги он плетётся, спотыкаясь о каждый абзац, вторую же несётся бешеным галопом. Начало, на мой взгляд, вышло затянутым. Впрочем, оно отлично передаёт атмосферу, которой пронизан весь роман. Мы знакомимся с основными персонажами (о них чуть позже), привыкаем к скачущей перспективе "всевидящего автора", проникаемся шутливой формой повествования и получаем первый труп на без пятнадцати страниц половине романа. Дальше события развиваются куда динамичнее, хотя двигает их никто иной, как человек, рисующий синие круги (а никак не комиссар Адамберг, к большому моему сожалению).

Интрига держит до самого конца. Даже когда, казалось бы, всё становится очевидно, через пару страниц сюжет делает тройной…

А мне книги этого автора рекомендовали как захватывающие классические детективы... Оно, конечно. Детективная завязка и детективная развязка присутствуют. Но всё, что между - смайлик "Крик" Мунка.

Вроде бы действие происходит в Париже, но таком, который привиделся герою Ионеско. Главный герой, комиссар Адамберг, вроде как напротив, порождение совсем другой литературной школы, "Голубых гусаров", он рыцарь без страха и упрёка, слегка ущербный, не без этого, но всё же рыцарь где-то глубоко в душе, в той её части, куда он уходит в поисках разгадки реальных преступлений или своей малышки. Прочие персонажи первого плана - ихтиолог Матильда, слепой красавец Шарль, помешанная старая дева Клеманс - очень ему под стать. Выбивается из общей картины только инспектор Данглар - ум, острый, как бритва…

На мой взгляд совершенно не читаемая литература. Я честно прогрызла ровно половину текста, в котором даже отсутствует деление на главы, и решила, что так измываться над собой просто нельзя. Здесь совершенно безумные герои. Диалоги между ними совершенно дикие. Это какой-то сюрреализм, который автор преподносит на серьёзных щщах. Детектив, который раскрывает преступления потому что видит зло (например, в виде таракана, который выползает и заползает в рот преступник), известный океанолог, которая преследует людей на улицах, алкаш-полицейский, которому после четырёх часов нельзя давать поручения, тк он уже будет бухим, бабка, которая раскладывает пасьянс и постоянно стремиться выйти замуж кажется 2,5 тыс раз. Свидетельница, та самая дама океанолог, отправляет вместо себя слепого мужика для…

Очень тягучее чтение, сейчас могу подвести итог, что сюжет то хорош, но вот передача, повествование, воплощение этого сюжета - неудачные. Может тут и в переводе дело, но я заметила, что переводы французских авторов триллеров мужчин мне практически всегда нравятся, читаются интересно и легко, а вот женский подход не срабатывает, не стать мне француженкой даже в мыслях)) Если кто не понял, то Фред Варгас псевдоним, книги писала женщина. Надеюсь меня в сексизме не обвинят, ну вот такая статистика получилась, что тут поделать?(

Основной герой книги комиссар полиции Жан-Батист Адамберг и всю книгу у меня в голове крутился образ Жана-Батиста парфюмера... вот как прицепился, так и крутился около, хотя с комиссаром ничего общего не имеет, но тезка нынешнего героя настолько запомнился, что…

Прочитав этот роман, я пребывала в некотором недоумении. Как детектив, эта книга несостоятельна просто потому, что большинство улик и свидетелей падает на главного следователя с неба, а выводы он черпает, полагаясь только на интуицию, читательским размышлениям просто негде разгуляться. Процессуальная составляющая всех полицейских расследований попрана. Главного подозреваемого освобождают, стоит ему поплакать и сказать, что он не виноват... И это лишь капля из моря моих претензий. Однако, какое-то очарование у этого Зазеркалья есть. Может, оно таится в странных философских диалогах героев, или в мистической притягательности синих кругов, или, может, в незамутненной уверенности автора в том, что читателю нужны размышления о жизни, а не детективное расследование с внятным сюжетом и…

Добротный приятный детектив эрудированной француженки, историка по образованию и археолога по призванию. Ее прозу я не назвал бы шедевральной, но покупаю все её книги и читаю их с неизменным интересом. Особо отметил бы "Синие круги", "Человека наизнанку " и "Игры Нептуна". Меня в этих романах привлекает тонкий авторский стиль и чисто французская легкость изложения.

Удивлен значительным количеством отрицательных отзывов. В вину ставят отсутствие логики в действиях сыщика и его интуитивный метод расследования, игнорирование автором четкой структуры детектива, странность всех без исключения персонажей, недостаток реализма в повествовании и тд и тп. Печально. Все перечисленное предлагаю занести непосредственно в графу достоинств и попытаться получить удовольствие от нестандартного чтения.…

Впечатления от книги не то, чтобы неоднозначные, скорее наоборот - это однозначный ужас, как в общекнижном, так и в детективном плане на мой скромный вкус ;)

Начнем с самой детективной составляющей - номинально она, конечно, присутствует: есть некое происшествие и его обстоятельства, мотивы и действующие лица нам неизвестны практически до конца. Не знаю, как для вас, а для меня самый смак - это по шажочкам и крупицам открывающихся сведений пытаться определить "Кто виноват? И зачем ему это". Иногда получается, иногда - нет, но всегда интересно как до этого доходит сам детектив. Тут меня такого удовольствия лишили - все составляющие расследований и по большей части улик скрыты от читателей, а комиссар вангует и пальцем в небо, опираясь на внутренние ощущения, отыскивает виновного.…