Домой, ужинать и в постель. Из дневника

«Then to reading and at night to bed».

«Дневники» Сэмюэла Пипса заинтересовали меня в процессе чтения «Охотника за судьями» Кристофера Бакли, где Пипс выведен в роли хоть и второстепенного, но очень яркого персонажа. Подозреваю, что он таким и был - ярким, живым, интересующимся всем на свете: от прекрасных женщин и пирогов с олениной до новинок науки и высокого искусства. Сэмюэл Пипс был достаточно высокопоставленным чиновником морского ведомства Англии в тот переломный период, когда Англия и Голландия соперничали на морях, но известен он, прежде всего, как автор интереснейших дневников, в которых отражены события бурных 1660-х годов. Пипс наблюдал за казнями Карла I, а затем цареубийц, был на корабле, который доставил Карла II в Англию с континента, уберёгся от чумы 1665 и пожара 1666…

Не знаю почему я ждала чего-то уютного от этого чтения. Видимо меня ввело в заблуждение название. Но это же дневник, написанный в 17 веке. Тут мало чего уютного, зато много исторического.

Немного не поняла, зачем надо было делить записи по тематикам. Тут у нас война, тут дифирамбы королю, а тут отношения с женой. По мне так читалось бы лучше все в хронологическом порядке, параллельно, а не так разрезано.

Чтение интересное, местами скучное, не без этого, местами возмутительное - мне очень не нравилось как Пипс относился к своей жене. Но тут не сколько его вина, сколько отношение к женщине той эпохи, которое, откровенно говоря, оставляет желать лучшего.

Книга очень понравилась, несмотря на то, что сначала насторожил принцип компоновки материала: не хронологический, а тематический. Составителями выделены три раздела ("История", "Быт и нравы", "Человек") и множество подразделов, в которых собраны наблюдения Сэмюэля Пипса, вычлененные из его записей, относящихся к разным датам. Представлялось, что такой принцип помешает восприятию материала, однако опасения оказались не вполне оправданными. И не потому, что книга позволяет в полной мере составить представление о содержании дневников героя, а потому, что цель у составителя другая - познакомить с личностью Пипса, его отношением к жизни и людям. Цель достигнута. Меня больше всего удивили два момента. Во-первых, "домой, ужинать и в постель" - не просто фигура речи, а фраза, которая звучит…

Довольно интересно) и необычно!) я привыкла к дневникам, где записи объёмные, несут в себе столько мысли/эмоций/рассуждений! А тут: пошёл привести в порядок свои бумаги и, обнаружив разбросанные вещи жены, разгневался.... 19 августа 1660 года

Ну прелесть же) читать было интересно, что записи маленькие, коротенькие, и это ну очень мило! Да, тем кто хочет окунуться в прошлое благодаря личным записям человека - придётся разочароваться. Тут обо всем кратенько. Пипс преследовал цель не оставить после себя историю, а писал просто для себя.

Книга разделена на темы:церковь, служба, досуг, чтение, семья и пр. Больше всего было интересно читать про его отношения с женой! И тут я была разочарована.... Пипс то тот ещё дрянь гулящая!

Название книги оправдает себя как никогда - эта фраза "домой, ужинать…

Если обратить внимание на биографию Сэмюэля Пипса, то ожидаешь многого от его дневников. Ведь этот человек жил в ту историческую эпоху, когда происходила реставрация, три морские войны с Голландией, он очевидец казни Карла I, протектората Кромвеля, лондонского пожара, чумы. Но, увы и ах, мои ожидания не оправдались. Быть может, потому что они были излишне завышены? Быть может, это вина людей, отбиравших определённые отрывки для публикации, но учитывая те великие события, которые застал Сэмюэль Пипс, реакция на них была весьма сдержанной, сжатой и скромной.

Рецензия написана в рамках игры "Собери их всех"

Источник

Что можно ждать от чтения подлинного дневника английского аристократа XVII века (годы 1660-1668), чиновника морского ведомства? Тяжёлого слога, длинных предложений, описания дворцовых мероприятий, рассуждений о короле, сражениях. Всё не совсем так. Наш Сэмюэль - довольно жизнерадостный чувак, не прочь и выпить и дамочек потискать.

По театрам походить, научные труды почитать. Человек при должностях. При дворе бывает, но больше он по парламентской части. Занимается библиотекой, с юмором философствует. Жену ревнует, хотя чья бы корова мычала... Впечатление, что по складу своему он не интриган и не военный человек. Хотя в обе эти среды погружён, конечно.

Как там Хлестаков говорил? - "Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: Ну что, брат Пушкин? – Да…

Предметно, эта книга близка к "Дневнику чумного года" эпохой, местом действия, и стилем письма, но Пипс здесь справляется куда увлекательнее: самоирония, острый ум, интересно о неинтересном - хороший образец описаний быта лица уполномоченного в Англии 17-го века. Книга весьма интересна и практически не имеет аналогов на нашем литературном рынке.

Встал, и впервые за неделю, побрился; Боже, еще вчера я был уродлив как смерть, сегодня же нет меня краше. 17 сентября 1666 года Дневники Сэмюэля Пипса повествуют о жизни Англии 17 века, так сказать из первых рук. Книга «Домой, ужинать и в постель» - это сборник наиболее значимых отрывков из них, разбитых по общей тематике. Это не художественное произведение, а сам Пипс не относится к категории писательского бомонда, но простота и яркость изложения сделали его сочинение бессмертным - его до сих пор продолжают изучать и цитировать как в Англии, так и других странах мира. ...с огромным трудом сколотили шкафы для книг; их у меня с каждым днем становится все больше и больше, они громоздятся на стульях, на которые теперь я могу сесть, лишь перекладывая книги с одного места на другое Пипс…

Оценка абсолютно нейтральная. Книга Хорошая, именно с большой буквы Хорошая, но каких-то восторгов я не испытала. Автор, он же главный герой не сказать, чтобы очень яркая личность, но дневники, как жанр, этого и не требуют.

Сама книга разделена на главы, что ли. Такие подразделы, которые освещают ту или иную область жизни Англии 17 века. История, быт или искусство, к примеру. И сами дневниковые записи разорваны на кусочки ради вот этих глав. Вот пару предложений отнесены к описанию чумы, а вот этот абзац рассказывает о питании того времени. С одной стороны, такая постановка позволяет сосредоточится на чем-то одном, и уделить этому наибольшее свое внимание. Но, возможно, именно это и не дало мне в полной мере понять и насладиться этой книгой. Думаю, лично мне, было бы интересно читать…