П5 (Пэ в пятой)

Я не буду высказывать pro et contra и не буду пытаться оценить эту книгу. По одной простой причине: это первое прочитанное мной у Пелевина. Что касается общественного мнения относительно "слабости, неудачности" этого сборника рассказов и проч. ... имхо, если книга побуждает написать столько развернутых рецензий - самого разного толка - следовательно, что-то в ней определенно есть.

__________- NB больше всего понравились "Кариатиды", "Кормление крокодила Хубу" и заключительный рассказ об ассасине Али и гашише.

Вообще это просто сборник рассказов, предпоследний, например, я уже читала раньше. Отзывы о книге не очень, и мне почему-то во многом хочется присоединиться к критикующим. Первый рассказ, про богомола, выглядит как потерявшейся главой от "Жизни насекомых" . На самом деле второй, про крокодила, хоть и не про насекомых, но похож на историю оттуда же про двух наркоманов. Но этот рассказ понравился больше всего. Ещё один, про генерала Крушина. Мне всё казалось, что это пародия на генерала Петрова (который из КОБа). Там возможно больше всего было над чем подумать, но эта комичная ассоциация не дала этого сделать)) И последний, про асассина.. Кажется мы с автором одну и ту же историю прочитали, то ли из википедии, то ли из Дена Брауна. Художественная переделка классической истории +…

Книга не поразила, но посмешила. Когда я читаю очередную его книгу, я всегда скорблю по тому великолепному, искромётному Пелевину, который раньше умел в нескольких словах уместить то, что теперь растягивает на целые страницы. Я вспоминаю гениальные повести «Жёлтая стрела» и «Затворник и Шестипалый», блестящий роман «Чапаев и Пустота». Окончательно Пелевин испортился к роману «Священная книга оборотня», но теперь, кажется, стал восставать из пепла. «5П» - книга уровня «Омон Ра». Одна из пяти повестей мне даже понравилась – «Ассасин». Красивая и мудрая. Вообще, язык у Пелевин искромётный; его легко и интересно читать, какой бы бред он не писал. Каждое слово в его прозаических стихах (что-то в этом есть) играет какую-то роль, чаще всего, стёбную. В книге есть откровенная чушь: «Некромент» и…

Могло быть и хуже.

Хотел написать развёрнутую рецензию, но ограничусь несколькими тезисами. Кажущееся абсурдным и абсолютно "не пелевинским" название книги точно отражает её суть - это явно в какой-то мере прощание В.О. с литературным бизнесом, а более конкретно - с издателем. И глядя на поведение издательства "Эксмо" после выхода этой книги - вполне можно убедить себя в правоте этой мысли: "Эксмо" провело корявейшую рекламную кампанию, чтобы по полной программе реализовать книгу - но это кампания (лично мне) внушила некоторые подозрения ещё до того, как я прочёл "П5". Можно также заметить, что Пелевин отдал текст этой книги на внешнюю редактуру и прочие нехарактерные особенности "П5". Плюс ко всему - авторские права на многие произведения В.О. были переданы "Эксмо", которые всячески пытались…

Остается однозначное ощущение, что нужно было срочно сдавать книжку и зарабатывать деньги, а сдавать было нечего. Пришлось рыться в старых черновиках, надёргать оттуда всего по чуть-чуть, припудрить, название придумать позаковыристей и с умным видом гвоорить: "Кон-цеп-ци-я!" А хули?

я Пелевина люблю, давно и нежно и не могу не признать, что эта книга - не шедевр его

последним_хорошим из написанного была, как по мне, "Священная книга оборотня". "П5" лучше совсем уж ужасного на мой взгляд "ДПП НН", но среди прочих книг - слабенько, слабенько.

Понравилась первая вещь, про кариатид. Ну и про некромента тоже ничего

Но вообще прочесть надо было, хотя бы чтобы Иметь Представление. Не жалею :)

Бред полный, больше Пелевину не верю :)

Цифра пять в названии, 5 произведений в одной книге. Очень разные. Если честно, то книга маленько разочаровала, да простят меня поклонники пелевина, к коим я сама отношусь. Повторяются образы: гаишник, который занимается политикой, поющая кариатида на Рублевке, фокусник.... Есть и гламур, и дискус, и рассуждениями о контркультуре. Но в этот раз мало понятно зачем. Про фокусника, кстати, понравилось больше всего, хоть и самое короткое их всех в книге. В фокуснике и его зрителях спрятана модель отношений "зритель" - "актер". Или другими словами творцы и потребители. Одни хотят хлеба, другие - зрелищ. Причем ярких, неповторимых зрелищ, без халтуры. Хотя, знаю сама, что до его текстов просто нужно дорости. Придет время, и книга для меня станет понятной. Стилистически книга…

Очень популярна концепция "художник - зеркало действительности": когда есть чему отражаться - оно отражает, нечему - и зеркале пусто. А так как оно по природе своей всего лишь зеркало и отражает в общем-то всегда, то пенять на него в отсутствии картинки глупо. Заело же Сорокина на кремлевской теме в гнилостной нашей и добропорядочной стабильности. Можно простить. А когда у тебя еще и контракт на книжку в год (или того хуже) - вообще 40 кеглем строчить будешь, и самой своей работой признаваться и оправдываться в / открещиваться от бездушной и бездуховной ненасыщенности современного миропонимания. Короче, пустота тоже объект отражения. Пелевин прав. Пелевин понят. Теоретически. Но не практически. Вернее, не мной. Блин! Так грустно! Как объяснить первые мои сложности за все время…