Признания авантюриста Феликса Круля

Первое, что хочется сделать, перевернув последнюю страницу этой книги, - это присоединиться к сожалению остальных ее читателей по поводу того, что роман остался незавершенным. Сожаление легко перерастает даже в некоторую досаду, особенно если немного отвлечься от сюжета как такового и задуматься об идеях и смыслах, которые Томас Манн, как видится, поместил меж строк своего текста, ибо они, хоть и будучи намеченными и несколько раскрытыми, должного оформления и завершения, увы, так и не получили. Однако и того, что он успел написать, вполне достаточно для того, чтобы, правда, с осторожностью, отнести роман не жанру плутовской литературы, но к литературе идей.

На примере вымышленной истории молодого авантюриста и притворщика Манн последовательно раскрывает и отдает на суд читателю несколько…

Классический плутовской роман от Томаса Манна. Пожалуй, никаких отступлений от жанровой принадлежности. Хотя этому роману можно присвоить и статус философского романа, уж больно главный герой много размышляет о высоких материях. Как и в любом классическом плутовском романе, главный герой сам рассказывает нам историю своей жизни. Читатель невольно проникается к нему жалостью и сочувствием, поэтому сразу же прощает его грешки на пути к богатству и достойной жизни. Феликс Круль, главный герой книги, - оправдывает свои нечестные поступки необходимостью выживать в жестоком и равнодушном мире. Он не вызывает призрение, а скорее симпатию. Вот это действительно парадокс, когда мы, читатели, в «плохом» персонаже видим «доброго». Грань между добром и злом в этом романе очень размыта, любой…

Переодевание-перевоплощение, жизнь «за себя и за того парня», един в миллионах лиц и личин, - тема совсем-совсем не новая, а очень даже себе развитая в западной литературе, ИМХО. Что за этим? Наверное, освободиться от оков своей единственной, по большей части, земной, социальной роли, и прожить по максимуму, на сколько хватит сил и воображения. Вместе с ресурсами. На всё это многообразие.

Как Манн выделяет необходимый для такой блестящей «карьеры» ресурс? Имея в виду реальность социального положения Феликса – сына разорившегося владельца «завода шипучих вин» в Рейнской долине. Разумеется, речь может идти только и исключительно о ресурсе личном и нематериальном – знание языков, прекрасные манеры, артистизм и способность перевоплощаться в кого угодно, красивая внешность. Наконец,…

Первое лицо в "Признаниях авантюриста Феликса Круля" похоже на рпг-игрока, который пафосно хмурит брови и ногебает врагов своим эльфом, а сам является действующим лицом "как воля и представление". Вся драматургия хитрозадого Круля (психология, мотивация) соблюдена, но её единство определяется принципиально не тем, чем нужно: элементы не сходятся в некую описательную личность гг (а там уже художественно "оцениваются"), а плавают в эстетическом attitude автора, исходя из него и как-то не складываясь в обоснуйного человека. Коварно: обоснуй как бы и есть, но происходит по правилам третьего лица (эстетическая предопределённость), а вживлён на место обоснуя по правилам первого лица, внутреннего обоснуя. Получается, что главный герой - Томас Манн, и в данном случае я ему не рад. Прости,…

Феликс … Остапович … Хлестаков! Да, сюжет, подаренный великому Николаю Васильевичу гениальным Александром Сергеевичем бессмертен! Поскольку он верен (изучавшие научный коммунизм меня поймут). Разве Феликс Круль не есть реинкарнация Ивана Александровича Хлестакова? А Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей он же Остап Ибрагимович Бендер – не логическое продолжение их обоих? Хлестаков за женой и дочерью городничего волочился, Круль профессорских супругу с наследницей обихаживал, Бендеру и одной мадам Грицацуевой хватило (нет, была же еще Зося!). Иван Александрович взаймы брал, Феликс шкатулочку умыкнул, Остап вот до чайного ситечка докатился. Да, у каждой эпохи свой aventuriste - искатель приключений. Европа начала 20 века родила вот такого – тяготеющего к аристократизму, философичного,…

Ээй! А дальше!? Дальше!? Со времен "...Швейка" и "Замка" не встречал столь интригующей "концовки". Узнать бы хоть, кого Круль охмурил - дочь или мать...

Томас Манн и авантюрный роман? Возможно, ли соединить эти две противоположности? Великого немецкого прозаика мы знаем, прежде всего, по тяжелым, сложным романам. Манн, подобно Толстому, стремился обозреть всю жизнь его современников, вывести не только психологический тип сегодняшнего дня, но и наполнить романы свежими идеями, передовой научной мыслью, философскими воззрениями и многим другим. То и дело в романах Манна, среди интересного сюжета, возникают некие лекции на тему свежих идей в области ботаники, зоологии, океанографии и тому подобного. И здесь, надо отметить, что «Признания авантюриста Феликса Круля», при всей своей легкости, не избежали фирменного почерка Манна. Читая роман, порой, ловишь себя на мысли, что читаешь какой-то географический справочник или учебник по биологии.…

«Признания авантюриста Феликса Круля» как классическое произведение в целом оставляет о себе даже не неплохое, а хорошее впечатление. Но вот парадокс, при его чтении моя голова была не в ладах с моими глазами: текст никак не желал закрепляться в сознании, глаза бездумно скользили по страницам.

В романе мало действия, нет ничего, что бы могло послужить компенсацией, и слишком много слов и объяснений об отсутствии первого. Какая-то безнадежная говорливость и пустословие, отличающие не только героя, но и автора. Основные факты жизни главного героя, его случаи обмана и лицедейства – эффектны, но не убедительны. Рефреном звучало: Так не бывает! Постоянные попытки ГГ доказать вероятность происходящего, основанные на собственной исключительности в виде внешней привлекательности, хороших…

Роман Томас Манн не закончил, а жаль! так хотелось узнать, чем же закончится авантюра с Лулу. Но, в целом, это не мешает читать и воспринимать ГГ. Считается, что автор хотел сделать Феликса а-ля таким Дорианом Греем, злым гением; человеком, который постепенно превращается в чудовище. Но, на мой взгляд, у автора это получилось слабо. Мне было жаль Круля, и местами он даже вызывал симпатию и улыбку! Автор, в своей лучшей манере... проводит нас по детству героя, со всем психологизмом и своей любви к психоанализу пытается показать те семена, которые потом прорастут в мальчике и превратят его в мошенника, лгуна и соблазнителя. Только если вы ожидаете забористый роман про авантюристов, то конечно, ошибетесь. Это литература с прекрасным стилем, медленная, вдумчивая. В лучших традициях…

Свой роман Томас Манн начал в 1922 году и опубликовал лишь в 1954, незаконченным. Именно эта его незаконченность меня расстроила больше всего. Кто читал "Замок" Кафки, поймет. Только ты с полной головой окунаешься в роман, целиком проникаешься героем и начинаешь за него переживать, как и сказке конец. А герой уж очень интересен. Авантюрист, актер и притворщик, он мастерски перевоплощался из одного образа в другой, не столько играя, сколько становясь этим образом на самом деле. Днем он работник гостиницы, вечером -- блестящий молодой человек, в прекрасном костюме, посетитель дорогого ресторана и он уже сам не знает, кем он является на самом деле. От его прежней жизни не осталось ни следа, а в эти свои "временные образы" он вкладывает столько себя, что ему невозможно не поверить. Нам…