Англия, Англия

Когда - то давно я прочитала другой роман Джулиана Барнса - "Предчувствие конца". Мне показалось, что "Англия" очень отличается от этой книги, не только внутренним содержанием но и, особенно, манерой подачи.

Англия – это Робин Гуд, романы Джейн Остин и "Элементарно, Ватсон". Край хороших манер, великих писателей и чая five o'clock. Телефонные будки и красные автобусы, а еще Биг Бен и королева Виктория. Уникальная страна. Что будет если собрать все это вместе?

"Англия" - дерзкое произведение, с самого начала диктующее свои правила (Марта была умная девочка, а следовательно, в Бога не верила).

Авторская ирония бесподобна. Наверное, уникальный стиль автора - главное достоинство книги. Много любопытных цитат, и не только об Англии.

Доктор Макс считал, что знать так мало о происхождении и…

Способность принимать и признавать свои недостатки – признак взрослого, зрелого человека. Способность посмеяться над ними – признак трезвого, объективного взгляда на вещи. А если речь идет не о своих лично недостатках, а своей страны? Можно ли оставаться патриотом, любить свою страну и при этом перечислять все «бревна в собственном глазу»? Герои «Англии, Англии» много рассуждают на тему патриотизма, разграничивают ура-патриотизм, патриотизм на публику, корыстный патриотизм и истинный. Спорят о том, насколько они обладают этим качеством, и насколько оно вообще популярно в современном обществе. И где же, в чьих же устах заложены взгляды самого автора? Можно ли назвать Джулиана Барнса патриотом после такой язвительной, разоблачительной и, в итоге, мрачной истории? Я думаю, да. Не каждый…

Многие читатели, скорее всего, вполне справедливо фыркнут, когда я скажу, что было приятно почитать Барнса не на тему семейных отношений; но именно таким и было моё первое впечатление. На «Англии, Англии» ирония сидит гораздо лучше – в иронизировании над несчастными людьми, запутавшимися в тенетах отношений, нет-нет да и проскальзывает что-то мелкое. Здесь же ирония, во-первых, очень уместна, во-вторых, прекрасно соответствует замыслу романа, в-третьих, разнообразна и куда более неожиданна (или, напротив, приятно ожидаема). Так и хочется сравнить этот превосходно выполненный роман с одой: у нас есть строфа, антистрофа и эпод.

Книга очень богатая – хочется сразу перечитать её, чтобы обратить внимание на все идеи, мелочи и фразочки, мимо которых пролетаешь при первом прочтении. Она…

Англия Англией (а симулякры симулякрами), но я всегда запоминаю книгу по ее главным героям, а не главным идеям, и мне сложно не уважать автора, создавшего настолько непривлекательный персонаж. Сэр Джек до того похож на макьюэновского Майкла Биэрда (и одновременно с тем - полная его противоположность) , что остаётся только скрипеть зубами и смириться с тем фактом, что именно он останется в памяти, тогда как куда более приятная Марта Кокрейн сотрётся до своей главной заповеди "когда ты старше двадцати пяти, сваливать вину на родителей запрещается".

Барнс попался мне внезапно. Подкупила аннотация и название. "Англия,Англия"...она всегда была интересна мне: начиная с римского "вторжения" и до сих пор. Книга открыта, прочитана. Впечатления смешанные. Рассуждения Барнса временами скучные до невозможности. Но все же он умеет удерживать внимание читателя. Только мне казалось, что роман ничто уже не спасёт и готова была его "закинуть на полку" подальше, в книге происходило что- то что возвращало моё внимание к "Англии, Англии". Конечно, мои ожидания не оправдались в полной мере. Если точнее, то совсем не оправдались. Однако ж не жалею потраченного времени. Тем более, что книга прочитана мною достаточно быстро. Только придётся изъять книгу из домашней библиотеки из-за сцены у тётушки, ибо читать такое дочке я точно сознательно не дам.

И вновь книга далась мне не так легко,но не потому что она скучна и неинтересна,а потому что она слишком серьезна. Автор описывает традиции,быт и историю Англии,но так как я мало с ними знакома,то читать это становилось затруднительно,многое было непонятно. Но в целом книга мне понравилась,так как в ней раскрывается множество идей,например о счастье и человеческой погони за ним; о человеческих стремлениях в эпоху электроники; о погоне за скоростями, а не вечными ценностями.Также автор показывает различную Англию на примере жизни одной героини,показывает как она переживает различные исторические вехи и периоды,если можно так это назвать.И демонстрирует различное построение государств,различные ценности и стремления. Это достойное произведение,но к моему огромному сожалению я до него еще…

С первых же строк меня очаровала манера автора играть стилями в рамках одного произведения. Внутренние монологи, неожиданные вставки, переключения с первого лица на третье и обратно, введение временных персонажей-рассказчиков - казалось бы, такая мешанина должна нервировать и отвлекать от сюжета, но читается книга неожиданно легко. Прекрасный язык: я получила массу удовольствия, подмечая оригинальные сравнения и остроумную игру слов. Вообще слово "остроумный" как нельзя лучше характеризует эту книгу. Очень многогранное произведение: его можно читать просто как увлекательный роман, можно углубиться в социально-экономический подтекст или попробовать вникнуть в постоянные психологические игры персонажей друг с другом. Потому что жанрами Барнс жонглирует так же виртуозно, как и…

Браво, Барнс! Правда, не ожидала, что после «Артура и Джорджа» (книга частенько вгоняла в скуку) вы сможете настолько меня увлечь. Блестяще, феерично, интригующе! Что мы знаем об Англии? Что для нас настоящая Англия? Это мифы, легенды, стереотипы и т.д. И что же будет если всё это собрать в одном месте? Казалось бы, всё и так уже на месте, страна открыта для любопытствующих туристов. Ходи по легендарным местам, прочувствуй атмосферу той старой доброй Англии. Но сэр Джек взглянул на это шире: зачем тратить драгоценное время, перемещаясь подолгу из одного пункта в другой? Достаточно устроить так, что на гораздо меньшей площади (для этих целей выбран остров Уайт) собрать всё-всё-всё, что представляет собой «настоящая» Англия. Ну и что, подумаешь - все заменено копиями. Да кому нужен…

Здравствуй, Странглия!

Что я знаю о литературе постмодернизма? Практически ничего. Даже когда оказались прочитаны Эко, Мураками, Воннегут и Пелевин, я ни на шаг не приблизился к ответу на вопрос, что же такое постмодерн. Джулиан Барнс мне ответа также не дал, но иногда, как писал Иван Ильин, искусство ставить верные вопросы не менее ценно, чем искусство давать верные ответы. Уж чего-чего, а пищи для ума в книге "Англия, Англия" хватает. И в качестве аперитива перед едой начну с капельки философии.

Современную эпоху характеризует чувство утраты реальности.

- писал французский философ Жан Бодрийяр. Он предложил различать изображение и вещь, которую оно изображает. Это изображение Бодрийяр назвал симулякром, проще говоря, символом. Такой символ может быть сколь угодно похож на оригинал, но…

Для тех, кто активно пользуется квипом, наверное, знаком такой смайл, как открытый рот и выпученные глаза с дёргающимся глазом. Вот и у меня сложилось точно такое же впечатление после прочтения – шок и недоумение. Неужели, современная Англия настолько плоха и ей грозит изложенное в книге будущее? Бррррр да и только. Вообще, что представляет из себя Англия? Историю народа, уникальную культуру и обычаи, или же сплошной обман и ложь, представленный красивыми сказками? Какая она Англия? Какая она настоящая?

Представьте идею создания идеального общества, в котором правит лишь удовольствие, где за один раз вам представят всю историю Англии, самую интересную, самую сочную. Всё же остальное подлежит уничтожению. Но зато каждый удовлетворён, каждый получает свою порцию райского удовольствия. Но в…