Дети ночи

Многие знают, что я обожаю "Дракулу" Б. Стокера, и соответственно, книга с вампирской тематикой вызвала у меня любопытство. Особенно стало интересно, что-же там придумал Дэн Симмонс, автор "Террора" и "Мерзости"( есть и другие его книги, но эти мне больше пришлись по душе).

Но я даже не предполагала, что у меня начнет гореть причинное место в самом начале книги. Объясняю (да, возможно, это мои личные заморочки, и не стоит по ним судить книгу) :
Я терпеть не могу, просто ненавижу всей душой, когда в книгах есть персонажи, которые говорят с акцентом, я ПОНИМАЮ, что, наверное, в этом нет ничего плохого, и это необходимо для передачи сюжета и атмосферы места, НО уже к 28 странице мне захотелось выбросить книгу в окно. Благодаря этому фокусу с акцентами и диалектами, я бросила читать книгу…

Мрачное начало. Повествование довольно последовательное, главная героиня скучная. Было бы интереснее продолжение где о.Рурку посветили больше времени.

Симмонс умеет завлечь читателя. Излогая настолько правдоподобно, что произвольно веришь во всё написанное.⠀
⠀
Главная составляющая этой истории - жуткий реализм. Вымысел крепко переплелся с историческими и реальными фактами. Румыния предстаёт перед читателем убогой и дикой страной, в которой торгуют собственными детьми.⠀
⠀
Создав яркий контраст, автор кидает читателя в дебри мифологических корней. Вампиризм как болезнь, граф Дракула - живущий по сей день влиятельный человек.⠀
⠀
Стараясь не сфальшивить, автор комбинирует свое повествование, внося нотки правды и исторической состовляющей. Добро и зло сходятся в смертельной схватке и недолгая передышка обрушится на главных героев.⠀
⠀
Священник и врач. Удачный тандем, особенно когда дело касается заболеваний крови. Ребёнок как спасение. Спасение…

Это. Просто. УЖАСНО. Кошмарно. Нудно. Скучно. Неправдоподобно. Тяжело. Я соблазнилась аннотацией к этой книге и разочаровалась при прочтении. Нудное повествование в 400+ страниц. Жалкая карикатура на «Дракулу» Стокера. Отвратительно. Никому не рекомендую читать ЭТО. Жаль потраченного времени и денег. 

Я и подумать не мог, что в американской литературе можно встретить столько "клюквы". И, случается, встречаешь там, где совсем не ждёшь, жанр не предполагает, но автор располагает. До этого как-то не замечал такого у Симмонса, но и он, оказывается, грешит этим.
Сначала это удивляло, потом настораживало, к концу уже раздражало. Местами эта была такая железобетонная "клюква", что и без неё повествование вполне обошлось бы.
Ниже я приведу несколько цитат, которые вызывали, порой, саркастическую ухмылку.

Джошуа снова заворочался, но Кейт быстренько его покачала, поворковала и дала пустышку. Она пожалела о том, что у нее самой нет пустышки для успокоения, и это дурацкое желание вдруг помогло ей понять, почему в полицейских государствах Восточной Европы так много заядлых курильщиков.

Достаточно…

Книги Дэна Симмонса сродни лотерейным билетам: иногда тебе выпадает джекпот в виде «Террора» и «Гипериона», иногда удача посылает тебе лишь робкую улыбку в духе «Песни Кали» и «Тёмной игры смерти», а иногда ты проигрываешь полностью, как в случае «Полого человека» и «Детей ночи». О последней книге сегодня и пойдёт речь. «Дети ночи» начинаются неплохо. Можно даже сказать хорошо. Румыния сразу после Чаушеску выглядит страшно и неуютно. Обыденность зла замешана так густо, что в памяти всплывает атмосфера «Песни Кали». Затем в поле зрения читателя возникают вампиры, но общей картины они не портят, ожидания даже наоборот возрастают. Интересно же, как Симмонс, способный кропотливо работать с материалом, впишет кровопийц в исторические события. Но после этого ситуация начинает стремительно…

Даааа, Брэм Стокер 100 с лишним лет назад заложил целый пласт современной культуры, создав одного из самых узнаваемых и всё ещё привлекательных персонажей. Однако, я, когда читал аннотацию к книге Дэна Симмонса, был не очень вдохновлён. Хотя я смотрел и читал что-то про вампиров в прошлом, но как-то в памяти ничего положительного не отложилось, кроме фильма "30 дней ночи" и книги An Unattractive Vampire. Кстати, Дэн Симмонс даёт понять читателю что он думает о книге Брема Стокера устами главного плохого персонажа.

Надо сказать, что вампиры в книге правильные, с моей точки зрения. Хотя книга и не особо свежая, но стригои в сценах драчек выглядят достаточно достойно, и напоминают своих более современных родственников из уже упомянутых мной "30 дней ночи". В купе с мрачными дистопичными…

Мне мало известно о том, что происходило в других странах в начале девяностых годов. В принципе, я и с историей нашей страны того времени не сильно-то и знакома, так как мне не нравится всё, что было связано с советским периодом. Но читать про Румынию концов восьмидесятых - начала девяностых оказалось познавательно и интересно, ведь автор в начало книги грамотно вложил некоторые исторические события, перемежая их с мистической составляющей.

Сюжет, как мне показалось, отменный (хоть и не сильно оригинален): с многоходовочками; с многочисленными злыми дядьками, убивающими и делающими подлости во благо себе; с отвратительными властьимущими, стремящимися разрушить, развались и при этом накопить и т.д. Но самое, что мне понравилось - это невероятная аллегория "стригои = высасывающая все соки…

Присматриваюсь к Симмонсу после потрясающих "Террора" и "Гипериона" и тем сильнее разочарование от других книг, которые не дотягивают. "Дети ночи" как будто вообще кто-то другой писал :(

Идея про вампиризм-генетическое заболевание интересна, но все остальное вокруг нее - сырое и нелогичное. Про главную героиню-врача было более менее интересно читать в начале книги, когда она реально работала врачом. Усыновление ребенка выглядит каким-то неожиданным и неправдоподобным для человека, который никаких особых эмоций по отношению к детям не проявлял. Да и собственно потом, ребенок постоянно тусил с няней, а не матерью, поэтому хочется сказать "не верю". Про сцену, где она угрожает упырям скинуть его с обрыва вообще уж молчу.

Вампиры похожи скорее на гопников в малиновых пиджаках. Дракула тут…