Добрый мэр

Когда я покупала эту книгу почти 10 лет назад, я думала, она будет похожа на "Случайную вакансию". Не похожа. Когда я сейчас брала её в руки, там написано, что после неё хочется влюбиться. Не хочется. В рецензиях на книгу здесь пишут странное: будто бы в начале сказка, а потом начинается невесть что. На сказку похожа первая глава от лица местной богини. Остальное на сказку не похоже. Время от времени мы внезапно возвращаемся к повествованию от лица богини. Но иногда про это полностью забывается. Описываемые события передаются просто как факт, а не с точки зрения её восприятия. В книге есть секс, желание секса и всякое такое, не сказочное. Магического реализма в книге нет. Есть 4 появления группы героев, похожее на магический реализм. Ближе к концу книги происходит событие, не связанное с…

Господи, какое же это нечитаемое Г! Какое разочарование после такого начала! Начинается все как добрая, светлая сказка о любви двух несвободных и несчастливых людей. Она действительно светлая и воздушная. Но все меняется, когда героиня начинает вести себя в лучших традициях ТП - кидает влюбленного и хорошего, но нерешительного мэра ради (кто бы мог подумать!) опасного и непостоянного художника-алкаша.

ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ

Очень хорошо показано, как дурная баба может бессмысленно и беспощадно разрушить жизнь сразу троим мужикам. Но стоит ли это вашего времени и глаз?

Категорически не советую читать "Доброго мэра" Эндрю Николла. Это просто непередаваемый бред с героями-тупицами (простите, иначе я их поступки назвать не могу) и неудачной заявкой на магический реализм (провела эксперимент и пересказала сюжет сестре - вроде, она меня приняла за сумасшедшую). Тот случай, когда обложка оказалась намного лучше содержания.

Это было странно. С одной стороны автор владеет словом, мне нравится этот стиль, такая речь - уютная, ему бы кулинарные книжки писать. С другой стороны - почему редактор не сказал Эндрю, что даже уютные книги не могут быть такими, знаете, как жевательная резинка. Даже уютные книги надо уметь сокращать. Мне была совершенно непонятна главная героиня, спонтанность ее поступков и отсутствие логики. Магический реализм, который я очень люблю, кажется, был притянут за уши - все и так шло неплохо, зачем этот нелепый цирк и перевоплощения? Еще создалось впечатление, что половину книги автор писал размеренно, неспеша, а потом пришла пора сдавать книгу, поэтому события стали разворачиваться быстрее, а сюжет стал запутанным и отчасти бессмысленным. Резюме - не могу рекомендовать книгу, мне…

Чтение этой книги напомнило мне попытку съесть не до конца пропеченный пирожок из студенческой столовой: зубы вязнут в полусыром тесте, начинка попадается едва ли не чудом и в совершенно случайных закоулках хлебобулочного... Утешает только то что размер невелик. Аннотация обещала уютное чтение о людях и чувствах. А сам текст скорее о том как попытаться впихнуть в одно произведение все возможные коммерчески успешные приемы за последние лет десять и, главное, как при этом не превратить его в роман абсурда. Местами это автору не удалось - сюжетные линии сталкиваются, сквозь ткань магического реализма (к которому, вроде бы, относится книга) начинает проглядывать не то психиатрический диагноз, не то как раз-таки абсурд.

В итоге закрыла текст едва ли не с облегчением.

Милая, добрая сказка о любви. Своей атмосферой напоминает "Шоколад" Джоан Харрис, но не книгу, а фильм с Жюльет Бинош, Джонни Деппом и городком, где все друг друга знают. Ближе к концу книги магический реализм неожиданно выпрыгивает из ниоткуда, как призрачные люди из-за буфета мамы Чезаре. Ну а то, что повествование ведётся от лица бородатой святой, вообще никого не удивляет.

Совершенно спонтанное чтение после того, как узрела эту книгу в планах у одного из книжных блогеров. Сюжет показался мне заманчивым, дождливая и холодная погода за окном - подходящей для чего-то тёплого и уютного. Меня даже не смутила низкая оценка у этой книги на ЛЛ, хотя отзывы, по которым я краем глаза пробежалась, всё же вызвали опасение, ибо в "Добром мэре" притаился магический реализм, штука очень специфическая и не очень мне угодная. Но я решила рискнуть. Сюжет. Просто как три копейки и прекрасно описан в аннотации - мэр маленького городка долгие годы безответно влюблён в свою замужнюю секретаршу и даже не помышляет о том, чтобы как-то изменить ситуацию. Но всё меняется в один прекрасный? день. В книге не совсем понятно, в какое время происходят события. Иногда кажется, что…

"Добрый мэр" - книга, на первый взгляд, бесхитростная. Но эта простота обманчива. 

Во-первых, город, затерявшийся на просторах Балтики: он более чем условен. Похож на смесь условного шведского с условным шотландским, но героев зовут то как шведов, то как англо-саксов, то вообще как югославов. Очень необычная и приятная экзотика, если подумать.

А городок этот псевдо-уютный, рай для обывателей, казалось бы. Мало жителей, преступность на нуле, кристально честный мэр, да еще и ездящий на работу на трамвае. Но все опять же не так просто. И вот в повествование проникают какие-то странные, сюрные мотивы: мать хозяина итальянской кофейни оказывается потомственной ведуньей и показывает главному женскому персонажу романа - секретарше мэра Тибо Агате - некий мистический театр, достойный воплощения в…

(Наверное, у меня получилось немного спойлерно, так что читайте на свой страх и риск)

Вот и закончилась легкая романтичная книга, поначалу доставлявшая истинное удовольствие, а потом вызвавшая недоумение. Зачем? Почему? На кой надо было впихивать сюда каких-то призраков, превращение в собак и подобное невпихуемое? Под конец казалось, что автору просто очень понравилась собственная идея про призраков-помощников, и он, даже видя, что она не вписывается, не смог от нее отказаться. Зачем был нужен эпизод с приворотом-проклятьем? Его надо было либо раскрывать и вести, либо вообще оставить за кадром. Зачем вводить часть персонажей, которая ни на что не влияет?

В общем финал оставил сплошные вопросы. Кроме этого, самого подводка к счастливому финалу очень скомкана и укорочена. В ней не хватает…