Готический роман (сборник)

Книга далась тяжело. Виноват в том витиеватый напыщенный текст через который надо продираться. Некоторые моменты показались затянутыми. Иной раз даже скучаю становилось.
Но в целом эта история понятна и поучительна. Мистические вставки были уместны и не вызывали ощущения примитивной выдумки. Не хватило атмосферы того времени и присутствия.
Оценить однозначно не могу. Книга ни хороша, ни плоха.

Дамы и господа рецензенты! Прежде чем писать отзыв в духе "совсем не страшно", "ужастик для детей" и тд, задумайтесь о времени написания! Оцените контекст, так сказать! Может, для вас и "Повести Белкина" - сентиментальные истории для провинциальных барышень??? Замок Отранто заложил основы всей готической литературы, создал этот жанр и множество смежных! Пробудил читательский интерес и вдохновил других писателей. И сравнение с повестями Белкина не случайно. Пушкин ими тоже создал целый новый жанр. А вы оцениваете этот роман, читая только современное фэнтези. Стыдно должно быть.

Безусловно, автор молодец, что положил начало новому течению в литературе, но я не оценила, да и в целом я не любитель готики. К тому же, здесь, очень глубокое имхо, он неё не так и много, больше мрачности и тлена тех времён, и безрадостного положения женщин, а мистических загадок не так уж и много. Хотя есть и родовое проклятье, и призрак, оживший портрет, странные видения и, самая большая загадка, кто же всё-таки повинен в смерти Конрада??? В остальном, это мрачный вариант Санта-Барбары, уж извините, за столь банальное сравнение) Но, у нас есть семейство с отцом-деспотом Манфредом, набожной женой Ипполитой, прекрасной дочерью Матильдой и болезненным сыном Конрадом. И вот, едва сыну должно исполниться 16, чтобы избежать проклятья, Манфред устраивает его свадьбу с красавицей Изабеллой,…

История, вдохновлённая Шекспиром.

Не читала Шекспира (пару сонетов может быть, сто лет назад в школе), но то, что прочитала в этой книге совершенно не понравилось.

Самый огромный минус - в начале книги напечатана работа (не знаю как правильно назвать) от человека, который рассказывает немного биографии Уолпола, кем был, что делал, где жил, а после от и до спойлерит весь сюжет истории.

Я понимаю, почему это классика - всё таки, как написал сам автор, с этой работы открывается мир готических романов, но читать это дико скучно. Никак описаний окружающего мира, только театральные диалоги. Да и в принципе вся книга своего рода спектакль, в котором нам дают одну сцену, актёры произносят свои реплики, а потом сцена меняется на следующую. Даже как выглядят персонажи представить не могу, просто…

Знаете как моя бабуля называла обмороки? "Дрыг нога". Так вот столько дрыг ног я не читала ни в одной книге. Какая же муть этот ваш монах в синих штанах. Еле домучила я его. Хотя предвкушала настоящую готику с сырыми подвалами монастыря, суровым монахом и страшенным дьяволом. Даже писать развернутый отзыв нет охоты. Одни сопли и слюни.

Книга увлекла с первых страниц и наскучила к середине…чтобы снова поглотить моё внимание ближе к развязке. Вот такое непостоянное произведение, вызвавшее, к тому же, широкий спектр эмоций. Я смеялась, недоумевала, удивлялась, грустила и злилась.
Чего вы ожидаете от книги с названием «Монах»? Лично я решила, что это будет история о благодушном затворнике, исцеляющем людские души и дающем мудрые советы, облегчающем страдания и отпускающим грехи… То, какой смысл автор вложил в название на самом деле приятно меня удивило. Льюис бескомпромиссно изобличил ложь и лицемерие в стенах церкви, поставил под удар каждого героя и не пожалел ни одного из них. Причем, если в начале как будто ничего не предвещает беды: нелепые персонажи, забавные ситуации, то концовка состоит из тонны битого стекла.

Я искренне люблю готические романы. Они чаруют меня своей красотой, изяществом, насыщенностью высокопарным слогом, томными вздохами и страстными взглядами. Как прекрасны яркие образы сильных и смелых юношей, которые бросаются на самых опасных противников, чтобы защитить даму, пленившую сердца. И, вроде бы, у Мэтью Льюиса есть это все,  даже с лихвой, так почему же меня так корёжит? Это чувство дискомфорт после прочитанного сохранялось долгое время. В какой-то момент мне просто начинало надоедать, что все без исключения герои этого юного автора то громко вопиют, то смотрят на чьи-то ланиты, то падают в обмороки. Да, это определенно приятно, когда подобные эмоциональные потрясения происходят пару раз за книгу от переизбытка чувств у героев. Но когда это творится постоянно, то начинает…

Люблю готические романы нежной любовью и «Монах» М.Г.Льюиса не стал исключением. В этом романе замечательно все: и сюжет, увлекающий с первых страниц, и прекрасный стиль изложения, и витиеватый слог, позволяющий окунуться в период двухвековой давности… Сам роман небольшой, на 400 с лишним страниц, но какой объемный по своей глубине и переплетениям судеб героев! Готическая атмосфера в романе конечно же присутствует, но для современных реалий особого страха читателю не внушает, больше раскрывает антураж и личности героев романа. Не советую читать аннотацию к роману: она отражает только одну линию сюжета, с которой все начинается, при этом со спойлерами, а в романе сюжетных линий несколько и они все ведутся наравне, отлично скомбинированы и переплетаются между собой. Первая сюжетная линия…

Три линии на страже добродетели и явлении пред очи читателей смертных грехов.

Главный герой, Амбросио, он же монах, которого искушает дьявол – фигура занятная и весьма мерзкая. Что ни моральный вопрос, то плотно связан сданным персонажем. Черная магия, насилие, инквизиция и прочие прелести данного произведения связаны именно с ним и ни с кем иным. Большая часть других героев, в основном дивно хороши людей, служат лишь некоторой декорацией и мишурой для описания грехопадения.

История Агнессы, впрочем, может вызвать нешуточный диспут: монахиня, которая забеременела, не была ранее в браке и все последствия, что ждут её за сей «проступок». Жертва, призванная обратить наше внимание на мать-настоятельницу, запятнанную грехами чуть ли не сильнее чем главный герой. Грешница, ибо сама далека от…

Замок Отранто можно читать по разным причинам, но сейчас практически все они связаны с научным интересом к первому готическому роману. Книга "плохо" состарилась, сейчас она не будоражит, не пугает, и не заставляет ждать следующего неожиданного поворота сюжета - во время чтения у меня наоборот возникла мысль, что сейчас Замок можно было бы с успехом превратить в театральную комедию...

Все дело в том, что книга Уолпола это "общий предок" всех современных направлений, лежащих вокруг литературной готики, и ужасов, и вампирских историй, и классических готических романов, и как биологический общий предок Замок несёт в себе черты всех своих более развитых потомков, но все эти черты менее развиты и более примитивны. В итоге сейчас практически каждое событие Замка это или шаблонное событие или…