Римские призраки

Иногда меня привлекают такие нелепо-вездесущие истории семейных пар, которые бояться выйти из зоны комфорта и единственным спасением для своего на ладан дышащего брака считают измену. После адюльтера они греют себя чувством вины, лёгким угрызением совести и мыслью «что у некоторых даже такого призрачного счастья» не предвидится. Стоит только оглянуться и мы сможем увидеть вокруг себя десятки примеров несчастных брачных союзов, которые принимают за счастье налаженный быт и общее хозяйство в виде тарелок и диванных подушек. Этот роман – сбор коротких внутренних монологов мужа и жены. Наблюдаешь за ними, но кардинального ничего не происходит, а так хотелось развития и улучшения душевного равновесия для обоих героев. Перед читателем пример созависимых отношений. Джано подозревает…

Поначалу все выглядело как довольно банальная история двух супругов, поднадоевших друг другу, но продолжающих зачем-то сохранять свой никому не нужный брак. Оба имеют любовников, оба об этом знают и оба делают вид, что ничего не знают. Так и живут, и все их устраивает… Повествование состоит из маленьких глав, где слово берет то муж, то жена. И в общем-то ничего особенно здесь нет: обычные мысли, чувства, притворство, рассуждения. Чтобы немного разнообразить действительность муж решает написать роман, где под видом главных героев описывает все происходящее в их семье. И снова наступает очередной виток притворства: он делает вид, что прячет рукопись; жена делает вид, что ничего про нее не знает; он делает вид, что не знает, что она знает… короче, в каждой избушке свои игрушки, развлекаются…

Ключевую роль в романе играют измены и архитектура. О да, две самые мои не любимые темы. Вообще как эта книга оказалась у меня в више? А просто я на многое закрыла глаза, когда увидела жанр "Зарубежная классика". Она написана в 2006 году. Обманулась еще и тут. Книга испытание временем пока точно не прошла.

Но я все-таки осилила эту книгу с неприятными персонажами, не интересной темой и отсутствием описания окружения. Автору казалось, что достаточно упомянуть название улицы, чтобы читатель сам понял, какая там красота, атмосфера или что-то там еще.

Язык при этом легкий (только на нем и выехала). Еще очень интересный прием романа в романе. В остальном одни негативные эмоции.

Думаю, я поняла, какую идею пытался донести автор, на что ставил основные акценты, над чем предлагал задуматься, но…

Он, она и деконструктивная урбанистка. Они - двадцать лет идеального на взгляд со стороны брака. Интеллектуальная элита буржуазного общества. Университетская среда, обеспеченная жизнь, и брак, который они создали. После краха традиционного брака в ХХ веке, ему на смену в определённых кругах пришёл брак свободный. Пришёл, чтоб очистить брак от лжи и лицемерия традиционных отношений. В ХХI веке, ложь стала основой свободного брака, и так же ведёт его к краху. Интересная, не новая уже, но пока не наскучившая мне форма романа в романе, создаёт переплетение вымысла с вымыслом, и раскрывает новые грани истории. И одиночество превращающее людей в призраки. Как бы они не стремились его избежать. И Рим, прекрасный в своём переплетении улиц, опасных для каблуков, древности и современности,…

Книга совсем небольшая и читается очень быстро. Роман представляет собой историю отношений супружеской пары, рассказанную поочередно то женой, Клариссой, то мужем Джано. История эта плавно перетекает в роман в романе - особенность, которая довольно многим рецензентам не понравилась, а меня приятно удивила. Сюжет книги строится на том, как наши главные герои изменяют друг другу, и как это влияет на их брак. И муж, и жена знают об изменах друг друга, но предпочитают не говорить на эту тему. Друзья и знакомые Джано и Клариссы называют их образцовой парой в то время, как изнутри брак их прогнил напрочь. Такие отношения, честно говоря, навевают глубокую грусть, ведь кому как не своей половинке стоит говорить все, что творится на душе. Это ведь такое счастье быть с человеком, который выслушает…

Камерная история из жизни двух супругов - Джано и Клариссы. Оба изменяют, оба знают об изменах, оба молчат. Молчат упорно и местами почти патологически, хотя все свидетельствует о том, что им хочется открыться друг другу. Они "недостаточно циничны, чтобы посвящать друг друга в свои грехи", но и, как оказалось, недостаточно циничны, чтобы спокойно сносить молчание.

Джано начинает писать роман, больше похожий на дневник, где рассуждает о поведении Клариссы и об ее изменах, а заодно и делится подробностями своих отношений с Валерией. Ключевой момент этой ситуации заключается в том, что Джано даже не пытается прятать такой, казалось бы, опасный блокнот, отчасти полагаясь на равнодушие Клариссы, а отчасти - на свой совершенно нечитаемый почерк. Настоящая же причина подобной небрежности, надо…

Роман Луиджи Малерба можно охарактеризовать как вызов, брошенный современности, но апеллирующий к прошлому. В «Римских призраках» автор вступает в спор с идеями итальянского неореализма 1950-ых годов. Если в середине XX века пренебрежительное отношение к семейным ценностям было чем-то смелым и радикальным, то в начале XXI оно превратилось в общепринятую норму. Поэтому роман Малерба о несостоятельности свободных отношений и критике «открытого брака» можно назвать нон-конформистским. Герои романа – семейная пара римских интеллектуалов. Муж Джано, архитектор-урбанист, преподаёт в университете, его жена Кларисса ведёт светский образ жизни. Детей у героев нет, но друзья считают их брак идеальным, основанным на взаимном доверии и уважение. Однажды Кларисса узнаёт, что муж ей изменил. Случайное…

Честно говоря, для меня было неожиданно, что центральное место в романе занимает адюльтер. Как-то это не самая приятная тема, и уж не центральная в мире. А по книге ощущение, что это норма. Куда больше меня заинтересовала в романе тема недосказанности. Главные герои по очереди как будто признаются во всем, рассказывают о том многом невысказанном, о чем никогда не говорили друг-другу. Но рассказывают они это читателю.

Есть один выход, к которому мы всякий раз прибегаем, когда приходится решать наши недоразумения: прикинуться, будто ничего не случилось.

И они искусно прикидываются, хотя и знают, что другой знает. И даже стараются сделать так, чтобы другой знал, но не говорил. Политика взаимного умалчивания - столь частая практика в межличностных отношениях. В этом плане для меня роман…

Как здорово, когда автор "романа-в-романе" уже написал за тебя всю рецензию:

"Этот роман — откровенная месть автора, который понял, что, делая упор на сходство ситуаций, ему удастся закрутить тарантеллу, напичканную эротическими адюльтерными пустяками. И это, на его взгляд, буржуазный роман, — в какой-то момент он даже так его называет, — и это его герои? Сплошные призраки. Римские призраки, бродящие по долине словоблудия. Вот так он представляет себе наше общество, пусть даже буржуазное, все состоящее из дурацких сексуальных контактов и анекдотов? Во всяком случае, реальная действительность отличается и большей умеренностью, и достоинством, но когда ее переносят на бумагу, она часто становится невыносимой. Эта книга не столько портрет нашего буржуазного общества, если судить по тем…