Гэм

В самом начале книги мы встречаемся с Гэм, которая отправляется в Луксор. Её сопровождает сын одного из друзей - Клерфейт. Муж её - Норман, приедет на следующий день. Что может случиться? Клерфейт наслаждается Гэм, при этом она не оказывает ему сопротивления. А через день в порыве жгучего мужского соперничества, Клерфейт убивает Нормана на дуэли. Данный момент автор описывает так, что это не в коем случае не произойдет. Как отреагирует жена на эту новость?

Как зла я на это "создание"! Какая буря эмоций пронеслась во мне из-за ненависти к этой женщине. Свобода - вот главный смысл её жизни. Ей больше ничего не нужно. Ей абсолютно наплевать на смерть своего мужа, но не на смерть своего друга. Все мужчины, находящиеся вокруг неё ослеплены её красотой. Но это не мешает им периодически…

В книжном базаре так весело рассказывали, как Ремарк стеснялся своих первых провальных романов, что даже любопытно стало на них взглянуть. Лично для меня эта книга не так уж и провальна, в отличие от многих других мною прочитанных, хотя и приятных время препровождением не назову. Мне было интересно только в начале, пока русский не представился, было прямо таки как-то чувственно и любопытно. Вообще, начало книги построено по принципу перечисления, мы как бы обозреваем быстро сменявшееся прошлое, достаточно частый прием в литературе (почему-то вспомнилась "Госпожа Бовари"). Позже автор старался вплести максимально много философии, как западной, так и религиозной восточной, но получалось слишком поверхностно, как-то подростково. К финалу я потеряла всякий интерес к истории, и никого из…

Кто такая Гэм? "Гэм" - пятая на сегодня прочитанная книга одного из самых известных и читаемых немецких писателей двадцатого века Эрих Мария Ремарк. Наверно это первая книга Ремарка, которая меня совсем не впечатлила. Книга один сплошной текст, ощущение что все сплетено, связано, как один большой клубок, не разобраться. Кто такая Гэм? Откуда она взялась? Чтотона из сея представляет? Почему она проводит дни так бездумно, глупо, нет логики в ее поведениях, да и мотива тоже. Что она делает, что говорит? Спит с кем попало, ходит где попало, бродит непонятно где, возиться и якшается странными людьми, не пойму почему, путешествует, зачем непонятно. Гэм как перекати-поле, то здесь, то там, ее нигде не удержать. Нет внутреннено мира, если есть характер, то я ее где-то на страницах упустила.…

Перечитав практически все у Ремарка (остались три книги и рассказы) и являясь большой поклонницей творчества этого представителя «потерянного поколения», резюмирую следующее. 

Гэм, пожалуй, самый необычный по стилю и сюжету у Ремарка. Много отзывов, что это неудачный роман в творчестве писателя. Нет, друзья, это настоящий Ремарк. Да, необычно, да, не похоже на все остальное творчество, но это настоящий Ремарк. 

Есть и глубина и философия, размышления о вечном и сиюминутном, вихрь сюжета и мыслей, яркость и в чем-то трагичность персонажей, - все, как мы любим. 

Гэм-молодая и свободная, красивая и утонченная, умная и глубокая. Она путешествует по миру, встречает разных мужчин, влюбляя и оттеняя каждого из них. Ее сила в том, что мужчина рядом с ней - мужчина. Она даёт ему почувствовать себя…

В начале повествование для меня было похоже на обрывочное сновидение. Совершенно не увлекательное и не понятное. Первые страниц 100 я действительно не понимала, кто главный герой, что происходит, что делают эти люди и главное зачем? Зачем они что-то делают я так и не узнала, но втянуться в повествование мне всё-таки удалось и я хотя бы поняла, кто и что делает. Первые 100 страниц для меня были похожи на Набокова, вторые 100 - на Нотомб, а последние - на смесь Пушкина, Достоевского и Лескова. Мне очень понравилось описание карточной игры. На этом моменте я решила, что поставлю книге не 2, а 3 из 5. Потом мне понравился ещё какой-то момент, но я уже забыла какой. Наверное, недостаточно понравился. В целом, за исключенинем первых 100 страниц, книга всё-таки читаема. Но героиня мне не…

Не нравится мне Ремарк без реализма. Скучаешь по его извечно одиноким скитальцам с грустной философией. Этот роман похож на кашу из бесконечных событий и интеллектуальных размышлений. Главная героиня живет якобы свободой, но эта не свобода принимать решения и следовать своему пути, а скорее свобода ветки в реке, куда тянет, туда и плыву. Каждый эпизод это встреча Гем с новым человеком, он даёт ей что то, а она сидит как будто в непроницаемой оболочке. Иногда она даёт трещину, но это воспринимается как сию минутное развлечение. Не понравилось(

Читается роман достаточно трудно, так как повествование получилось хаотичноым, рваным, да и сама история легкомысленной дамочки, которую желает каждый встречный и поперечный не вдохновляет. Практически сразу же мне стало ясно, что это произведение из ранних работ автора, так как слишком видна разница между этим произведением и тем же Три товарища. Да, тут очень много красочных и ярких описаний природы и действий, но события мелькают пестрой вереницей, а сам сюжет очень смазан и недосказан. Автор пытается играть словами, создать объемное и цепляющее действие, которое заворожит читателя, но увы... не хватило глубины. Да, есть попытки привнести в рассказ рассуждения героев о жизни, свободе и чувствах, но все это неубедительно и пресно. В общем... я не получила того эстетического…

Очень странная книга, честно говоря. Голыми руками хрупкая девушка задушила афганскую борзую. О_о а вторую собаку взяла себе на память. Ээ.. Главная героиня особенная, непонятно, откуда у неё куча денег, но она может не работать, и считает себя выше других. Ведёт себя доступно, но не доступна, играет в психологические игры и потому крута. Словом останавливает мужика, который выкрал её и хотел ею завладеть. Какой-то куртуазный роман прям. Начиная читать, нужно привыкнуть к манере изложения. Напевный язык, образный, красивый, полный символов. Но эти недомоловки... Какие-то сплошные философствования. Видимо смысл книги в поиске себя, как женщины. Но мне почти полностью позиция автора не близка.

Многим любителям Ремарка этот роман не понравился. И сам автор не хотел его печатать. Зачем я его…

Как же тяжело мне было с этой историей. Я читала ее долгих три недели: начала с тонкого бумажного томика, потом перешла на ридер, а после закончила с аудионачиткой. Эта книга стала для меня долгим и нудным испытанием на выдержку и терпение. А ведь произведения Ремарка я люблю и каждую книгу читаю с непередаваемым удовольствием. А после прочтения рецензий я поняла, что не одинока в своих эмоциях, впечатлениях и разочаровании.

Я не поняла этой истории и уверена, что надолго в памяти она не останется. Забудется и мне не жаль этих воспоминаний. Слишком отрывистый сюжет, прозрачная и недорисованная героиня, монотонное повествование под которое я не раз засыпала и приходилось начинать с начала. Без интриги, конфликта и движения. Псевдофилософия, пресные рассуждения, бесконечные природные…

Недавно в одном из чатов я в шутку обронила, что, мол, из четы Ремарков предпочитаю читать только брата, потому что сестра Мария ну очень плохо пишет.

Меня не поняли.

Так стало ясно, что второй роман Ремарка у многих прошел мимо и название "Гэм" мало кому что скажет Говорят, самое первое произведение автор настолько не любил и стыдился, что выкупил весь тираж "Приюта грез", а второй -"Гэм" - вообще не отправлял в тираж. Но разве ж это остановит фанатичных фоловеров? В 1998 году, уже после смерти Ремарка, роман извлекают из архивов и печатают.

Наверно, для того, чтобы каждый мог убедиться, что Ремарк был прав и печатать его не стоило.

Аннотация говорит, что в этом романе автор хотел найти для себя секрет свободы женщины, ее источник и силу. Поэтому основной герой романа "Гэм" - это глубокий…