Бог как иллюзия

Я уверен, что все больше людей в мире задаются вопросом, кто такой бог и где он обитает. Это происходит именно сейчас неспроста. Технологии меняются с каждым днем, человеку становится подвластно практически все кроме борьбы со смертью, когда она захватывает организм сразу или наоборот медленно выводит его из строя. Не причисляю себя к бравым атеистам, я всего лишь робкий агностик. Окончательно разуверюсь в боге тогда, когда человечество перестанет оплакивать своих покойников в силу возможности воскрешать их после смерти :)

Эта аудиокнига занимала мои мысли целую неделю, сейчас дослушиваю финальные минуты!

В ней не было того, что я ждала: рассмотрения религиозных обрядов с точки зрения обсессивно-компульсивного синдрома.

С детства меня удивляло, почему приверженцы разных религий яро и жестоко отстаивают свои убеждения как единственно правильные. Ведь если ты в чем-то уверен, неужели у тебя не возникает сомнений, что у другого может быть столько же оснований отстаивать свое убеждение. Сама я воспитана в православной вере.

Благодаря книге я убедилась в том, что: - я агностик с элементами атеизма; - аргументы разных конфессий в своей правоте нелепы и смешны; - неправильно навязывать ребенку любую религию; - очень часто религия античеловечна, библия - сборник историй об убийствах и жесткости; - атеист может быть…

В книге Ричард Докинз приводит аргументы за и против существования бога (преимущественно христианского) и обосновывает свою позицию с научной, логической и философской точки зрения. Автор достаточно эрудирован и его можно назвать действительно интересным рассказчиком. Его аргументы и отсылки к самым разным сферам человеческой культуры увлекательны и любопытны, Докинз как бы вовлекает вас в дискуссию, предлагая размышлять и рассуждать вместе с ним. Книга прекрасна именно как "дискуссия" (хотя по структуре текста остается монологом автора), она идеальна для тех, кто хотел бы отточить навыки ораторского искусства и умение использовать в разговоре свои знания - из гуманитарных дисциплин или научных, не принципиально.

Но один совет: никогда не пытайтесь использовать аргументы автора в спорах…

Долгое время не хотел читать эту книгу. Нет, дело не в том, что я не хотел расставаться с иллюзиями - к атеизму я пришёл уже давно. Дело в том, что мне просто не приятно спорить на эту тему с верующими людьми. Каждый раз подобные споры не приводят ни к чему хорошему - в итоге обычно потеряно много времени, каждый остался при своём, а отношения становятся более натянутыми. Верующие часто считают, что я дескать не дорос до религии и если я прочитаю библию, то непременно всё пойму и стану верить. Во-первых, не понятно, почему именно библию, ведь религий множество. Во-вторых, звучит фальшиво из уст тех, кто сам никогда не читал библию. Ну и в третьих, это звучит высокомерно - как будто верующие более высокодуховны и более высокоморальны, а атеист - ну это так, недозрелый человек какой-то.

Взро…

Ричард Докинз всю сознательную жизнь доказывает, что в свете эволюционной теории понятие "Бога" не имеет основания и смысла. Соль трудов данного автора не в том, что он полностью отрицает разумность "разумного замысла" и существование каких-либо божественных сил, а в том, что он делает это настолько убедительно и иронично, что с ним будет трудно не согласиться. При прочтении книги становится очевидно, что Ричард получает удовольствие, доказывая отсутствие божественного замысла. Для автора рицензируемой книги мир без Бога видится намного интереснее и перспективнее, чем с ним. Человек, согласно эволюционной теории, это эффективная машина для выживания, а цель любого живого существа на Земле состоит только в передаче генов. Однако, у человека в процессе генетических мутаций появилось…

Сразу предупреждаю: если вы знаете историю на уровне "ведьм жгли на костре за то, что они рыжие", "Джордано Бруно судили за науку", "Галилея всю жизнь травили", "И все-таки она вертится", "в средние века не было никаких научных открытий" (все эти "научные" заблуждения неоднократно опровергались и опровергаются, но всем по... фигу), то советую сразу пройти мимо этой рецензии: "Бог как иллюзия" целиком ваша книга. А теперь к делу. На беду любителей "мыслить критично" я включаю логику. Насквозь лживая, эта книга еще опаснее советского "научного атеизма" (многие сторонники которого были попросту необразованными - как еще объяснить перлы типа "Троица - это три лица" из "Спутника атеиста"?). Господин Докинз, похоже, занимается намеренной подменой понятий и подтасовкой фактов. Чего стоит только…

В введении автор говорит: "Если бы моя книга сработала так, как мне хочется, то верующие читатели, дочитав ее до конца, закрывали бы ее уже атеистами. Какой наивный оптимизм!" Согласна. Так как я атеист, не могу сказать, сможет ли она кого-нибудь переубедить. Я и не скажу, что она более утвердила мои убеждения, так как они и так были непоколебимы. Я просто не знаю, как можно думать по-другому. Как и верующие, скорее всего, не понимают, как можно не верить. Это, наверное, склад ума, принципы, характер, страхи и прочие факторы. Можно ли с помощью этой книги поменять все это? Мне показалось, что нет. Для меня не было большим открытием приведённые доказательства не существования бога, было просто интересно почитать про различные исторические факты, теории, версии, догмы с обеих сторон.…

Эйнштейн однажды сказал: «Если люди хороши только из-за боязни наказания и желания награды, то мы действительно жалкие создания».

Согласитесь, религия — достаточно скользкая тема для того, чтобы обсуждать ее и, тем более, осуждать и приводить аргументы для ее изобличения. Но тем не менее, меня очень заинтересовала эта книга, полезно подвергать любые суждения критике. Так почему же существует огромное множество религий, и все они призывают поклоняться разным богам и отречься от других “неправильных” богов? Если бог един, как он может, к примеру, отправлять христиан в рай, потому что они веровали при жизни в Иисуса, а мусульман нет (и наоборот). И почему, сама религия, осуждает грехи, но совершать Джихад/Крестовый поход необходимо, потому что это война против неверующих, где воины…

Автор - английский этолог, эволюционный биолог, учёный и популяризатор науки Ричард Докинз

Книга представляет собой толковое рассмотрение многих аспектов религии с доказательными аргументами и примерами без оскорблений: что это такое, доводы против креационизма, почему люди верят, какова польза и вред, роль в воспитании детей и лечении, как вера может появляться сейчас (что и случилось у некоторых племен на островах) и многое другое. Это хороший научпоп без тяжелых к пониманию объяснений.

Отдельно выделю, что Ричард Докинз указывает на противоречие библии и относит ее к памятникам литературы, как мифы Древней Греции, которую необходимо изучать, но никак не следовать написанной в ней букве.

В мире есть закоренелые мнения о религии. У меня был вопрос: «а что если религия имеет отношение к…

Странные отношения сложились у нас с этой книгой =)

С одной стороны, меня воспитывали скорее в неверии, рассказы о боге были так, для общего развития. И я изначально была настроена с автором соглашаться. С другой стороны, воспринимать написанное оказалось сложновато.

Докинз основательно громит религию, и даже склонность к религиозности объясняет с точки зрения эволюции. Тут много теорий, которые помогают представить и воспринять мир без бога. Читать про это интересно, но понять бывает непросто, слишком уж углубляется порой автор в объяснения. Кроме того, он время от времени изъясняется чересчур эмоционально, от некоторых вещей его буквально бомбит. Хотя тут понять Докинза очень даже можно, страшные вещи творятся во имя религии. Но невольно возникает ощущение, что он читателем манипулирует.…