Бог как иллюзия

Это книга-психолог для сомневающихся, именно для тех, кто постоянно задаёт вопросы. Докинз даёт ответы, вполне научные и логичные, в них не нужно заставлять себя верить - минус огромный груз с плеч.

Вопросы касаются самых разных областей жизни человека, у каждой области уже существует официальная наука и в рамках этих наук автор и ищет ответы. Картинка складывается как пазл.

Книга легко читается, все настолько логично и понятно, что начинаешь чувствовать себя учёным.

Считаю важным, что до БКИ я прочитала "Человек, который принял жену за шляпу" Сакса и "Кратчайшая история времени" Хокинга. Информация из этих книг стала фундаментом для восприятия объяснений Докинза. Тяжело осознать, что наше сознание, способное на творчество, любовь и самопожертвование - всего лишь продукт развитого в ходе…

Прекрасно, что атеисты популяризируют научную литературу. В книге хорошо исследовано и описано происхождение религий (согласно теории естественного отбора, кстати), в основном авраамических. Подробно разобраны спорные моменты Библии, особенно Старого Завета. Хотелось бы больше развенчаний мифов об Иисусе. Когда-то я читала книгу Свидетелей Иеговы о сотворении мира, я хорошо ее помню. Автор упомянул ее, и даже сделал подробный разбор, разнеся их теории в пух и прах. Второй момент, который затронул струны моей души - это упоминание автора о психологической травме, которую наносит детям религиозное учение об аде и вечных загробных муках, за что ему большое спасибо.

Плюсы: 1) разные подходы к изучению этого феномена 2) Системная подача материала (одна тема вытекает из другой) 3) Нет никакой ненависти или презрительного отношения к верующим. 4) низкий порог входа ( минимум научной терминологии, а когда появляется, то даётся исчерпывающие определение) Минусы: 1) размышлений порой больше чем аргументов (они логичные, верные, но не хватает аргументов в некоторых местах) 2) В главе по малой эффективности религии относительно общества не хватило подробностей. Книга обязательна к прочтению каждому человеку.

Я поставил максимальный бал за: авторский стиль, смелость, наличие прочной базы, хотя во многом не согласен с автором. Видится мне здесь стремление пропагандировать атеизм. Нужно понимать, что тот Бог, которого все представляют, принимая или отрицая, - это образ сформированный за тысячелетия, и порой сформированный с целью спекуляций сознанием. Но это не значит, что теория эволюции, которая, кстати, топчется на месте, ну, клювы у вьюрков поменялись за пару тысяч лет - истина. Может следует взглянуть совсем с иной стороны на религию и феномен Бога, как это сделали два автора Семеновы в их "Судьба Человечества. Откровение (Апокалипсис) Иисуса Христа", где при отсутствии отрицания событий, но с современным взглядом на технологии и "цели" случившегося. Ибо то, что в библии звали наказанием,…

Единица культурной формы, реплицирующая сама себя и распространяющиеся внутри сообществ людей - это «мем». Ричард Докинз - эволюционный учёный, биолог и философ, родоначальник этого термина. Сейчас интернет стал рассадником ментальных инфекций. Но по мнению Докинза это слово применимо и в отношении религии.⠀ ⠀ Признаюсь честно, я долго не хотела писать об этой книге, своего рода Библии aтеиста. Потому что принято не задевать чувств верующих из-за боязни их оскорбить. Но потом решила: если вера крепка, никакие отзывы и опусы в соцсетях ее не заденут. ⠀ ⠀ Лично я далеко не атеист. Я - агностик, и убеждена, что некоторые истины и энергетические законы Вселенной невозможно постичь из-за нашей ограниченности.⠀ ⠀ Затея доказать миру, что Бога нет ещё более безнадежная, чем доказать обратное.…

Вторая книга после “Жизни без границ” Ника Вуйчича, которую я не стала дочитывать. Начав писать обзоры, я дала себе обещания дочитывать каждую книгу до конца. Но сейчас изменила решение, потому что заметила, что если после прочтения 1/3 книги она мне не нравится, то и дочитав до конца останусь при этом же мнении. ⠀ Ричард Докинз выдающийся учёный, популяризатор науки и атеист. И хотя я согласна почти со всем, о чем он пишет в данной книге, мне все же не понравилась манера ее написания. Я могу назвать себя атеистом в некоторой степени: я верю в эволюцию, а не в то, что землю создал Бог. Я не хожу в церковь, потому что совершенно не верю религии и знаю, для чего она была создана. Но при этом верю в силу мысли и энергию, во Вселенную. Кто-то верит в то же, что и я, но называет это Богом.…

Вы не верите в Бога, но Вам как-то неловко говорить об этом верующим знакомым? Вы всячески избегаете обсуждать религию, чтобы ненароком кого-нибудь не обидеть? Тогда эта книга для Вас! Ричард Докинз, атеист по существу, как он сам себя позиционирует, пытается доказать в своем труде, что вероятность существования Бога предельно мала и стремится к нулю. Удается ли ему это? Вопрос не из легких, и ответ на него, наверняка, будет зависеть от изначальных убеждений читателя. До прочтения этой книги я была "фактическим агностиком со склонностью к атеизму", только не знала об этом, потому что никогда не пыталась классифицировать свои представления о Боге или его отсутствии. После прочтения книги я осталась "фактическим агностиком со склонностью к атеизму", правда уже понимающим, что скрывается за…

"Ілюзія Бога" безжально розставляє всі точки над"і" у питанні релігії і віри в Бога, приводячи беззаперечні аргументи. Кожна людина, яка прагне до пізнання світу, має ознайомитися із цієї книжкою, яка, наче свічка, вказує шлях до критичного мислення.
.
.
Праця Докінза вражає. Зрозумілою мовою, не вдаючись до специфічної наукової термінології, він вказує на несполідовність і суперечливість текстів Біблії, яку точно не можна використовувати як наукове та історичне джерело, а також приводить аргументи в користь відсутності Бога як творця. Він наводить багато прикладів, як релігія призводить до психологічного насильства, яке зі своїми наслідками набагато гірше, аніж насильство фізичне. Дуже цікава аналогія виникнення сучасних монотеїстичних релігій і карго-культів, які з великою долею…

"Бог как иллюзия"  Ричард Докинз
Религия, такая какая она существует сейчас, и существовала ранее очень ранима, подвержена большому числу сомнений и несостыковок. Ричард Докинз будучи учёным популистом, доносит до большого круга читателей мысль о том что религии, как нечто сверхъестественное и необъяснимое, на самом деле, не существует. Все, что так или иначе относится к религии просто удел  нашего воображения. Мы сами создали ее, по ряду определенных причин. Порой сознательно от нас независящих.

Да, безусловно сложно устоять под напором науки. С логической и научной точки зрения автор прав. В книге рассмотрены все возможные аспекты религии. Но вот только не все, поддаются логичному пониманию для мозга рядового человека, которого религия так или иначе касалась поверхностно  и продолжает…

После прочтения работы «Защита от темных искусств» мне захотелось почитать больше о религии и её опровержении (возможном). Стоит сразу отметить, что я агностик. Почему это важно? На основе этого будет строиться критика и мнение этой работы. Чтобы понять позицию, необходимо привести цитату из этой же книжки, высказанную «отцом» агностицизма Томасом Гексли:

Разговор о нематериальном существовании — это разговор ни о чём. Говорить, что человеческая душа, ангелы, бог — нематериальны, то же самое, что признавать, что они — ничто, что нет ни бога, ни ангелов, ни души. Я не могу мыслить по-другому... не погрязая в бездне беспочвенных мечтаний и фантазий. Меня достаточно устраивает и занимает реальность, чтобы мучиться и беспокоиться по поводу вещей, которые, может, и существуют, но о…