Бог как иллюзия

Глубокое и всестороннее исследование гипотезы Бога. Знаменитый ученый скрупулезно анализирует различные группы аргументов в пользу этой гипотезы, а также в пользу гипотезы о необходимости и полезности религии и Церкви для общества, и методично их опровергает. В книге содержится свод данных из самых разных областей науки, позволяющих заключить, что Бога почти наверняка нет.

Ричард, весьма конструктивно объясняет историю феномена "Бога", достойно критикует современные религиозные институты, и смело встречает материалистичную форму реальности.

Как обратная сторона медали - книга великолепна.

Посоветовал бы после неё почитать книги Тимоти Лири , для балансирования :)

Моя бабушка ходит в церковь, но не является глубоко верующей христианкой. Моя мама изредка посещает церковь, но не является глубоко верующей. Меня крестили из-за того, что все были крещеными, и не хотели выделятся из массы. В церкви была два раза: когда крестили и когда была Пасха, лет так 10-12 назад. Окатили водой, мало приятного. Крест ношу, но я не верю в Бога. Хотя я не считаю себя атеистом. Скорее всего, занимаю нейтралитет. Мне не нравится, что церковь занимает ведущие позиции в решающих вопросах. Вмешивается в политику, в школьную программу и т.д. Меня искренне бесит и выводит из себя, что зажравшиеся священнослужители разъезжают на дорогущих машинах, но при этом выпрашивают деньги на строительство храмов. И еще много чего меня бесит… Хотя о чем это я…. Надо ведь о книге…

- Что может убедить вас в существовании Бога?

- Думаю, что, если бы я услышал голос с небес, который предсказал бы все, что случится со мной в последующие сутки, включая события, которые показались бы мне маловероятными, и если бы все эти предсказания сбылись, возможно, я убедился бы, по крайней мере, в существовании некоего высшего разума. Я мог бы назвать и какое-нибудь другое доказательство подобного рода, но, насколько я знаю, такого доказательства не существует. Bertrand Russell

В общем, что можно сказать об этой книге того, что не сказали многие другие? Пожалуй, ничего. Если вы сторонник рационализма и влияние церкви обошло вас каким-либо образом, дав возможность вырасти любознательным и широко мыслящим человеком, то эта книга для вас. Профессор Ричард Докинз даст исчерпывающие…

Давно не встречал столь религиозной книги. Докинз разбирается в религиозных вопросах, пожалуй, лучше любого верующего, поэтому Ричард Докинз – атеист.

«Бог как иллюзия» совсем не является книгой, которая стремится кого-то оскорбить или обидеть, автор очень вежливо общается с читателями, он спокойно разбирает каждый аргумент, раскладывая по полочкам каждую мельчайшую мысль. Докинз разбирает все основные доводы верующих, доступно аргументируя их несостоятельность. Эту книгу хотелось бы порекомендовать всем, чтобы в мире стало больше здравомыслящих людей, чтобы наша цивилизация стряхнула с себя давящую на неё вредную идею о боге.

Начиная читать эту книгу, я была настроена скептически: меня настораживало, что это бестселлер, написанный на одну из самых актуальных тем, да еще и автором, дерзнувшим бросить вызов позиции большинства. А это ведь так модно! Тут попахивало коммерческой целью... Я готовилась к тому, что всю книгу буду просто ухмыляться банальным аргументам против существования седобородого дедушки в небесах. И, кстати, поначалу все шло «по плану». Было действительно забавно, как Докинз строит из атеистов бедных, страдающих от вечных гонений жертв. И как он призывает атеистов встать с колен, открыто заявить о своих убеждениях и бороться за свое место под солнцем, подобно гомосексуалистам, собирающимся на парады во имя признания большинством их ориентации. Да, это было весело, но это было лишь в начале.…

Для меня эта книга с первых строк прояснила моё собственное отношение к религии, и убрала многие сомнения по поводу веры. В любом случае, я, наконец, разобралась в таких понятиях, как "теизм", "атеизм" и "агностицизм" и, соответственно, определила свои воззрения.

Из относительных минусов могу сказать, что, на мой взгляд, многие ситуации, описанные в книге, больше относятся к культуре толерантной Европы и религиозной Америки. По крайней мере, в крупных городах вы вряд ли станете изгоем общества, если не ходите в церковь.

Из субъективных минусов - книга показалась мне затянутой. Слишком научная: с большим количеством цитат, отсылок, примеров (хоть и интересных), рассмотрением одного и того же вопроса - религии - по множеством углов.

Повествование продвигается очень медленно, тем более, чем…

Бог создал человека, а человек создал бога. И ещё неизвестно у кого это лучше получилось.

Начну с того, что мне никогда не нужна была книга Докинза или другая книга про атеизм, чтобы не верить в богов. Я открыла эту книгу будучи атеистом, и закрываю её атеистом. Ещё с детства я задумывалась над нелепостями в библейской истории, и с возрастом я видела их всё больше: как девственница могла родить? У неё же был муж, почему она вообще девственница? Зачем богу церкви, ведь он же всемогущий и может услышат меня отовсюду даже если я обращусь к нему из туалета? Почему бог являлся людям и творил свои "чудеса" в древние времена, а сейчас не является и не творит чудеса? (а то что определяют как чудеса через какое-то время и вовсе находит своё закономерное научное объяснение). Почему бог такой злой…

Если верить форзацу книги, то Ричард Докинз - выдающийся британский ученый (этим, в принципе, все сказано) этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Увидела эту книжку в библиотеке, когда искала мифы и легенды Древней Греции и не удержалась, ибо наслышана.

Я не отношу себя к религиозным или верующим. Меня крестили во младенчестве по настоянию бабушки, но родители не заморачивались с духовным воспитанием (так и хочется добавить: "и слава богу!"). Для меня религия - это отличный инструмент управления массой людей. И, конечно, элемент психологической поддержки для отдельно взятого человека. Так, что я - лояльный к этой теме читатель. Но я не смогла продвинуться дальше предисловия!

Цитата: "Атеизм - не повод для извинений. Напротив, им нужно гордиться, высоко…

Никогда не понимала тех, кто с фанатичным жаром пытается вдолбить окружающим свою позицию относительно существования или несуществования Бога. Тем более, когда этим занимаются взрослые и, казалось бы, серьёзные люди.

Докинзу настолько противна мысль, что кто-то смеет верить в то, во что он не верит, что он не гнушается самыми низкими популистскими методами. Среди них - высмеивание поведения отдельных неадекватных представителей разного рода религий, которое якобы доказывает отсталость верующих как типа. С тем же успехом можно было бы взять историю любого загульного алкаша из "Пусть говорят" и выставить её как неоспоримое доказательство порочности русских. Но на этом автор не останавливается.

Хорошенько поглумившись над "слабостью религиозного ума", он начинает восхвалять "независимость"…