Элементарные частицы

Если к вам пришло желание поработать, сядьте и подождите пока оно уйдет. (Корсиканская пословица)

А если к вам пришло чудесное настроение, начните читать "Элементарные частицы" Уэльбека. Ваше настроение улетучится в считанные секунды. Эта книга гарантирует вам унылое лицо и пессимистический настрой на ближайшие, как минимум, пару часов после её закрытия.

Книга депрессивная, мрачная, серая и подавляющая. И это бы еще ничего, не будь она к тому же мерзкой, пошлой и отвратительной. Стоит признать, что Уэльбеку в полной мере удалось передать весь натурализм происходящего. Это вправду стоит отметить, потому что до прочтения этой книги, я была уверена, что никто не смеет соревноваться в изображении натуралистичности с Жан-Полем Сартром. Нет-нет, что бы вы себе ни подумали, Уэльбек тоже не…

Нет, нет и еще сто раз нет. Почему? Я честно прочла кучу рецензий, чтобы понять, почему эта книга сыскала любовь такого количества людей. Более того, мои друзья на ЛЛ, мнение которых я уважаю, ставят высокую оценку книге. Так почему нет? Хвост, хобот. Шланг, болт, болтик, шурупчик, гвоздик, гвоздь. Банан, колбаса, сосиска, морковка, хрен, перец. Пипетка. Шишка. Писюн. Палка. Штучка. И так редко, до боли блин редко просто член. Ну вы поняли. Я, хоть и не ханжа, спотыкаюсь об эти варианты и меня аж выворачивает. Создается впечатление, что именно описание этого органа составлялось со словарем синонимов. Да и по сути, не увидела я того, о чем так красиво писано в аннотации: новые люди, великий ученый. По факту - пара неудачников со своими, отплясывающими чечетку по пьяному делу,…

На просторах Интернета безымянный мыслитель справедливо заметил, мол, экзистенциализм порой не отличишь от ПМС.

Перед нами плод мысли ворчливого циника-пессимиста, который держит руку на пульсе мира, свидетельствует: "Мы держимся! Не смерть, но агония!", а другой ощупывает более приятные на тактильнсть ляжки медсестры, однако, если судить по справедливости, еще не дорос до седых профессоров с довольными физиономиями, которых не способен омрачить ни один пациент паталогоанатомического отделения. Он все так же по-тихоньку блюет в ближайшей уборной.

Мишель Уэльбек - хороший историк-синхронист. Как и любой мыслящий человек, он подмечает, что утопия недостижима, капитализм содержит веские аргументы в пользу иных исторических форм (облечем в эвфемизм), а у сексуальной революции свои жертвы.…

Главная проблема автора: без степени в микробиологии и химии дорога закрыта. Преобладают факты из жизни великих ученых, и это круто, но боже, невозможно же понять обычному учителю или представителю другой профессии, что такое электромагнитное притяжение разрозненных частиц, а именно молекул, парадокс EPR и многое другое. Вы ведь пишите не научную литературу, а художественную. Из—за этого было скучно читать. Мне, которая имеет степень по прикладной экологии (благо мы изучали и химию, и микробиологию), было не просто читать сие произведение. А что вы хотите от других? Здесь нужно параллельно читать толковый словарь, что недопустимо в написании книг. Да, вы пишите не для тупых, но и не для высших гениев, которые на мой взгляд нашли б кучу неточностей. Вы пишите для меня, для учительницы…

Оптимисты, пессимисты... Какая в конце концов разница, полон или пуст наполовину стакан? Почему нельзя оценить качество стекла или градус жидкости в нем?

Я за здоровый цинизм. Лучше глумиться над собой и сучьей жизнью, чем искать прекрасное под ободком унитаза или твердить себе и каждому о грядущем апокалипсисе.

Но людям все равно скучно, им нужно о чем-то рассуждать и как-то развлекаться, в прошлом году они с упоением ловили покемонов, в этом изучали феномЭн Дианы Шурыгиной, известного борца за права женщин.

От скуки вообще происходит много бед и несчастий. Не все же пьют или в шахматы играют. Бывают те, кто пишет книги, эстеты, вроде Мишеля Уэльбека.

Он – хороший писатель, беда в том, что еще он – унылый мрачный меланхолик. И хотя тексты его далеки от нравственности и морали, циником…

Нас ждет небытие, пустая мгла, Где исчезает индивидуальность Так мало мы любили, Аннабель В своем земном существованье!

Это было мое первое знакомство с творчеством Уэлбека, я даже не смогу сказать, что стало ключевым моментом при выборе этого произведения, возможно это были отзывы от глумливых читателей, которые в своей никчемной жизни, абсолютно ничего не сотворили, кроме брюзжащих своей слюной от бессилия перед мастерами слова, рецензий, но при этом считающих себе интеллектуалами, перед которыми снимают шляпу. Книга, которая затрагивает ваши чувства, путь даже они и негативны, но, писатель нашел путь взбудоражить ваш мозг, заставив вращаться его вокруг своей вселенной. Вот Мишель это и сделал, он заставил, говорит о нем, а некоторых даже кричать, надрывая себе горло, пытаясь потопить…

Текст сконструирован нелепо. Больше всего мне понравилось начало, оно, как и аннотация, было многообещающим. Такое ощущение, что первые страницы еще правил редактор, а потом забил. Слишком много извращенного секса. Слишком банально - в длиннющих монологах - рассказаны истории героев. Полкниги почти никакого действия, только воспоминания. Первая часть - плохая калька "Ста лет одиночества". Все слишком зациклено на сексе, я уже писала? И все же книга держит. Хотя бы потому, что хочется узнать, что там придумал Мишель, какова его стратегия искоренения этого всего мракобесия? И вот, на последних пяти страницах, вскользь, запутанно и мельком описана эта самая новая жизнь по Мишелю Джерзински. Да уж. Я ожидала другого. Сложилось впечатление, что автор просто вывалил на стол все, что когда…

Решил почитать книгу Мишеля Уэльбек. На обложке писали, что про любовь. Книга называется "Платформа" - она вышла позже "Элементарных частиц", но я тогда не загонялся. Это произведение мне очень понравилось - неподдельная любовь, пикантные моменты в тексте и неплохой сюжет. Я действительно согласился (бы.тогда) с Бегбедером, что Уэльбек это один из последних романтиков Франции (что-то в этом роде).

Но каково было мое удивление, когда сюжет "Элементарных частиц" буквально повторял сюжет "Платформы". Просто у героев другие имена, они перенесены в другое пространство, а возраст между тем почти совпадает и сюжет до безобразия идентичен. Для писателя с мировым именем - это полный бред.

Герой одинокий мужчина за сорок, у которого проблемы с сексуальной жизнью, находит ту единственную которая…

Мне очень не понравилась книга. Я не увидела здесь никакого сюжета и не поняла авторской задумки. А так же, мне было не приятно читать все эти подробности про секс. Все это представлено в жутком виде. В итоге, я хотела книгу про Францию, а получила книгу про секс. Спасибо.

Вторая прочитанная книга Уэльбека закрепляет меня во мнении, что автор хоть и талантлив, но все же очень переживает на тему того, что тело уже не молодое и литое, а член стоит не так бойко, как в юности. Признаться, я на эту тему тоже иногда переживаю и кусаю локти, что в 20 лет не соглашалась сниматься ню, беспокоясь о том, что эти снимки всплывут когда-нибудь потом, если я буду заседать в парламенте или где еще :) Но потом одергиваю себя, мол, всему свое время, в 20 ты все можешь, но ничего не умеешь, а в шестьдесят наоборот, и это биология, как бы человечество ни стремилось обмануть старость и изобрести эликсир вечной молодости, а в идеале бессмертия, пока что это недостижимо. Зато у Уэльбека в новой антиутопичной реальности, которой посвящена пара страниц в конце романа, люди…