Милый друг

Читать было крайне увлекательно. У Мопассана прекрасный язык, и он здорово умеет завернуть сюжет, чтобы хотелось читать и читать дальше. Мопассан очень ясно и характерно показал главного героя. Однако после прочтения предисловия к его романам, написанного Л.Н.Толстым, я несколько изменила свое мнение. Качество написания и языка, безусловно, потрясает. Мапассан - мастер слова и сюжета. В то же время он, как автор, как художник произведения, будто бы встает на сторону Дюруа, будто бы благосклонен к нему. Тогда как мораль и ответственность за то, что ты несешь в массы, должно появляться раньше. Без перегибания палки, без намеков на цензуру. Хотя да, нельзя не согласиться с тем, что отрицательный герой произведений обычно более умен, интересен, его личность более насыщена. Лев Николаевич…

У меня была замечательнейшая преподавательница зарубежной литературы, детской литературы, этики и эстетики Галина Николаевна Вильвовская.

Она очень многому научила нас, молодых девчонок - будущих библиотекарей.

И один из тезисов, которые мне хорошо запомнились, был следующий: "Милого друга" Мопассана нельзя читать детям. Но не потому, что там есть "клубничка" (а по нынешним временам - так вообще абсолютно скромно написано), а потому, что для детей автоматически ("по умолчанию") главный герой книги - положительный. Это просто особенность детского восприятия.

Честно говоря, своего юношеского восприятия я не помню.

Но вот сейчас перечитала...

Те, кто восхищаются Жоржем Дюруа, не увидели главного: Мопассан выступает против таких "героев". Жорж Дюруа - это анти-герой. Он много принес зла в мир. И…

После прочтения книга не оставила ровно никакого послевкусия, вероятно потому, что сопереживать в ней было некому. Главный герой - Жорж Дюруа, личность по сути из себя ничего не представляющая, за исключением одной детали: от него без ума все женщины. В самих женщинах вместо людей он видит очередной трамплин для прыжка по карьерной лестнице и средство к достижению богатства и социальной значимости. Все его поступки - противные сделки с совестью, которой у него совсем немного. Но и обиженным женщинам сопереживать тоже не хочется: они все либо круглые дуры, либо напрочь лишены чувства собственного достоинства, либо пронырливые интриганки, мало в чем уступающие самому Дюруа. Остальные герои романы под стать предыдущим: продажные министры, безжалостные предприниматели и неудачники.…

мужчина-проститутка - это довольно интересно, в смысле читать:) понравилась ,безусловно, книга. жорж дюруа - личность конечно никакая. ну полный ноль. но он такой хитрый. так всё умно провернул. что, не имея ничего изначала, он оказался на коне, обдурив всех. от него были без умак все женщины произведения, они любили.хотели его. а он воспользовался этим, получая не только плотские наслаждения, но и ... но и...:) классная книга:)

И скорбно я ищу разгадки тайны вечной В пустынных небесах, где бродит отблеск млечный.

Очень обыкновенная история, одна из миллионов, актуальная для любого времени и для любой страны. Но все же и очень французская: да, альфонс, но ведь имеет право, это не он, это его выбирают, милый друг - это не так его профессия, как судьба. Где-то в тексте мелькнуло упоминание вьющихся растений - не то милый друг за ними прятался, не то в подарок кому-то принес, не помню. С тех пор страшно не люблю вьющиеся растения. Мне очень нравится, как пишет Мопассан.

с перерывом в несколько лет я дочитала один из самых знаменитых романов Мопассана. в общем-то, от большинства про него ничего и не узнаешь, кроме "Пышки" и "Милого друга". так что ликбез-минимум по этому писателю я освоила 8) "Милый друг" - классика по всем параметрам. в первую очередь, роман выпал из временных рамок, и спустя почти полтора века его все так же интересно читать, он все так же злободневен. главный, можно даже сказать "заглавный", герой поражает своими подлостью и паразитизмом. в чем-то он вызывает не меньшее отвращение, чем тошнотворные "Кишки" Паланика. восхищение же достается на долю женщин этого романа, коих там немало.

Мне кажется каждый мужчина читая Милого друга, чувствует себя таковым. Щепча себе "про меня", но тем не менее осуждая героя, смеясь над его трусостью и восхищаясь изобретательностью. Но вывод один - завидуем.

изумительно, очень хороший роман, читается легко и с интересом. то что нужно, когда хочется немного старой Франции с ее интригами и страстью.

Книга была прочитана быстро, но не оставила после прочтения никаких чувств и эмоций. Лишь пожалела о потерянном времени. Может просто не пошла.. Меня, наверно, камнями сейчас закидают.. Ну и пускай. Но перечитывать даже нет желания. Хотяяяя...Может это всё воздействие того, что сначала посмотрела фильм? Хм..