wkirman прочитал

Факультет ненужных вещей - это вторая книги трилогии. Первая - Хранитель древностей и третья - Рождение мыши. Я взял вторую книгу и ..две недели потрясающего чтения.
Я не люблю тему репресий, Сталина, лагерей и прочего, не люблю Солженицына. К Домбровскому я подобрался через Довлатова, конечно в этом нет особой связи, но он меня к нему отчасти подтолкнул, отчасти рекомендовали.
Что такого Факультет ненужных вещей - это люди, люди создающие совершенно не нужные обществу вещи. Но это трактовка не совсем точная. Это иделогия. Войти в факультет могут кто угодно, любые профессии любые люди. В данном случае - историки, археологи, не профессоналы, просто люди, люди образованные и любящие свою работу, поглощенные жизнью и истерзанные прошлым.
В центре - всегда власть, непростое время, не простой год - 37. Эта цифра сейчас как красная тряпка, боль, смерть, несправедливость, утрата, бесконечность. Сталин - 37 - связка неразывная в литературе. Многие оправдывают - это не он! это его архангелы - Берия - они погубили, так всегда кричат, когда оправдывают фигуру власти, шахматного короля, окруженного фигурами, что такое король, он ходит всего на одну клетку, а вот ферзь, вездесущ. Вокруг лишь лица и копья. Домбовский никого не опаравдывает. Он смотри на власть как на живую плоть. У него Сталин - просто человек. Такой спокойный, уютный, в своем быту, в своих мыслях, огромная страна вокруг это лишь фикция, он озбочен наличием грибов с своем саду и спокойствии его быта. Вот лишь фрагменты той действительности - бумаги с его прошлым и списки расстреляных, которые он читает, а потом снова уходит в свои мысли.
Но Сталин в романе не ключевая фигура - это лишь далекий образ вездесущего Бога. В центре - они, люди. Люди карающие и люди страдающие. Это не просто противостояние - это диалог.
Написан роман необычно, настолько объемно, образно, потрясающим языком. Иногда кажется, что ты смотришь кино, а не читаешь книгу. Пересказывать сюжет не интересно, да его и не возможно перескать. Домбровский никого не ругает, никого не обвиняет, никого не винит, он пишет. Читатель сам выбирает себе героя и следит за ним на протяжении книги.
Домбровский писал эту книгу очень долго, почти 10 лет. В нее он вложил все: свои переживания, боль, любовь, отвращение, восхищение, быт, историю, философию и религию. Разбираясь в сложных историях героев, постоянно натыкаешься на фразу "он говорил спокойно", именно спокойно. Ощущение страха, незащищенности, зла, перекрывается той силой, которая скрывается внутри каждого человека, ничто не может сломить его. Только внутренняя вера, вера в ненужные вещи, но вещи, которые позволяют жить и дышать.
Трактовок этого эпоса очень много. Тут и христианская добродетель и предательство, любовь и выживание, романтика и серость. Мне кажется, что если бы Булгаков не умер так рано, он создал бы нечто подобное. История Христа и разговоры о Боге, его присутствии на земле и жерте, пронизывают все повествование, но это совсем другая история, она идет параллельно, ведь в тот период на земле правит совсем другой Бог он же Дьявол, а все вы вы вы - вы обречены. Только ненужные вещи спасут нас.
Книга большая, но прочитав ее вы проживете жизнь.

Для меня всегда есть четкая градация: мое и не мое. С книгой можно легко ошибиться, можно купиться на рекламу, обзор, рецензию, но на деле понять, что совершенно не то.
Книга обычно приходит сама, хотя у меня есть некая внутренняя интуиция, что это именно то, что мне надо. Например, я до 30 лет в руки не брал Бродского, как-то обходил его стороной. И тут раззз и уже почти год он занимает почетное место в моей голове и как энциклопедия ответов на все вопросы. Как говорил один персонаж "Крестный отец" это библия современной жизни, там можно найти все ответы на поставленные вопросы.
Еще книга должна вылежаться. Наступит ее срок и она будет прочитана с огромным удовольствием. Так вот собственно о чем я и хотел сказать - Подарок от Гумбольта Сола Беллоу.
Сол Беллоу своеобразный писатель, его герои всегда неадекватны к реальности, они вроде бы живут в ней, но как бы всегда вступают в конфликт. т.е некая социальная маскировка, которая срывается окружающими и в результате - слом всего нажитого самосознания, раздвоение и борьба. В центре всегда размышления о себе, порой даже бунт, взрыв, герой доходит до какой то точки и потом совершает поступок, выводящий его к правильного для него решения о дальнейшем ходе своей жизни.
Из всего прочитанного у Беллоу, меня в свое время зацепил его ранний роман - Лови момент. Сюжет прост и банален, ничего сверхестественного герой не совершает, просто живет и живет "как-то не так". После этого был роман "Жертва" с вполне говорящим названием. Так сказать будни еврея-американца. Вся та жизненная нестабильность связанная с бунтом против него. У него есть только одна проблема - он еврей.
Но самым сильным оказался именно "подарок".
В жизни так бывает, что судьба предопределена. Это особенно прослеживается в экзистенциализме Мураками, например, извините, это чтобы далеко не ходить. Хотя сравнивать западную литературу и восточную дело гиблое. У Беллоу судьбы как таковой нет. Есть набор пройденных этапов. Герой живет тем, что он уже освоил, и новое преломляется в этом калейдоскопе. Он барахтается в собственной жизни как муха в паутине, нет, он знает что делать, он предполагает дальнейший путь, но уж слишком он погружен в себя и свои проблемы.
К книге "Подарок от Гумбольта" все сложно, собственно как и с моим ее восприятием.
Я читал ее с 2006 года! не по букве в день конечно, а по жизни. Купив ее в магазине, открыв и прочитав первые 10 страниц я ее закрыл и забыл, потом она попутешествовала со мной, даже кому была отдана для ознакомления, но вернулась и снова встала на полку. Была открыта еще несколько раз и так же без успешно. И вот. в 2011 году, в январе она снова открывает и о чудо! я не смог от нее оторваться, пробираясь через все размышления о политике, сексе, культуре, жизни, философии, мистики я увидел главное - жизнь. Это был действительно подарок. Я давно уже вышел из того волшебного возраста когда прочитав что-то или посмотрев хожу как ошалевший и "изменяюсь", моя психика устойчива к вызовам извне, но тут я был просто восхищен мастерски написанному роману. В нем есть все. Юмор, жестокость, дикость, мудрость, эмоции, знания, безумие, запахи, настроение, история, поучительность, недоверие. Хотя конечно я и интригую ( жаль что пост не оплачен), но тем не менее почитать ее стоить. Сюжет пересказывать не буду, он не сложен, но вот послевкусие..это очень очень важно. Книга сложная, порой нудная, но в этом и фишка, ты полностью в герое.
Знаете, это как у Пруста. Либо ты живешь в нем либо просто перелистываешь станицы.

ЭкранизироватьТеатральный роман (Записки покойника) так же невозможно как и "Мастер и Маргариту". Его нужно чувствовать, приникать, принюхиваться. Это смак. Каждая глава живая, ты просто живешь в ней. Слышишь звук печатной машинки, запах папирос, вкус брынзы из театрального буфета. Видишь тусклый свет сквозь окна квартиры Максудова, таинственный свет рампы, яркое солнце улицы. Прочитав один раз, эта книга больше вас не отпустить и каждый год вы один раз, а может и два будете читать Театральный роман, будете заново проглатывать ту странную жизнь и питаться той силой которой наполнена эта книга.

Мне кажется каждый мужчина читая Милого друга, чувствует себя таковым. Щепча себе "про меня", но тем не менее осуждая героя, смеясь над его трусостью и восхищаясь изобретательностью. Но вывод один - завидуем.

Как и все у Ивлинга - помешательство, секс, литература, фобии. Захватывает, нудновато, потрясающе.

Книга о том, что мы все скрываем сами от себя, а именно самих себя и своих фей

Очень смешная и очень современная повесть

О женщины, вам имя - вероломство! (Гамлет)
Страшится или любит женский пол,
В нем все без меры, всюду пересол. (Баптиста)

У Генри Чинаски другое мнение на этот счет, точнее у него нет мнения, женщины для него как лошади - 1\1 или 1\1000. Жизнь это постоянные скачки, ставки могут быть высоки, но выигрыш ничтожен.
Калейдоскоп женщин, море женщин, они завораживают и убиваю. Буковский открывает их как новую банку пива. Циничный, в меру сдержанный и перегруженный подробностями роман. Но Буковский великолепен как всегда, если хотите разочароваться в жизни и набраться здорового пофигизма - читайте Чинаски.

лучше всего читать в декабре. Снег, мороз, кремовые шторы, абажур на лампе...только нет войны, крови и смерти. Очень уютный и самый проникновенный роман М. Булгакова. Погружаешься в прошлое и не хочешь из него выходить, не смотря на смутное время, хочется почувствовать запах кожи кобуры, потрогать золотые погоны погоны, одеть шинель. Необыкновенное ощущение теплоты в декабрьском морозе. Дом накрытый шапкой белого генерала.