flamberg прочитала

Вафельное сердце
Детская книга, которую можно читать и взрослым.
как со всяким произведением из этой категории, у меня возникает проблема с тем, куда поставить книгу на мысленных книжных полках.
С одной стороны, это добрая книга про двух непоседливых детей, которые проказничают не со зла, а от избытка энергии и любопытства. Трилле и Лена – добрые дети, которых волнуют не только собственные развлечения. Это легко понять из их объяснений собственным поступкам. Они всегда хотят сделать как лучше, ну а получается как всегда.
Каждая глава даёт пищу для размышлений как своим героям, так и читателю. Причём надо отдать должное Марие Парр, это происходит в ненавязчивой манере и без морализаторства. Чем-то напомнило крапивина, кстати.
 
С другой стороны...
И тут я напомнила себе, что это сказка. И не надо придираться к слишком уж положительным детям или к идеальным родителям.
Но всё же, я не буду перечитывать эту книгу. А если попросят что-то доброе и детское, то я скорее порекомендую Туве Янссон. Хотя бы по той причине, что муми-тролли уже прошли проверку временем.

Снафф

Это совсем не то, о чем подумали читатели Паланика. Тут термин использован в его первоначальном значении – жевательный табак. Да и как вы могли предположить, что пратчетт станет писать в стиле паланика. Скорее, двадцать-двенадцать наступит 8)

Честное слово, от того, насколько стабилен Пратчетт в своем творчестве, страшновато становится. Ведь у него и качество, и количество одновременно.

В этой книге мы снова встречаемся со старым знакомым – сэром Самюэлем Ваймсом. Его сыну уже шесть лет, городская стража работает, как часы, соседние страны перенимают опыт. Бумажной волокиты меньше не становится. То есть, вроде бы все как обычно.
До тех пор, пока леди Сибил не решает, что ее ненаглядному мужу пора в отпуск. Тут-то всё и начинается.

И сэр Теренс не был бы самим собой, если в красочной обертке погонь, интриг и преступлений читатель не получил бы оооооочень много пищи для размышлений на тему ксенофобии. И гуманности. И моральных ценностях.

За это Пратчетт и любим.

дочь дыма и костей

Действующие лица: Кару, Акива, Мадригал, Бримстоун
(в оригинале кость  в единственном числе, но по-русски это не звучит совсем. Хотя в книге действительно фигурирует отдельно взятая особая кость)

Полтора часа вдумчивого перебирания книг в магазине оказались потрачены не зря – я таки ушла с покупкой.
Выбрала именно эту книгу по трем критериям:
·         Понравилось название и качество издания;
·         Это был один из 1500 экземпляров первого издания, подписанных самим автором;
·         Абзац, выбранный наугад, моментально заинтриговал.

Книга написана довольно хорошим языком. Конечно, я со своим ограниченным словарным запасом часто обращалась к словарю, но не так часто, как это приходится делать в случае с Толкином или Джойсом. Так что общее ощущение непрерывности чтения сохраняется.

Главная героиня – почти что мэри-сью – писаная красавица, владеет боевыми искусствами, учится в художественном лицее в Праге и все восхищаются ее талантом, синие волосы (такие растут сами, без краски) и так далее, и тому подобное. Но писательница потрудилась дать объяснение мэрисьюшности, и это перестает раздражать. Неписаная красота тоже не с пустого места возникла, как выяснится позже. Плюс буквально с самого начала читателю дают понять, что есть и оборотная сторона медали. Всё это примирило меня с главной героиней и на протяжении всей книги я искренне ей сопереживала. Про остальных персонажей молчу, но не потому что они не заслуживают внимания, а просто чтобы не спойлерить уж совсем.

Теперь о сюжете. Собственно, развитие событий несложно угадать. Как всегда, надо спасать или мир, или родных-близких, или всё сразу, и угадайте с трёх раз, кто будет отважным спасателем? Впрочем, в фэнтези это не помеха, ведь тут вся прелесть в деталях (по-крайней мере, для меня). Кардинально новое придумать сложно, но уже имеющиеся кирпичики можно по-новому сложить.

Так вот, с нестандартным складыванием кирпичей тут всё в порядке.
Только расстроило финальное «продолжение следует». И, конечно же, действие обрывается на самом интересном месте. Жди теперь, когда миссис Тэйлор допишет, чем всё закончилось.

"Поедая животных" Фоера совершенно не похожа на "Жутко громко и запредельно близко" или на "Полную иллюминацию".
в этой книге Фоер рассказывает про историю своего отношения к вегетарианству, роль еды в его жизни, про методичные исследования мясной индустрии.

радует то, что автор не стремится выдавить слезу из читателя (этим грешат многие защитники вегетарианства). он просто рассказывает о том, что узнал в ходе интервью с защитниками прав животных, мясниками, владельцами "органических" хозяйств.

Фоер не ограничивался одними интервью. после того, как попытки диалога с массовыми производителями мяса, он как минимум один раз полулегально проникал на территорию масштабной птицефермы.
он своими глазами видел гуманные скотобойни и старорежимные животноводства, где животные живут на свободном выпасе.

книгу стоит прочитать всем, кто хотя бы раз задумывался о вопросах этичности мясоедства.

в первую очередь читать стоит тем, кто собирается в венецию. Скарпа, будучи местным, занимательно рассказывает про родной город так, как не напишут ни в одном путеводителе.

"культурный гид" - таков подзаголовок книги. автор советует, как лучше узнать венецию, наладить личное знакомство с городом, так перенаселенным туристами. при этом он мастерски избегает упоминаний каких-то конкретных названий и адресов.

мне особенно запомнилась байка про четвертую колонну дворца дожа и прозвище памятника Никколо Томасео. кстати, четвертую колонну действительно невозможно обойти, не соскользнув со ступеньки (я проверила).

это была очередная случайная покупка. на этот раз меня привлек формат издания - flipback. и уже после я вспомнила, что добавила эту книгу после одной из рецензий здесь.
в этот раз мне повезло. книга понравилась. но не на пять звезд.

было очень легко сопереживать Эмме. думаю, каждая девушка либо прожила похожую историю, либо очень, очень хочет, чтобы это произошло. но при этом я так до конца и не поверила в то, что она настоящая. она была слишком милой, слишком хорошей, слишком преданной. слишком терпеливой.
а вот Декстер был вполне убедителен. или это я плохо знаю мужчин? самовлюбленный, самоуверенный, но обаятельный "золотой мальчик". таких всегда кто-то любит.

композиционное построение книги оправдывает название книги. но аннотация вводит в заблуждение, потому что из-за неё я ожидала, что они будут буквально видеться раз в год.

в сюжете некоторые моменты показались натянутыми. например, парижский бойфренд. или женитьба декстера, точнее, его ухаживания за сильвией.
а финал показался чересчур жестоким по отношению к персонажам. лично я бы не возражала против сахарного счастливого "и жили они долго и счастливо", после таких-то ожиданий и метаний.

подводя результат, хорошая история про любовь, судьбу и одиночество.
показано к чтению любителям дамских романов, так как для дамского романа это более чем хорошее произведение.
противопоказано тем, кто предпочитает психологическую убедительность, неожиданные повороты сюжета и не любит давно обговоренные темы.

Прочитала этот небольшой роман перед поездкой в голландию. Шансы на то, что содержание книги будет хоть как-то связано с Амстердамом, были малы, так что это было простым совпадением. Макьюэн не пишет культурные гиды, не так ли?

Тем не менее, настроение книги определенным образом повлияло на моё восприятие города.

Так о чём роман?

Всё началось с роковой женщины,  от которой ни один из её мужчин так до конца и не ушёл. К началу романа она была уже мертва, что не мешало ей и дальше влиять на мысли мужа и прошлых/нынешних любовников. Есть композитор, умирающий от ревности к мужу. Есть высокопоставленный политик со скелетами в шкафу (они по умолчанию входят в должностную инструкцию любого уважающего себя политика). И есть муж, которого тоже душит зеленоглазое чудище, и он готов любой ценой расквитаться с конкурентами. Хотя бы после её смерти заявить свои исключительные права на несчастную.

В итоге из каждого вылезают самые уродливые демоны. А всё из-за любви, которая считается самым высоким чувством, движителем цивилизации и так далее, и тому подобное.

Я пока не читала другие произведения макьюэна, но безусловно прочитаю ещё одну (скорее всего, «искупление»). Хотя бы для удовлетворения любопытства – всегда ли он так красиво вещает о гнили и разложении.

пять историй о музыке и сумерках. Исчёрпывающий подзаголовок.

Под обложкой читатель находит именно то, что ему было обещано. Музыку и сумерки (сознания). В дополнение к этим двоим я углядела ещё один общий знаменатель – давление среды, как мотиватор поступков. Действующие лица делают выбор не по своей воле, а потому что им некто извне подсказал.

Кого было принято называть инженерами человеческих душ? Писателей, так ведь? (заметка себе: погуглить). Исигуро может смело указывать этот титул на своих визитках.

это последняя книга про кролика, которую я прочитала. хватит.

кролик - неудачник. и не простой, а неприятный, самодовольный и опасный неудачник.
он не сделал ничего хорошего. испортил жизнь себе (хоть и не понимает этого), жене, сыну, родителям.

мне всё время хотелось его стукнуть чем-нибудь потяжелее. или застрелить.
все его поступки были мотивированы либо страхом, либо жалостью к себе, либо стремлением самоутвердиться (как правило, за чужой счет).

а ещё у меня из-за этого кролика пропало желание читать остальные книги апдайка.

аудиокнига. Обычно я их не жалую, но тут решила сделать исключение – очень уж отзыв на книгу был хороший.

Что ж. Отзывы отзывами, а деление на визуалов, аудиалов и кинестетов никто не отменял. Не могу я слушать книги. Чтобы полностью уловить смысл, приходилось каждую главу слушать по два раза.

И было бы из-за чего стараться и время тратить? «шерлок холмс и все-все-все» оказался из тех пародий, когда автор при создании персонажа больше полагается на память и фантазию читателя, заполняющих лакуны, чем на своё умение понять и обогатить исходный материал.

Короче говоря, детектив оказался фанфиком.

Ситуацию ухудшило то, что близко знакома я только с третью персонажей. Про вторую треть слышала краем уха, а оставшихся вообще не признала.

Решила попробовать книги крапивина как средство от мизантропии и цинизма. сработало. за наводку большое спасибо margo000

Было безмерно интересно читать про одаренных энтузиастов всех возрастов и наслаждаться необычной идеей паралелльных миров, связанных гранями вселенского кристалла.

Мальчишки во всех книгах похожи друг на друга, как братья. Но эта схожесть не кажется недостатком, а скорее добавляет реалистичности выдуманному миру. Например, объяснить это сходство можно тем, что для восприятия кристалла нужен особый склад генотипа. Это так, навскидку. Хотя скорее всего это объясняется личными симпатиями писателя, и все книжные дети писались с одного настоящего ребенка.

Самое главное в этих книгах то, что они помогают хотя бы немного соскрести с себя толстую кору цинизма. Хотя бы ненадолго поверить, что люди скорее хорошие, чем плохие; что дети действительно могут быть цветами жизни; что добро победит зло.

я честно попыталась прочитать эту книгу. флэшмоб, как-никак.
но не смогла. с четырех подходов дальше сороковой страницы не продвинулась.

и это было в начале года.

а сейчас всего лишь ноябрь, а я уже ничего не помню - яркий показатель (даже при моей дырявой памяти).