У

Что можно сказать об этой книге? Вопрос со звёздочкой.
Название интригует, не поспоришь. На деле же - это пустышка. Без содержания, без морали, без юмора, без сюжета, без чего-либо за что может зацепиться глаз читателя.

Читать было откровенно скучно и трудно, хотя и написан роман(?) довольно лёгким языком. Откровенно говоря, последние сто страниц я домучивала (или же они меня, не знаю). Наверное эта проблема есть у многих, дочитывать книги, которые не нравятся. Но это уже совсем другой разговор.

А почему так произошло?

С самого начала, с аннотации, подкрались сомнения. Исследование миграции людей по льду НА КОНЬКАХ В ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД на Полинезийские острова. ЧТО.....

Дальше - спойлеры. Возможно, хотя я не знаю как можно это проспойлерить.

Ну да ладно, думаю я себе, есть такое…

Редко какая хорошо написанная книга способно вызвать столько отрицательных эмоций. С точки зрения техники - все отлично: издание приятное, язык отличный, повествование легкое. Но как же бомбит от сюжета!! С начала я пыталась понять, сколько лет главному герою (ГГ). Потому что мыслит он на уровне 12летки. Он глуп, наивен и избалован. И нет, ему не 12. Ему 29... Проживая свою жизнь в благоустроенной Норвегии, где ничего не случается просто так, и для успехов нужно много учиться и работать, ГГ подыхает от скуки. Он хочет выйти во двор и словить приключения. Но ближайший мир уже изведан, а для поиска нового пути требуются навыки, которых нет. Тогда ГГ не придумывает ничего лучше, как сплагиатить идею Тура Хейердала, заменив плот на коньки. И тут у меня случился разрыв шаблона. Потому что…

Наверное это должна быть смешная книга о современном человеке пресыщенном достижениями цивилизации и мающемся дурью от безделья, и тому что его жизнь так прекрасно устроена в благополучной Норвегии, что у него нет необходимости выживать. И нет цели для того, чтобы жить. Книга о кризисе существования и анатомии безделья. Наверное там должны быть забавные приключения и глупые выходки. Наверное там есть смешные приметы жизни обывателя-норвежца. Но все это не для меня. Мне было невыносимо скучно. Может быть я предвзята к писателю, или взяла книгу не в то время, или не в том настроении. Но сил дочитывать эту книгу нет никаких, и удовольствия от ее прочтения я не получу в данный момент.

Какая же унылая книга, я не понимаю, зачем она вообще написана. Главный герой собирает группу людей, чтобы прославить Норвегию. Для этого им надо поехать на уединенный остров и что-то там исследовать. Главная их цель - доказать, что Хейердал мог дойти до чего-то там на коньках, а не вплавь. Какая-то дичь, в общем) Герои, все как один, - инфантилы. Попутно они там все своими "исследованиями" занимаются - типа не прославятся одним, так прославятся другим. Один составляет периодическую систему девушек - тоже какой-то бред, делит из на романтичных и неромантичных, постоянных и непостоянных, какой-то индекс приписывает, в общем, ерундистика. Вроде бы должно быть интересно, когда они политические устройства на себя применяли разные, но вышла чушь. В итоге они все страдали от отсутствия секса и…

✏️"Оптимистический взгляд на будущее блистает своим отсутствием"© . Мы живём в мире, где все мало-мальски значимое уже открыто, исследовано и передано потомкам. Нам нечего здесь делать. Только пожинать плоды цивилизации. Так думает Эрленд. Но его это не устраивает. Что делать? Искать. Чем он и занимается на протяжении всей книги со странным названием "У". . Эрленд, Ким, Мартин, Ингве Эгиль, Эвен и Руар. Семь человек, отчаянно жаждущие новизны и открытий, лучей славы и почестей во славу родной Норвегии отправляются на необитаемый остров. Они называют это экспедицией и строят грандиозные планы. Решено доказать теорию, согласно которой острова Полинезии населяли люди, пришедшие туда на коньках по заледеневшему океану. . Вся книга - бред чистой воды. Но тот самый, который призывает…

Возьмите 7 детей (в возрасте примерно от 25 до 30 лет) и высадите их на необитаемый остров. Чтобы ребятки не навредили сами себе приставьте у группе двух воспитателей. Для чистоты эксперимента (и исключения любовных многогранников) желательно включать в группу представителей одного пола.

С подготовкой окончено. Теперь надо придумать, чем занять малышню (которой около 30 лет). Есть море, солнце, песок, но их это вряд ли очень впечатлит. Пускай от их возраста ожидаешь некой сознательности и ответственности, но если всё пустить на самотёк как бы не вырос "Повелитель мух". Поэтому предложите увлекательную игру в Великие открытия. Чтобы проще было контролировать - пусть они ищут доказательства какой-нибудь теории. Какой? Ну не знаю... Например, что жители островов (вместе с частью крупных…

Иногда я думаю, что надо бы круто менять жизнь каждые семь лет. Сниматься с насиженного места. Куда-то переезжать. Находить новых друзей. Браться за что-нибудь новое. Не знаю, хватит ли моего внутреннего запаса, чтобы все реализовать, но я бы хотел разобраться и приложить руки, чтобы осуществить возможное. Я боюсь, что буду потом недоволен тем, как прожил жизнь. Боюсь, что буду раскаиваться. Наверное, это распространенный страх. Только бы не напророчить!

В своё время не удосужилась прочитать даже аннотацию, поэтому встряла в самом начале: эта книга скорее путевой дневник экспедиции, чем роман в привычном смысле этого слова. Если честно, описание поиска денег для исследования и начала сбора вещей кажется почти бесконечным, поэтому всё время хочется отложить книгу, чтобы взяться за что-то…

Если бы Лу жил до Флобера, возможно, его «У» попытался бы достичь трагизма «Бувар и Пекюше» в котором француз также издевается над наивными парнями, которые однажды должны перевернуть мир. Только если в последнем ирония Флобера только углубляет трагедию бодлеровских времен, то псевдофилософские островки «задумайся!!» у ночного костра где-то в Полинезии в бурном потоке безудержной иронии только подчеркивают весь комизм первого произведения и позор тому читателю, кто в итоге клюнул на мнимо-обнаженную душу автора. Попытка найти глубину в Эрленда Лу это как попытка натянуть на полинезийца шапку-ушанку - заведомо нелепа.

Если бы наши гг жили в XV веке новой эры, возможно их сердца послужили бы высшей цели в ацтекских жертвоприношениях, или возможно, они бы сыграли смертельный баскетбол на…

Да и разве суть в одном только

расширении кругозора!

Знакомство с Эрлендом началось с небезызвестной книги «Наивно. Супер». Бывает такое, когда невольно ассоциируешь себя с главным героем, входишь в резонанс с его мироощущением. В «Наивно. Супер» — именно так с первых страниц.

«Мой герой отстаивает свое право интересоваться простыми, но, наверное, самыми важными вещами»

Герои сегодняшней книги «У» именно такие — интересующиеся и неспокойные, рискнувшие отправиться в путешествие на острова в Тихом океане . Почему именно «У» мне до сих пор не понятно, жду ваших идей.

Книга автобиографична и повествование ведется от первого…