Драконы Эдема. Рассуждения об эволюции человеческого разума

Читая, меня вдруг озарило, что книги подобного жанра, те, что так яро популяризируют науку, не так-то легко написать. Автор должен уметь объяснять то, что ему уже кажется всем известным знанием, а также перечитать кучу другой необъятной литературы и найти то, что он считает важным. По факту, перед нами - конспект, точно такой же, как конспект лекции в вузе с пометками и объяснением сложных научных терминов простым понятным языком.
Опять же, книга подобного жанра актуальна для своего времени, конкретна эта - для 1977, когда ещё не был расшифрован геном, когда ещё не были найдены остатки других существ Homo, пока ещё было недостаточно знаний. Автор пытается это компенсировать своими размышлениями, и делает это достаточно удачно. Однако поэтому книга кажется слишком "романтичной" в плане…

В одной этой фразе британского математика, биолога и историка науки Джейкоба Броновски, которой Карл Саган очень удачно закончил свою книгу 1977 года «Драконы Эдема», содержится столько смысла и мотивации, что хватило бы на все прошлые и все возможные будущие поколения человеческой цивилизации. Основополагающие вопросы нашего бытия «Откуда мы взялись?» и «В чём смысл нашего существования?» упирались во все времена в отсутствие конкретных ответов. Задайте себе вопрос – зачем мы живём, и попробуйте на него внятно и честно себе ответить. Наверное, не для того, чтобы нескольких десятков земных лет пить после рабочего дня прохладительные напитки и смотреть сериалы про бандитов, полицейских и любовь, не правда ли? Конечно, многие могут сказать, что обладают Знанием, но это будет ложь. Они…

Вот собственно и все, это скорее предмет истории науки, а не актуальное чтиво

Р-комплекс действует в сновидениях людей, мы всё ещё слышим, как шипят и скрежещут драконы, и топот динозавров доносится до нас.

Карл Саган в очередной раз затрагивает волнующие многих вопросы человеческой природы. Что такое человек? Как он развивался до нынешнего состояния? Куда это развитие приведет?

Со своей позиции астрофизика и мечтателя Саган рассуждает о человеческом мозге как о древнем органе, формировавшемся миллионы лет, когда мифы еще были реальностью. Интересны параллели между мифами о мозге и известной борьбой человека и рептилии. Саган как бы говорит нам: «Змей Эдема, Святой Георгий, «хладнокровное убийство» — совпадение?! Не думаю». Страх перед рептилиями, неподвижными и жестокими, имеет глубокие корни, уходящие в стародавние времена, а частичка их мозга по-прежнему…

Дань флешмобу отдана, я её прочла. Везет мне на Сагана, второй флешмоб подряд попадает, хотя для того, чтобы ознакомиться с данным автором мне вполне хватило и одной книги. "Космос" мне понравился больше. Там и полезной информации больше, и рассказывает он интереснее. Наверное ввиду того, что тема космоса - сфера деятельности автора, а вот эволюция - это, скорее, по пути. К тому же трудно рассматривать всерьез книгу о науке, написанную полвека назад.

Очень "правополушарная" книга получилась у Карла Сагана, хотя и познавательная. Мифологическая составляющая в книге очень очень интересно обыграна - Эдем - период до сознательного отделения человеком себя от окружаещего мира, Драконы - нейрошасси ("рептильный комплекс", над которым в ходе эволюции надстраивалась лимбическая система - эмоции и неокортекс - разум). Особенно меня порадовала гепотеза о причине негативной окраски понятия "левый", которая происходит из борьбы двух полушарий и страха, а поэтому неприязни речевого полушария к адепту врага - левой руке, выражающейся, соответственно вербально)) Вопрос: почему левая рука не обижает левую часть головы? ) Хотя, в грациозности теориям Сагана не откажешь) Очень интересно было читать об обучении обезьян языку глухонемых и о попытках…

Из серии "Популярная наука", которую сейчас Амфора запустила в дешевом варианте. ))) Автор рассказывает об эволюции человеческого мозга... То есть, как рассказывает... )) Я так поняла, что это не его профильный предмет исследований. Но он заинтересовался и написал эту небольшую работу, причем, главным образом, строил разные теории и выдвигал гипотезы. Зачастую исключительно творческие и поэтичные. Как, например, подведение библейской истории с грехопадением Адама и изгнанием из Эдема к научным данным о возникновении видов и эволюции.))) Разумеется, книга сейчас скорее относится к области истории науки. )) Написано-то где-то в конце 70-х. С тех пор - ну, я надеюсь - наука шагнула далеко вперед в своих исследованиях... ))) Поэтому с должной серьезностью воспринимать книгу не получается.…

Книга-завлекалочка, книга-разъяснялочка... Вполне серьезно к «Драконам Эдема» отнестись нельзя, хотя бы потому, что они устарели. Не драконы сами по себе, они-то как раз в своем обычном состоянии – караулят добычу, устарела книга, написанная в середине 70-х. Хотя человеческий мозг с тех пор не сильно изменился, биологическая наука успела уйти далеко вперед, уже в редакторских комментариях много замечаний по поводу актуальности той или иной теории. Мне трудно критиковать по существу, так как я обладаю крайне скудными знаниями по нейрофизиологии, да и серьезные ученые не могут договориться по поводу множества самых важных вопросов. Вся ли наша разумность заключается в мозге или есть другие места, в которых можно разместить также и душу? Является ли человек целиком и полностью продуктом…

Эта книга сама по себе представляет упражнение в распознавании образов, попытку понять нечто в природе и эволюции человеческого разума, используя в качестве ключей данные различных наук и мифов.

Гипотезы, мифы и предположения - вот из чего сделана книга; сделана очень простой для понимания и приятной в чтении. Есть над чем посмеяться и чему удивиться: истории про жуков, которые изменяют своим "женам" с цветами или про сон с атомами углерода, танцующими в бензольном "хороводе". Книга предлагает задуматься о вещах, на которые вы бы и не обратили внимание, хотя порой рассматриваются вопросы острые до сих пор. Но, все-таки, порой у меня было ощущение, будто автор(-астрофизик) пытается втянуть читателя(-инженера) в нейробиологию, "не очень много греша против научной истины"; а это наука, в…