Д. Макдональд. Лилит. Д. Линдсей. Путешествие к Арктуру (сборник)

Книга-притча, наполненная философскими размышлениями и эзотерическими параллелями. Глубокий нептунианский трип с размытыми границами разумного видения и редкими ураническими вспышками, источающими амбре абсурда, но при этом вполне гармонично вписывающимися в общий строй повествования: будто маленькие пузырьки, которые молниеносно и неожиданно всплывают в тягучем напитке, чтобы тут же раствориться и исчезнуть. Роль музыки, её сила и власть в романе не раз подчеркнуты, мелодия там одна из полноценных героинь, пусть и фоновых. Это ещё один к балл к нептунианскому настрою.

Яркие интересные мысли, понятная нить развития героя и его изменения на разных ступенях эволюции и бытия, параллельных и разновысоких, это Путь Героя, подобный циклическому шествованию от шута до Шута и снова по спирали, от…

Мне, честно говоря, стыдно за то, что я это дочитала. Добавила книгу в вишлист очень давно, из-за обложки и, как мне показалось, интересного описания. Оказалась полная чушь. Есть элементы чего-то интересного, типа малыши и великаны напоминают "Путешествия Гулливера", а самое начало - проход через зеркало в другой мир за вороноподобным человеком - что-то такое избитое, и в то же время вселяло такие надежды на хорошую фантастику, которым не довелось сбыться. Фантастика тут есть, но она какая-то беспорядочная, местами абсурдная, и явно являлась инструментом каких-то религиозных поучений, которые, впрочем, прошли мимо меня. Из позитивных моментов - много сильных женских персонажей. Собственно, мужских почти вообще нет - тут прямо женское царство.

– Покажите мне дорогу… – Я не могу… Чтобы вернуться назад, вам придется пройти через себя, а это не тот путь, который человек может показать человеку

(С. 29) Серия «Предшественники Толкина» весьма любопытна. Но не думаю, что многим она понравится. Я сам приступал неоднократно, но вот одолел только недавно: время пришло? Оценивать достоинства подобной литературы сложно, т.к. сравнивать не с чем, по большому счёту. Это и не мистика, и не фэнтези, и не научная фантастика в полном смысле слова. Творчество шотландского писателя Джорджа Макдональда оказало большое влияние на Толкина и Клайва Льюиса. Прочитав роман «Лилит» вы многое оцените и поймёте в наследии эти двух известных в России авторов. Но, к сожалению, книга перегружена аллегориями христианского неортодоксального толка. В этом смысле…

За присест во время бессонницы прочёл треть книги. Месяца 3 назад - с тех пор так и висит на читалке. Вот думаю стоит ли по диагонали пробежать или вообще стереть.

Это старьё - это безбожно унылое старьё. Где фантастики в современном понимании и в помине нет (только косморакета). Хотя начало книги со спиритическим сеансом было увлекательным и автор зачем-то очень подробно прописал характер спиритуалиста и заодно владельцев дома. На хрена это было сделано, мне не понятно. Потому как главные герои вообще не они и появляются под конец главы, а эти, столь подробно прописанные персонажи, исчезают из книги навсегда.

По прибытии на планету начинается типичная космо-фэнтези. Ну знаете одинокий мужик в космотрусах бегает по саванне и даёт всем *изды, а каждая первая встречная баба сражу хочет…

Шотландец Дэвид Линдсей написал свой роман уже больше ста лет назад в 1920 году и явно опередил своё время. Хотя «Путешествие к Арктуру» и вполне ложилась в тогдашнюю категорию «странной» литературы, как, например, книги того же Лавкрафта, но по наполнению он ближе к творчеству писателей, впоследствии ставших именоваться «новыми странными». Фантастика в книге, разумеется, всего лишь литературный приём для серьёзного философского изыскания, граничащего с откровенным трипом. Не удивительно, что книга не нашла отклика в своё время и была открыта заново при переиздании в эпоху хиппи.

По сюжету некто Маскалл, устав от обычной земной жизни, соглашается на невероятное путешествие к Арктуру на планету Торманс. Прибыв туда, сначала окружающий мир кажется ему райским, но постепенно герой начинает…

Если бы я не знала что это фентези я подумала бы что это философский трактат о жизни , смерти , сознании , рассудке и других метафизических вещах. Это классика настолько древнея что читая её ты как будто держишь свиток и манускрипт. Повествование ведётся в таком уныло поучительном ключе , постоянные реверансы в сторону библии , к тому неверное трактование сути Лилит .Она демон и не как не может быть оборотнем , и где в Библии сказано что она дочь Адама и Евы ? Возможно источник не правильный? В канонических версиях нет вообще упоминания об Лилит. Её образ тут несколько искажен , но спишем это на древность книги. Герой увы меня немного разочаровал , как и сама книга .

В Таро карта Смерти всегда означает окончание, но чаще всего не финал происходящего, а кардинальное его изменение - трансформацию. Трансформация - это переворот с ног на голову, очень болезненный процесс, при котором меняются ценности, личность в целом и вообще восприятие мира с отношением к нему. Обычно воспринимается сие страшное действо исключительно положительно, по крайней мере мной и коллегами психологического либо эзотерического направлений, так как в его ходе затягиваются все полученные от травм шрамы, осознается то, что отрицалось, вытеснялось, рационализировалось и прочие защитномеханизмовые "лоси", принимаются отщепленные фрагменты и отправленные в Тень аспекты - в общем личность наконец приходит к гармонии и балансу, становясь целостной (по-моему, я уже почти в каждой…

... но не понимаю зачем писалась. Я уже видела какие книги может написать человек под грузом боли, прошлого, собственных мыслей, и вижу, что эта книга такая же - автор искал в ней укрытие, место, в котором можно спрятаться от реальности, от того, что уже невозможно исправить. Могу понять, почему он решил поделиться своей болью со всеми, кто согласится слушать, но от этого сама книга лучше не становится. Книги, в которых мне что-то навязывается (пусть даже очень аккуратно) или к чему-либо подводится, мне совершенно не нравятся, а уже если какой-то вопрос начинает гоняться туда-сюда по кругу, то уж точно ничего хорошего не жди. Эту книгу я всё-таки мучила, хотя и прочитала её достаточно быстро, мотивация простая: не откладывай в сторону то, что всё равно будет тебя мучить - отмучайся…

Впечатления от данного произведения у меня двоякие. Первая часть книги мне очень понравилась и увлекла. Автор сумел меня заинтересовать историей. Она очень атмосферная по-началу. Но вторая часть читалась с трудом. На мой взгляд, произведение немного затянуто. Хочу подчернкуть, что книга замечательный материал для психологического анализа. Я не стану описывать выводы, которые я сделала, и инсайты, которые меня посетили. Это дело очень субъективно. Познавать себя никогда не поздно. Это огромная и важная задача, стоящая перед каждым живым существом. Начать путь в "свой дом" пришлось и главному герою, любителю почитать и поразмышлять.