Рецензии — стр. 4

Как мы обычно воспринимаем Германию времён Второй мировой войны? Истеричный Гитлер заводит толпы своими речами. Геббельс работает над пропагандой. Немецкие солдаты убивают всё живое на своём пути. Евреи массово истребляются в концлагерях. И всё это, разумеется, правда.

Но автор решается задать вопрос: хорошо, а что простые немцы? Жены тех, кто заживо сжигал славян в деревнях и травил газом евреев в концлагерях? Они знали об этом или нет? Или делали вид, что не знают? Им нормально с этим жилось? А как на это реагировала церковь? Ведь, несмотря на неприязнь нацистов, Германия оставалась достаточно религиозным государством. Рядовой немец мог шесть дней в неделю зиговать, а в воскресенье слушать проповедь.

По ходу ответов на эти вопросы всплывает множество интересных нюансов. Например, как разительно отличалось отношение немцев к захваченным народам. Покоренных французов они считали культурными людьми и относились к ним даже с уважением. Англия, нещадно бомбившая Германию, воспринималась как достойная сотрудничества страна, которой просто нужно показать силу. В то же время славянские народы однозначно воспринимались как дикие варвары, которых нужно умерщвлять всеми возможными способами.

Хватает описаний военных действий. Например, особенности продвижения армий фюрера по территории СССР были продиктованы необходимостью скорейшего достижения двух целей: захвата всех полезных ископаемых и истребления местного населения. Во имя выживания немецкого народа, разумеется.

Есть занятные описания быта простых немцев, рассказы о конфликтах «северян» и «южан», городского и сельского населения во время вынужденных эвакуаций. Истории о требованиях выбить положенную от государства компенсацию за утраченное имущество. Массовые походы в театр даже в военное время. Обычные люди, как и везде.

Но вернемся к поставленному автором вопросу: «Знали ли простые немцы обо всех творившихся ужасах?». Автор отвечает на него сразу – конечно знали и я вам это докажу! И в это проблема. Потому что, как это часто бывает, под эту мысль и подбираются факты. Поэтому назвать это исследование (а автор величает свой труд именно научным исследованием) объективным – сложно. Да и от «научного» тут только километровые абзацы, которые порой невероятно утомительно одолевать.

Автор рассказывает, что исследовал невероятное количество дневников и писем. Книга даже начинается как пьеса с описания действующих лиц. Как будто десяток случайно избранных обывателей по мнению автора могут характеризовать историю многомиллионной страны. Такой подход часто встречается в посредственных журналистских расследованиях, где о всей стране судят по двум-трём персонажам. Но, оказалось, и американским профессорам он не чужд. Почему выбраны эти люди? Являются ли их взгляды отображением реального массового восприятия событий в Германии? Или же это просто фрики, дневникам которых повезло сохраниться. На все эти вопросы автор не отвечает. Ему просто попались в руки письма этих людей, по ним он и сделал книгу.

Но раз уж автор добыл эти дневники, он заставит вас их читать. Сотни страниц посвящены цитированию писем на самые разные темы. Вот солдат пишет сразу нескольким женщинам любовные письма. А тут восторгается немецкими писателями. Какого-то смысла в этом нет – автор просто нашел эти письма и решил: «Ну не пропадать же добру!». И всё потащил в книгу.

Десятки страниц книги посвящены тому, как солдаты скучали по тёплым постелям своих жен и описывали в подробностях что они в этих постелях будут делать по возвращении. Это не только не связано с обозначенными автором целями «исследования», но и в принципе является чтивом строго на любителя.

Но периодически автор вспоминает, что это не просто пересказ дневников, а научное исследование, и резко переключается на описание фактов: о том, как обстояли дела на фронте, что об этом писала пропаганда, какие фильмы крутили в кинотеатрах Германии в это время и так далее. Иногда очень сильно при этом ударяясь в религиозные вопросы. Да, безумно интересно узнать как церковь смотрела на массовые умерщвления евреев (сквозь пальцы). Но десятки, если не сотни страниц посвящены просто цитированию проповедей, пространных речей о необходимости держаться и продолжать верить в Бога и тому подобному. Как и в случае с эротическими письмами солдат, книга бы ничего не потеряла вырежи редактор эти куски.

Под конец автор он снова вспоминает про дневники и даже даёт эмоцию: вот так оборвалась жизнь этого персонажа, а этот вернулся к жене, тот попал в психиатрическую лечебницу после пережитых ужасов, а тот умер в советском плену. Только к этому времени ты уже давно забываешь кто все эти люди и почему тебя должна волновать их судьба.

В итоге это похоже на два разных сериала о Второй мировой войне, снятые разными режиссерами в разных жанрах, серии которых перемешали в случайном порядке и выпустили в таком виде. Опыт, безусловно, интересный. Но рекомендовать это можно только особым любителям таких творческих «экспериментов».

Эта книга даёт огромное количество пищи для ума, материала для рефлексии и пополнения багажа знаний о самой страшной трагедии в истории 20-го века. Ошеломляющая и без преувеличения грандиозная работа одного из самых авторитетных специалистов, занимающихся изучением нацизма, профессора Оксфордского университета Николаса Старгардта «Мобилизованная нация: Германия 1939 – 1945» ("THE GERMAN WAR. ANation Under Arms, 1939 - 1945. Citizens and Soldiers") дарит возможность посмотреть на события изнутри, увидеть восприятие тогдашней действительности гражданами Третьего рейха. Книга основывается на сотнях личных писем, дневников, сохранившихся в различных архивах и уникальных коллекциях по всей Германии, а также в Австрии. Работая с документами по данной теме на протяжении более 20 лет и не ставя даже изначально перед собой цели написать такую фундаментальную книгу, Старгардт, стараясь воссоздать более точную картину, интересовался в первую очередь корреспонденцией, которой обменивались как минимум несколько лет. Документальный нарратив впечатляет своей скрупулёзностью, глубиной, всесторонним анализом того, как неспешно немцы приходили к осознанию участия не в оборонительной войне, а в геноциде, сами же «истории этих людей дают нам эмоциональное мерило пережитого и служат нравственным барометром общества, вступившего на путь саморазрушения». В книге блестяще показаны суть и роль безжалостной пропагандистской машины, её менявшиеся в зависимости от событий на внутреннем и внешних фронтах манипуляции с сознанием населения, и причины, заставившие людей «переступить через традиционные нравственные запреты, забыть о привычных понятиях порядочности и стыда». Маниакальную преданность фюреру, отсутствие пораженческих настроений даже на фоне истощения моральных и физических сил, желание сопротивляться до «последнего патрона и пули» Старгардт рассматривает сквозь призму методов нацистов, позволивших «добиться от людей такой общественной и личной мобилизации, какая, несмотря на все старания, в предвоенный период им и не снилась». Уже, по сути, находясь в начале агонии, верхушка рейха, цепляясь за любую возможность продолжения войны, свихнулась окончательно – «15- и 16-летних мальчишек из 6 и 7 классов гимназии и средней школы приводили к присяге в качестве вспомогательных сил ВВС и ВМФ». А учреждение нового народного ополчения – фольксштурма, которое никак не вязалось с положениями национал-социалистской доктрины в области защиты детства в Германии – «какой смысл эвакуировать детей из городов, если потом посылаешь их против танков на велосипедах с висящими на руле связками противотанковых гранат?» Тысячи подростков, взятых или сдавшихся в плен, таких, как, например, 15-летний зенитчик люфтваффе Ганс-Георг Хенке, чьё фото мы видим на обложке книги, можно назвать одним из символов капитулировавшей Германии – растерянной, изнурённой, раздираемой противоречиями и всеми презираемой. Страшная книга, в которой, конечно же, есть место и событиям на белорусской земле. Эти ненависть, беспредел и чувство безнаказанности находятся за пределами здравого смысла. Кошмарные цифры, факты и сведения не укладываются в голове. Вместе с автором мы пытаемся разобраться в том, как немцы «могли перепутать намеренно разжигаемую их властями жесточайшую империалистическую войну с войной ради обороны отечества». Работу Николаса Старгардта «Мобилизованная нация» хочется обсуждать, цитировать, рекомендовать всем друзьям и знакомым – для многих, уверен, она станет настоящим открытием. Отличное содержание книги дополнено таким же оформлением – несколько карт, вставок с фотографиями, а для настоящих профи – почти 90 (!) страниц со ссылками (здесь они обозначены как примечания), а также библиографией по теме, разделённой на первичные и вторичные источники.

Автор сейчас ведущий авторитет по вопросам нацистской экономики. Масса фактуры, целый ряд новых открытий. Правда, многовато слов, диссертацию было бы читать проще. Я сделал конспект всей книги. Получилось толсто, но всё равно в 6 раз тоньше.

https://maedros78.livejournal.com/tag/adam%20tooze

А это конспект заключения с основными выводами и научной новизной.

Глава 20. The End

Тут рекап и итоги.

Интересный факт – наши с амерами встретились не в Торгау, а в Strlehla. Но там всё было завалено трупами беженцев, которых немцы взорвали вместе с мостом, поэтому официально перенесли в Torgau.

Логика нациков

Гитлер – ответ Германии на подъём США и СССР. Как было показано вначале была политика Штреземана, т.е. союз с США. Гитлер же выбрал перенять американские методы организации производства, но отказаться от союза, и воспользовался моментом в начале Депрессии, когда США ушли в изоляционизм. Короче, США породило, США и убило (автор гнёт свою линию).

Единственный адекватный ответ на американский вызов – создание Lebensraum, типа чтобы был свой континент как у США. Эта цель – основная и центральная для гитлеровского режима, sine qua non. Соответственно это требовало дипломатической стратегии и военных приготовлений, всё на основе экономики. Всё должно рассматриваться через экономическую призму. И тут центр – ВПК, всё остальное на потом после войны. Причём при полной поддержке населения.

Подготовка

Первая половина книги показывает, что перевооружение движущая сила экономической политики, доля в ВВП с 1 до 20% с 1933 до Мюнхена. Всё за счёт восстановительного роста и устройства 6 млн безработных, что позволило расти и гражданке. Уровень жизни очень скромный! Сверху – ограничение платёжным балансом. С 1938 – переход на военный режим. Создание эффективнейшей системы перераспределения (против т.з. что нацики ничего не могут). Самое большое перераспределение ресурсов для капиталистической экономики за всю историю.

Ну естественно сравнивает с нами, типа у Гитлера была «слабая диктатура». Не знает, с чем сравнивает.

Почему немецкий бизнес терпел такое вторжение государства в свою сферу после 1933? Ответ – не тот он уже был, Великая Депрессия. Плюс, нацики угробили профсоюзы и подняли прибыли, напрямую насильственно в дела редко вмешивались, удачно вошли в тактические альянсы с отдельными группами интересов.

Автор настаивает, что хоть у нациков и была цель, у них ни разу с 1933 не было чёткой стратегии действий. Сильный тезис, то Туз настаивает, что в 1939-40 немцам просто повезло. Да, армия была великолепна, но стратегии не было, и насколько она хороша они сами точно не знали. Не было и необходимых запасов и приготовлений.

Итак, почему же Гитлер начал войну в 1939?

Многие считают, что он просто не рассчитал (и я так считаю), думал, что все прогнутся, как в 1938. Автор настаивает, что этому нет доказательств в дипломатии (есть на самом деле, автор настаивает, что в последние дни их нет, что верно, но подтверждает его общего тезиса). Почему же он не отпрыгнул как в 1938?

1. Ключевая новизна книги – к этому времени Гитлер понял, что не может составить выигрышную долгосрочную стратегию против западных союзников. Баланс платежей поставил ограничения, время стало работать против Германии.
2. Удачная дипломатическая конфигурация (ненападение с СССР)
3. Идеология – антиеврейство, а Гитлер уравнял США с евреями => война всё равно неизбежна (не очень убедительно).

Последующие решения ложатся в этот шаблон, гонка со временем в погоне за Lebensraum.

Первые годы войны

4 пункта научной новизны

1. Нет разницы в мотивации между войнами на западе и на востоке – всё борьба против Мирового Еврейства, для чего нужен Lebensraum. Логика сквозная, методы разные. (спорно).
2. Экономические обоснования для расширения войны в 1941 году. Недостаток сырья в Европе требовал завоевания СССР, если Германия хотела выиграть гонку вооружений с Мировым Еврейством в лице США. Та же логика. Тот же дефицит времени объясняет Барбароссу с её отсутствием запаса прочности. Германия готовилась к двум войнам (см. главу). Результат – провал Барбароссы уже означал проигрыш войны.
3. Шпеер – нацистская сволочь, стоит в одном ряду с Herbert Backe, Fritz Sauckel и прочими, а не пушистый технократ. Вся экономика – сеть связей между Заукелем, Гиммлером, Герингом, Бакке и Шпеером. Ну и общее развенчание Шпеера – присваивал себе чужую славу и результаты и занимался политиканством.
4. Роль тайминга. Экономически у Гитлера было окно возможностей в 1942 году, но уже тогда СССР обогнал Германию в гонке вооружений. Потом – кранты.

Последствия для Германии

1/3 мужчин 1915-1924 г.р. убита или пропала без вести, 40% для 1920-25 г.р. 11 млн солдат Вермахта на конец войны – в/п. Еще 10 млн перемещенных лиц не немцев на территории Германии. Плюс 9 млн эвакуированных немцев возвращаются в города. 14.6 млн немцев выселяют из В. Европы. Из них 1.71 млн по дороге умерли. Всё это в стране, где из 19 млн квартир 3.8 уничтожены. В городах, подвергшихся бомбёжкам, до 50% домов уничтожены. Начался голод. Но в отличие от немцев союзники немцев спасли от голодной смерти. Но до 1948 г. еды не хватало. Урожаи упали – все удобрения с 1943 года шли на взрывчатку. Хлебная корзина отошла к Польше. На начало лета 1946 нормы во многих городах не достигали 1000 калорий в день. В два раза выросла заболеваемость дифтерией, тифом и туберкулёзом, вес новорожденных резко упал (это всё по американской и британской зонам данные). Деньги вышли из обращения, одна оценка ВВП на 1946 даёт 2.200 долларов на душу, 1/10 от сегодняшнего и уровень 1880 г. Производство угля минус 80%.

Репарации – по факту обе части Германии выплатили больше, чем после ПМВ. ГДР отдала 30% промкапитала, платила репарации и расходы на оккупацию, даже на 1953 год 13% нацдохода. ФРГ повезло больше, но между 1953 и 1992 выплатила 90 млрд марок. У нас понятно всех нацистов расстреляли съели, в ФРГ прошла денацификация. Судили 5.163, расстерляли 668. 200к арестовали.

Поначалу всё шло по сценарию Гитлера, но для ФРГ выиграл сценарий Штреземана. Чтобы не допустить к власти коммунистов, уже в 1946-47 начали реконструкцию. 1947 – условие плана Маршала – включение в него ФРГ. Европейский Союз Угля и Стали (решил вопрос принадлежности Рура, французы хотели себе). Ну и Конрад Аденауэр был на два года старше Штреземана.

Результат – полная интеграция в мировую систему под началом США, что верно, впрочем, и для других стран Европы. Мечты о самостоятельности на мировой арене разменяны на совместное благополучие. В общем, совсем не та конфигурация, которой хотели демократы в 1920е в Германии. В общем, конец Рейха закрыл занавес на сцене классической европейской политики.

Книга для любителей истории, для любителей Римской Империи и для любителей истории Римской Империи. Читателей с хотя бы одним из этих трех интересов данная книга удовлетворит. У остальных же может разжечь интерес к истории, интерес к Римской Империи, интерес к истории Римск… ну вы поняли.
Теперь подробней.

Давным-давно, когда еще не было интернета, а среди всех почтовых сервисов людям был доступен только птичий, недалеко от живописных берегов Тирренского моря начал свою жизнь небольшой, но уже тогда довольно амбициозный город с трехбуквенным названием РИМ. И было у этого города два основателя, Рем и Ромул, были они братьями. Было у этих братьев всё, кроме согласия между собой. Решили они город основать, и тут во мнениях не сошлись. Где именно его строить? Там где потеплее, или где девушки краше? Пошел тогда брат на брата… История, конечно, не очень красивая, а, впрочем, то время на подобные истории богато было.

Или вот еще: создавалась Римская Империя долго и основательно. Четырнадцать императоров за всё время сменила, бородатых и не очень. Были среди них мудрые и великодушные, что о государстве и народе заботились, а были те, кому кроме себя и дела больше ни до чего не было. И вот в взошел на престол император Коммод. Нет, не шкаф в спальне вашей, мужчина такой был, с амбициями. А амбиции его знаете куда завели...
Ну если не знаете, милости просим к прочтению.

И пусть вас толщина книги не пугает. Шрифт там хороший, Times New Roman, 12 Кегль, легко читается.

Жаль время, что я тратила на плохие книги и̶ л̶ю̶д̶е̶й̶. Я бы хотела удалить кучу воспоминаний взамен на знания. Ну а зачем мне помнить первый номер телефона своей одноклассницы? Или имена героинь бульварного чтива, что я читала в деревне у бабушки? Хотела бы всегда, как вчера зашла речь о кандидатах в президенты, вставлять уместное: «А ты знаешь что «кандидат» происходит от латинского candidatus, т.е «выбеленный»? Речь идет о белых тогах, которые надевались во время предвыборных кампаний в Риме» О, это было эффектно;)

В общем, я осилила наконец, почти 700 страниц труда профессора истории Древнего мира Кембриджского университета Мэри Бирд. Название SPQR - аббревиатура латинской фразы «Senatus PopulusQue Romanus», что означает «Сенат и народ Рима». Кстати, есть и пародия: «Sono Pazzi Questi Romani» - «Они сумасшедшие, эти римляне». Книга про то, как Рим - изначально город рабов и беглецов, рос и сохранял свои позиции. Автор разбирается в мифах и полуправде о Древнем Риме.
Например, история про Ромула и Рема. Кто их спас? Латинское Lupa означало не только "волк", но и в разговорном языке "проститутка". Может быть, не дикий зверь, а местная шлюха нашла близнецов и позаботилась о них? Кстати, копии знаменитой волчицы «разбежались» по всему миру благодаря Бенито Муссолини, который щедро дарил их как символ римского духа.
Не смотря на всю научность, обилие имен и дат, книга легко читается и позволяет окунуться в Рим времен Цицерона: рабство, грязь, человекоубийство на арене, смерть от болезней, которые сейчас легко лечатся, выбрасывание новорожденных, малолетние невесты и живописные жрецы-скопцы. И не могу не отметить, что некоторые схемы и баталии и сейчас используются в политике.

Больше фактов и развенчанных мифов читайте и конспектируйте, чтобы не забыть, в книге Мэри Бирд.

Не дочитала. Смысла нет.
О книге слышала много. Ожидания оказались слишком завышенными. Ожидала всеобъемлющую книгу по истории Древнего Рима, получила что-то совсем другое. Рим использован как материал. Для чего?

Автор все время пыжится доказать идею "Америка - нный Рим". Пересыпая жареными фактами. В хронологии разобраться невозможно, тем более, что многое исчезло за ненадобностью, а датами автор не перенапрягает читателя. Структура примерно такая: немного событий, затем несколько соц-эк глав с размахом на пару веков. Поэтому постоянно вопрос: "Где я нахожусь?" Аргументация уровня "все считают так, а я иначе. Чисто интуитивно". Разговором с умным собеседником это трудно назвать. В качестве художественной находки - сквозной Цицерон, пригоден на все случаи жизни. Барбат тоже неплох - его могильную плиту удобно уличать во лжи.

Анекдотичное:
Французы подумали о свободе, так как ее придумали римляне. Сами додуматься не могли.
Джордж Вашингтон изводил противника, не желая вступать с ним в открытый бой, потому что так делал Фабий.
Какой ручеек пересек Цезарь неизвестно, и вообще древние и некое "народное воображение" слишком драматизировали.
"К середине II в. до н. э. более половины всех римских граждан мужского пола побывали за границей хотя бы один раз и оставили неведомое количество детей по пути своего следования."
"Известно, как греки любили позубоскалить на тему ужасного римского акцента." (Кому известно? О ссылках и цитатах автор не в курсе. Современных коллег не упоминает - только первоисточники. Поэтому самая часто встречающаяся фраза "нам неизвестно...", следующая по частотности - "трудно сказать, насколько...")
"Вероятнее всего, не потеря самообладания помешала ему (Ганнибалу) идти на Рим." (Здесь автор считает, что открыла Америку.)
"Пирр был чем-то вроде очаровательного балаганщика. Он первым шутки ради притащил в Италию слонов."
"Не исключено, что римский аскетизм был у Муммия в крови, его праправнук стал императором Гальбой, печально известным своей скупостью и практичностью." Да, автор спец и в естественных науках.
"Земля имеет свойство довольно быстро восстанавливаться после подобной травмы." Авторша весьма цинично смотрит на мир.
Писательница не беспристрастна: она явно душой болеет римлян. Поэтому: "Битва в Кавдинском ущелье (на латыни Furculae Caudinae, т. е. Кавдинские Вилы) в 321 г. до н. э., в которой южноиталийское племя самнитов подвергло унизительному наказанию римлян, ставилась (кем? я уже даже и не спрашиваю.) в один ряд с нашумевшей битвой при Аллии или разграблением Рима 70 годами раньше. Хотя, впрочем, это не было битвой вовсе. Римляне были загнаны в крутую горную долину, названную Вилами, и, оставшись без воды, вынуждены были просто сдаться." В общем, так нечестно.
Картинки симпатичные, подписи к ним живенькие, приятно читать. Хотя личные оценки не исчезают: "Римляне на этих незатейливых стилизованных рисунках не кажутся ровней македонской армии." (Сравнение из головы и с потолка: изображены самниты и римляне..)
"Адрианов вал, назначение которого до сих пор не очень ясно, поныне тянется между холмами Северной Англии. Возможно, это было скорее символическое, чем оборонительное сооружение: преодолеть его особого труда не представляло."

Античная культура – основа Европейской культуры. И книга «История Древнего Рима» Мэри Бирд рассказывает нам об одной из величайшей империи, которая оказала огромное влияние на мир. В этом произведение особенно ярко видно, что многие из аспектов римской цивилизации остались и в современном мире. Автор рассказывает нам, как эта древняя культура оказала влияние на формирование ценностей и традиций нашего общества.

«Scientia potentia est», что в переводе с латинского означает «знание сила». Эта книга наполнена обилием информации о насыщенной истории древнего Рима и его жителей. Работа, проделанная Мэри Бирд поражает своим качеством. Огромное количество фактов, разоблачённых мифов, интересных историй и легенд поражает. Думаю, каждый сможет узнать что-то новое из этой книги, так как она раскрывает Древний Рим с новой стороны.

Стоит отметить, что произведение написано довольно простым языком, из-за чего оно воспринимается очень легко. А захватывающая суть содержания усиливает этот эффект, из-за чего книга читается на одном дыхании и оторваться от неё практически невозможно. Автор довольно детально рассказывает о многих аспектах этой империи. Она анализирует политические, социальные, и культурные аспекты эпохи, а также раскрывает тайны и секреты римской империи. Это позволяет читателю получить глубокие знания и более полное представление о древнем Риме.

В книге много лирических отступлений с различными отступлениями. Для меня это огромный плюс, так как читатель не просто впитывает новую информацию, но и погружается в размышления опытного историка, что несомненно интересно. Ее взвешенный и и рациональный подход ко многим вещам оставляет после себя большое количество выводов и умозаключений.

Эта книга является образовательным путешествием в историю древнего Рима. Она увлекает, обучает и говорит нам о том, что античная история – это корень, из которого выросла современная Европейская культура. Она представляет собой интересный и содержательный способ изучения этой эпохи, позволяющий зрителю лучше понять и оценить влияние Римской империи на наш мир.

Насколько тяжело признать свою вину за развязанную войну? Не легче ли свалить на "правительство", "вождей" и прочие "внешние" обстоятельства? Ведь ты же ни в чём не виноват, тебя же обманули? А, может, и вовсе все действия в тот период были вполне оправданы?

Автор анализирует процессы, происходившие в немецком обществе в период Второй мировой на основе большого пласта частных материалов: писем и дневников того периода. Картина складывается безрадостной: обработанное пропагандой и вымуштрованное сложившейся государственной системой, население послушно шло по проложенному для него пути, какими бы преступлениями этот путь ни был вымощен. Порой страшно читать как простые обыватели либо оправдывают для себя и близких творящееся вокруг беззаконие, порой повторяя пропагандистские пируэты, либо послушно идут исполнять любые приказы, им отдаваемые, какими бы нечеловеческими они ни были.

И такую психологию не изменило даже поражение 1945 года. Мероприятия по денацификации, проводимые союзниками, не дали должного эффекта. Люди, порой, просто не хотели верить в очевидное, если это противоречило всей их предыдущей деятельности. Лишь следующее поколение немцев стало поднимать вопрос ответственности за развязанную войну. Печально и поучительно.

В своей версии патриархальной семьи образца 1950-х гг., выступающей основой всего и вся, западные немцы стремились компенсировать длительную паузу в прерванном обычном бытии. Нельзя назвать нетипичным случай, когда, обеспечив наконец экономические основы семейной идиллии, родители вдруг обнаруживали, что не знают, о чем рассказать детям. Сами они могли и дальше верить в то, будто «всё было оправдано», однако во многих семьях между поколениями вырастали новые барьеры. В то время как молодежь задавалась вопросом, почему немцы ввергли весь мир в такое ужасное бедствие, старшее поколение по-прежнему оставалось в плену пережитой катастрофы.

Наших авторов про войну 1812 года я читал определенное количество. Недавно прочитал Соколова и Дамамма, т.е. краешком захватил французский взгляд на Русский поход. И соответственно было весьма интересно почитать взгляд других участников конфликта: англичан, австрийцев, немцев. Взгляд как в виде мемуаров, так и в виде современных исторических исследований. Поэтому, случайно увидев в магазине книгу Ливена, сразу ее купил. Думал, что вот как раз английский взгляд.

С этой точки зрения, книга не оправдала. Это не английский взгляд, а скорее знакомство английской публики с русским взглядом, который автор разделяет. Видимо Ливен большой русофил, находящийся под большим влиянием нашей историографии, соответственно, все его описание событий Отечественной войны идет вполне в русле русской традиции. Автор все время подчеркивает, что такой взгляд не известен в Британии, что вклад России недооценен. Правда какой же именно взгляд известен в Англии и как там оценивают этот самый вклад не поясняет.

С другой стороны, нельзя назвать Ливена вторичным по отношению к нашим авторам. Он довольно подробно рассматривает логистику и организацию постоянного пополнения и снабжения действующей армии. Описания как формировались и откуда куда ехали обозы, особенно во время Зарубежных походов, я кроме него нигде не встречал. Значительная часть книги посвящена как раз действиям русской армии в 13-14 гг. Этому у нас обычно уделяется меньше внимания и я, соответственно, знаю эти события слабо. Поэтому эти впечатления вполне мне компенсировали разочарование, описанное выше.

Международный бестселлер. Лучшая научная книга по версии Los Angeles Times. Книга, получившая множество наград. Если вас не привлекают эти достижения, то это попытаюсь сделать я.

Джеймс Глик - "Информация. История.Теория. Поток". Название книги говорит само за себя. Спросите вашего товарища, какое определение он даст понятию "Информация" и через некоторое время он полезет в "Википедию". Казалось бы простое слово, но так сложно рассказать другому, что оно значит максимально понятно, подробно и объективно. Джеймс Глик попытался сделать это, правда рассказ его затянулся на целых 453 страницы. Разве это не прекрасно?

Рассказ начинается с того, как информация стала приобретать форму: Африканские племена придумали передавать слова с помощью разных барабанов, причем это не было кодирование звуков или слов, они буквально передавали звуки, подбирая нужный барабан и силу удара.
Затем автор погружает нас в историю появления письменности и алфавита. Впервые в жизни люди начали фиксировать информацию. До этого момента она жила разве что просто в памяти людей, а теперь ее можно было передавать не из уст в уста, а из рук в руки например. Следующим этапом "'эволюции" стало появление словарей, где уже фиксировалось значение слов . Теперь слова они приобретали четкие, фиксированные значения. Из этой книг вы узнаете историю Чарльза Бэббиджа, Ады Лавлейс и мистической вычислительной машины. Погрузитесь во времена, когда начали появляться первые зародыши программирования и автоматических вычислений. Джеймс Глик расскажет вам про телеграф, про то, как впервые встретились вместе электричество и информация, как появилась теория кодирования и криптография,наконец, про то, как реагировало общество, когда впервые получило возможность передавать информацию на большие расстояния за короткое время.

Но надо понять, что эта книга не столько об истории технической эволюции информации, сколько об эволюции ее форм. Этому вопросу посвящена большая часть этой книги Поэтому автор расскажет вам про "формальную логику" Бертрана Рассела, попытку кодировать мышление и трудности, с которыми он столкнулся. Вы встретите в повествовании и Алана Тьюринга с его машиной и вопросом "Может ли машина думать?". А как измерить информацию? На этот вопрос вы тоже найдете ответ, когда будете читать про Клода Шеннона и его "Теорию инофрмации". Вас ждет целая глава про энтропию и как она связывает термодинамику и теорию информации. Гены - тоже информация, только ее закодировала природа, поэтому и им нашлось место в повествовании. Мемы? Да, да, сейчас они стали называться "мемасами", но это не отменяет того факта, что они тоже передают культурные явления. Появление интернета предоставило колоссальные возможности для коммуникации. Теперь практически каждый может получить доступ к большому количеству данных. Автор книги останавливается и на этом феномене.

Вам уже стало страшно? Много фактов, много имен,много умных слов. Я попробовал описать лишь некоторые их них. Если вы прочтете эту книгу и запомните и осознаете все, то я пожму вам руку с вопросом: "Ты точно с нашей планеты?". Да, увы, но все в этой жизни не так просто. Книга получилась очень концентрированной и наполненной в некоторых местах достаточно сложной информацией. Но я считаю, что прочитать ее все равно стоит. Стоит ради того, чтобы составить себе пусть и не четкую, но картину людей, явлений, фактов, мнений, которые сформировали "информационный мир", в котором мы с вами сейчас живем.

"Бит - элементарная частица иного типа, не просто крошечная но еще и абстрактная - двоичное число, переключатель "да/нет". Она иллюзорна но по мере того, как ученые все точнее определяли само понятие информации, они задавались вопросом не первична ли она; возможно, она более фундаментальна, чем сама теория."

Страшно, больно, но… Наверняка что-то я во время первого знакомства с книгой упустила, хотя она о том, что активно обсуждают уже  не одно десятилетие. Эта книга - серьёзный научный труд. И пусть многое мне известно, а с чем-то я не согласна и готова поспорить, я к ней обязательно вернусь, когда буду морально готова.

И, да, я назвала эту книгу научным трудом, хотя написана она вполне доступно и явно рассчитана на широкую аудиторию. Сейчас объясню, что в данном случае я имела ввиду. Во-первых, сам Николас Старгардт - человек науки. Он - историк и профессор Оксфордского университета. Во-вторых, в основе сюжета книги - дневниковые записи и письма немцев. Получается, что читая её, мы как бы смотрим на всё происходившее в 1939-1945 годах, с другой стороны - глазами рядовых немцев, живших в тот период в нацистской Германии, видим, как сами они относились и к гитлеровской диктатуре, и ко Второй мировой войне и к холокосту.

Я бы сказала, что читать «Мобилизованную нацию» морально тяжело и страшно, но книга эта безусловно достойна пристального внимания, размышления , возможно, обсуждения среди прочитавших. Многим современным людям есть чему поучиться на этом ярко-страшном историческом примере. И очень, даже не жаль, а просто очень и очень страшно от того, что, как правило, на исторических примерах мы ничему не учимся, наступая на старые грабли и совершая такие же ошибки, становящиеся, правда, всё страшнее, потому что технический прогресс не стоит на месте…