Рецензии — стр. 4

...эта река – слишком большое и сложное явление, чтобы целиком вместиться в какую бы то ни было книгу. Величавая, мощная, непостижимая, она снисходительно дает людям возможность собою пользоваться, но периодически это ей надоедает, и тогда может случиться что угодно.

Сюжет мистический, сказочной атмосферой пропитана каждая страничка, так как тема утопленников, воды, тины речной и прочих водных атрибутов в книге предостаточно. Я погружалась практически с головой в эту книгу и вынырнуть не хотелось.
История похожа на реальную, даже время упоминается конкретное

В 1387 годку, за пятьсот лет до ночи, когда началась эта история, у моста встретились...

Повествование течет, начинается с маленького истока, подобно истоку самой Темзы и в некоторых местах просто превращается в бурный поток, грозящий наводнениями и опасный для пытающихся плыть по реке вплавь или на лодке.
Главная героиня странная девочка, очень странная, ее загадка остается нераскрытой. На протяжении всего чтения пытаешься разгадать тайны, которые постепенно выбрасывает река на берег.
Персонажи прописаны интересно, их много, но в них не путаешься. Судьбы героев переплетаются между собой. Кажется, что всех их связывает девочка-кукла, девочка-призрак, девочка-тайна, сначала думаешь, что она все запутывает, а на самом деле решает проблемы, такой призрак-ангел-психолог. Начинаешь сопереживать многим героям.
Самой привлекательной для меня стала медсестра Рита (ассоциация с полным именем Маргарита, навсегда связанным с мистикой). Рита в книге самая реальная из всех персонажей, но именно она распутывает этот таинственный клубок, с нее все начинается и концовка связана с ней.
Я пока не читала других книг автора, сравнить не могу, но теперь очень хочется прочитать «Тринадцатая сказка» Диана Сеттерфилд
Удивительно, но в реальности существует трактир "Лебедь" у Рэдкостского моста, в нем до сих пор любят рассказать и послушать истории за кружкой имбирного пива.

Признаться, я неравнодушна к антиутопиям, поэтому и не смогла пройти мимо. Не скажу, что описанный вариант будущего нов или как-то особенно интересен, но даже с учетом того, что книга довольно наивная, сюжет показался занимательным.

Описанный мир вроде бы весьма благосклонен к людям. Некая безликая Система (объяснения, что подразумевается под этим словом, кстати, не будет – люди это или машины, неясно) всячески заботится об их здоровье, благополучии и безопасности. Эпидемия потребительства побеждена, и теперь каждому индивиду полагается только самое необходимое – комната, шкаф, стул, специальное кресло для сна и некий аналог многофункционального тренажера, в котором полагается проводить время с целью компенсации отсутствия физической активности. И ещё «блокнот», что-то вроде усовершенствованного планшета. Именно в блокнотах люди недалёкого будущего проводят большую часть своей жизни: общаются, путешествуют, учатся, играют в спортивные игры, отмечают дни рождения, совершают покупки и плодят в виртуальном пространстве собственных клонов, которые тоже занимаются всем вышеперечисленным. Наивысшая степень владения блокнотом – уметь настолько сильно рассеивать внимание, чтобы усваивать информацию и осуществлять деятельность одновременно в двух десятках направлений. Для достижения таких выдающихся результатов нужно изменить саму природу человека, ведь чем ниже температура его тела, тем он сильнее расслаблен и тем шире возможности мозга. Поэтому для взрослого человека в норме температура тела градуса этак в 33-34.

Дети до десяти лет ещё могут сталкиваться с реальностью – они ходят в школу, общаются, играют вместе, трогают разные вещи и могут наслаждаться физической активностью. Но потом на каждого из них наденут оболочку – специально разработанный биологический скафандр, и они перестанут ощущать, что вода мокрая, ветер ласковый, трава шелковистая. По идее, оболочка защищает человеческий организм от неблагоприятного воздействия природных факторов, а по сути – окончательно лишает людей возможности чувствовать. Да и зачем? Зачем есть овощи и фрукты, если существуют специально разработанные и рекомендованные системой наборы сбалансированных витаминов и микроэлементов? Зачем ходить в магазин, если все необходимое можно заказать через блокнот, а доставят заказ биороботы? Зачем заниматься спортом, если в это самое время можно лайкать, постить и просто болтать в сети? Зачем залезать на последние из оставшихся в мире деревьев, если от этого нет никакой практической пользы?

Юная Грита никак не может перестать покупать любимые яблоки в магазине, болтать с любимой младшей сестрёнкой, наматывать круги по стадиону и интересоваться жизнью предков: читать старинные бумажные книги и листать глянцевые журналы. И ей очень интересно, что испытывают люди, когда целуются. Ведь ни поцелуи, ни объятия в этом выхолощенном мире давно не практикуются. Даже родители никогда не обнимают собственных детей, впрочем, с биологическими родителями детям жить давно не рекомендуется, их воспитанием вполне могут заниматься социальные родители. В виртуале. И хотя Грита любит свою маму (кстати, она у них с сестрой биологическая, что в этом мире редкость), она очень многого о ней не знает. И даже не подозревает, насколько сильно та её любит. Девочка пытается узнать о «досистемной» жизни как можно больше, но мама не слишком жаждет делиться своими воспоминаниями, и поэтому Грита часто заходит поболтать с пожилой слепой соседкой, которая куда щедрее на рассказы и досужую болтовню.

Героиня со временем начинает понимать, что с ней что-то не так, и она сильно отличается от сверстников, потому что у неё никак не получается полностью встроиться в Систему. И Грите очень одиноко. Только сестрёнка скрашивает её жизнь. Да ещё парень, которого она случайно встретила на стадионе и который тоже любит бегать…

На волне муссирующихся в последнее время слухов о повальном чипировании людей книга весьма актуальная, хотя и откровенно простоватая, «для среднего школьного возраста». Но при этом заставляющая о многом задуматься. Что есть благо? Так ли хорош виртуальный мир? Стоит ли он потери чувств и отсутствия нормальных человеческих отношений? Насколько глубоко общество может внедряться в частную жизнь? Описанный мир пугает, и его не спасают даже экологичность и невероятные достижения медицины. И в счастливый исход для героини, хотя финал на это недвусмысленно намекает, лично мне не сильно верится – уж слишком всемогущей выглядит Система… у одиночек шансов крайне немного.

И всё же я рада, что не прошла мимо, хотя претензии к сюжету у меня всё-таки остались – уж очень многие детали обустройства мира остались за кадром. Впрочем, это не так уж и важно, наверное, ведь это не история оцифровывания человеческой популяции, а рассказ об одной отдельно взятой девочке, оказавшейся к этому процессу непригодной. Так что же книга достойна внимания, тем более что она совсем небольшая и много времени на чтение не потребуется.

Ну что же, дальнейшее знакомство с автором не состоится. Ещё при чтении «Тринадцатая сказка» думала о том, что идея-то есть, но вот исполнение ничуть не привлекает внимания. Муторно, топорно, с кучей клише и неинтересными персонажами, но бросать новое после одной книги не хотелось, мало ли, случится чудо. Естественно, ничего не произошло. Опять вполне нормальная идея, но по остальным пунктам полный промах. Печальное явление, где автор способна придумать качественный замес, но исполнение дальнейшего не для неё.

Сюжет.
Есть трактир, в котором все очень любят рассказывать истории и вот в один из вечеров к ним на огонёк "зашёл" незнакомец: пугающий, раненный и с куклой в руках, которая уж очень схожа с настоящей девочкой. Думаю, никто не удивился, что девочка действительно живая. Все заохали, пожалели малышку и вознамерились узнать, кто же она такая. А дальше пошёл один сплошной мрак, который читать без закатывания глаз практически невозможно.

Первая претензия — ужасающее количество никому ненужных персонажей. Они никак не влияют на сюжет, их истории не несут смысловой нагрузки и ценности, зато отлично растягивают книгу. Вторая претензия — опять к персонажам, только теперь сразу ко всем вместе взятым. Абсолютно пустые, картонные и неинтересные. Давно не попадались подобные произведения, где вообще ни один герой не зацепил за живое. И это сразу переводит к третьей претензии — из-за никчёмных персонажей дальнейший сюжет не читаем. Часть, где каждый из них что-то там предчувствовал, довела меня до нервного тика и я пожелала сжечь книгу, будь она у меня в бумаге. Разговоры со свиньями (тьфу-тьфу, аж скручивало), родители, которые не могут понять их это ребёнок или нет (прошёл год, карл, она не сильно поменяется), неадекватное завывание жертвы абьюза, называющей этого ребёнка своей сестрой (мать, тебе сколько лет-то, чтобы такую сестру иметь??)

И как, скажите на милость, мне воспринимать дальнейший сюжет с таким абсурдом? Вопрос, конечно, чисто риторический, ведь и так ясно, что никак. Видела в одной из рецензий, как книгу сравнили с болотом и стоячей водой в нём, так вот, это очень метко и точно. История сплошная мутная и вонючая вода, которая льётся лишь потому, что автору нужно страниц побольше в неё вставить. И это неправильно и ненормально так издеваться над литературой, так и хочется крикнуть ОСТАНОВИТЕСЬ, но куда там, деньги зарабатывать-то нужно и мёртвая корова тоже может их нести. Вот только как её не тыкай палкой, она продолжит гнить и вонять.

Не могу промолчать и не сказать про Риту, которая поначалу была единственным персонажем, за которым было интересно наблюдать. Довольно драматичное прошлое, последующая нормальная мотивация для продолжения жизни, а потом автор угробила её линию необоснованной любовью и беременностью. Вот просто зачем, зачем так поступать с характером женщины, которую ты прописывала совершенно иначе?? Мне не понять. Это была четвёртая претензия, остальные тоже имеются, но они не такие существенные, потому что предыдущие и так прекрасно справляются с созданием плохой книги.

Не поставила оценку ниже, но больше склоняюсь к и только за идею. За угробленную мистику и ответ в духе: "А гляньте-ка на жанр, дорогие, это необъяснимо", читать автора больше не буду. Обложка, конечно, красивая, и название тоже привлекательное, да даже аннотация цепляющая, но внутри труп гниющей коровы или свиньи, но у меня после излияний автора на эту тему аж тошнит. На этом всё.

Замечательная, иносказательная история с глубоким смыслом и хорошим посылом. В некоем царстве, в далеком государстве есть люди, которым подвластна магия разного уровня - Одаренные, имеющие разные способности - Пряхи (превращают вещи одну в другую), Перевертыши (могут принимать облик животных), Целители (тут все ясно :) и Рассказчики (управляя словами, воздействуют на предметы и живые существа без сильной воли). Они соседствуют с обыкновенными людьми, что неизбежно приводит к бурлениям в обществе. Однажды такие способности оказываются вне закона и все, кто их демонстрирует, подвергаются смертельной опасности.
Ларк, главная героиня, переняла дар Рассказчицы от матери - и вскоре ее лишилась, местный король не любил массовые перформансы в исполнении Одаренных и рубил их на корню. Перед кончиной мать приказывает дочери молчать - и на протяжении всей книги героиня нема, но фонит от неё здорово - страницы полны мыслями, чувствами и эмоциями девушки. Пока девочка росла, власть сменилась и бразды правления перешли в руки короля Тираса - одного из зрителей той не снискавшей оваций демонстрации волшебных способностей родительницы Ларк. Сеттинг европейского средневековья как бы намекает, что заточение в замке девушки против своей воли - это must do любого адекватного короля, и Тирас следует инструкции. Далее в наличии - недомолвки, притирания, раскрытия тайн - Тирас не был бы крутым правителем без некой обязательной mystery в наличии - и конечно, без эффектной внешности, от которой мысли Ларк переходят в галоп. Но автор милостива - мы узнаем о его шикарном сложении, но демонстрацию их в деле она отменила, отбиваясь от поклонников подробностей парой фраз - что очень хорошо, книгу они точно испортили бы.
Отчасти я боялась, что все скатиться в телячьи нежности и попсовую любовную сахарную вату, на деле - очень благородно, со всеми традиционными этапами в развитии таких отношений. Ларк очень женственна, любопытна (что вполне логично), она не может выразить словами глубину своей личности, но завоёвывает уважение короля и всех, кто поначалу был настроен против. Тирас, в свою очередь, сильно мне не нравился поначалу, но ушёл далеко от своего тирана-отца. Он строит планы наперёд, добавляя в них героиню, не справляясь о ее мнении относительно участия в неких мероприятиях, но учтив и вежлив с девушкой, заставляя ее и нас думать, все ли упирается в холодный расчет.
«Без желания все превращается в обязанность, но иногда наше величайшее желание заключается в том, чтобы исполнить свои обязанности».
Магия и волшебство скрашивают и без того удачную любовную линию, главенствующую в этом произведении, мне не показалось, что другим сюжетным поворотам уделено меньше внимания - тут и кровавая война с жутким противником, и междоусобицы с политическими интригами, и преодоление предрассудков, укоренившихся в стране. Эта история не только о сильном чувстве – она и милосердии, нежной дружбе, глубокой привязанности, о бремени королевских обязанностей. Книга очень чувственная и в то же время – безумно романтичная и трогательная, красивой и трепетной истории Тираса и Ларк очень сопереживаешь, местами не надеясь на благополучный исход. Но здесь нет страданий ради страданий – автор очень качественно поясняет все в конце романа, сводя все линии повествования к логичному завершению. Потрясающая книга с мощным подтекстом и отличным мифологическим воплощением.

И хотя фраза, которую я использую для названия, сказана одним персонажем про другого, для меня именно она стала квитэссенцией книги. Описать ощущения от неё гораздо проще, чем сказать что-то о сюжете (которого почти нет), о мире (который есть, но, несмотря на многочисленные восторги его оригинальностью, является литературной обработкой миров, изображённых на гравюрах Джованни Баттисты Пиранези), о героях (которые не имеют никакого отношения к обозначенному жанру "фэнтези", а явились в роман прямиком из книг Дэниела Киза). Мой добрый друг Какая-то Саша разрешила мне использовать её фразу из рецензии (на другую книгу), которая просто прекрасно отражает моё состояние при чтении: "Я читала эту книгу - словно была в болоте". И до середины была уверена, что больше двойки ЭТО не заслуживает...

Посудите сами: энное количество страниц Возлюбленное Дитя Дома бродит по каким-то залам, уставленным статуями, кропотливо описывая каждую из них и пытаясь разгадать послания, в них заключённые.

Ангел с трубой и корабль. Ангел с трубой наводит на мысль о послании. Радостном? Возможно.

Плюс к этому многочисленные описания, как он ходит навещать Мёртвых (иначе говоря, трупы разной степени сохранности), носит им дары и разговаривает с ними, а также с альбатросами, грачами и сам с собой. Это всё осложняется при чтении таким количеством заглавных букв, что в глазах рябит. Можно взять любой кусок, и выглядеть он будет примерно так:

Полная Луна стояла в Дверном Проеме, заливая все в Зале своим Светом. Статуи по Стенам были расположены так, будто только что повернулись к Проему и устремили мраморные очи к Луне. Они были не такие, как в других Залах: не отдельные личности, а изображение Толпы.

А когда я прочитала фразу

Я помню каждый Зал, который когда-либо видел. Их семь тысяч шестьсот семьдесят восемь.

, у меня волосы дыбом встали от ожидания, что сейчас каждый из них мне в подробностях опишут))). По сравнению с этим списки подаренного Другим (как считает Пиранези, который, кстати, сомневается, что это его настоящее имя, - единственным другим обитателем Дома) покажутся короткими записками. Вот кусочек такого списка:

• новую батарейку для часов
• 10 новых тетрадей
• разные канцелярские принадлежности, в том числе 12 больших листов бумаги для составления Звездных Карт, конверты, карандаши, линейку и несколько ластиков
• 47 ручек
• еще мультивитамины и спички

И эти списки окончательно и бесповоротно выводят читателя из ожидания фэнтези. А я ещё, каюсь, из-за обложки ожидала фэнтези на основе мифов... Довольно неожиданная концовка романа всё же несколько примиряет с тем, что долго пришлось продираться сквозь текст, порываясь пролистнуть его по диагонали.
Если поставить себе задачу отыскать здесь глубины, найти можно многое. Но, поверьте, придуманные лояльным читателем глубины можно отыскать и в сочинении троечника из 3А класса. Почему же в итоге книга не свалилась у меня в красный сектор? За две вещи: во-первых, с удовольствием снова встретилась с таинственными мирами Пиранези, а пинком к детальному разглядыванию его гравюр как раз послужил роман.

спойлер

свернуть

Во-вторых, из своего рода сочувствия к автору, с её нервными срывами, непонятной болезнью и психической нестабильностью. Думаю, послесловие следовало бы сделать предисловием, чтобы более мягкое отношения читателя было гарантировано с самого начала и перенеслось также и на героев. Особенно на Пиранези, который не Пиранези... Иначе многие из его вроде как научных авторитетов, про которых он пишет в своих многочисленных скрупулёзно пронумерованных дневниках, выглядят просто дико. Цитата из сноски, не из основного текста, расшифровывающая, о ком в дневнике идёт речь.

Р. Д. (Рональд Дэвид) Лэйнг (1927–1989) – шотландский психиатр, которого часто называли «антипсихиатром», поскольку он отрицал четкую границу между психическим здоровьем и психическими заболеваниями: паранойя для него была реакцией на репрессивную социальную систему, шизофрения – экзистенциальным бунтом во имя личной свободы. Чтобы прочувствовать мир, в котором находятся его пациенты, исследовал свое сознание с помощью ЛСД; обращался к эклектичному набору философий и практик, вплоть до йоги и буддизма. Не раз обвинялся в хранении наркотиков, был лишен медицинской лицензии в связи со злоупотреблением алкоголем.

В данный момент я настроена никогда больше не встречаться с Сюзанной Кларк, невзирая на то, что её Сюзанна Кларк - Джонатан Стрендж и мистер Норрелл давно у меня в више. Вдруг и там, только на гораздо большем количестве страниц

послание издалека. Туманные письмена. Утрата простодушия.

Боюсь, Бальдр говорил правду: мир действительно изменился, и в нем больше нет места для меня. Теперь я понимаю, почему он пал так низко. Бальдр все это предвидел, он старался меня предупредить. Он дал им то, что они хотели – красивую ложь, и они поверили, потому что в красивую ложь поверить гораздо легче, чем в уродливую истину.
Крампус почесал плечо, запуская свои длинные ногти в затягивающиеся раны. Поморщился, выудив дробину, покатал окровавленный свинцовый шарик между пальцами.
– Как я могу заставить поверить людей, которые вообще не понимают, что такое вера? А без их веры Матушка-Земля увянет, и святки уйдут в небытие… А с ними уйду и я… Как ушли до меня все боги и духи.

Вторая прочитанная мной у автора книга и опасения, что так заворожить он мог меня лишь раз, канули в небытие. В принципе то, что вторую я прочла спустя лишь пару месяцев после первой уже говорит о многом, потому что частенько до книг, которые меня даже очень привлекают, я добираюсь годами, все же слишком многие жанры и истории мне интересны и вклиниться в мои планы вот так сходу удается немногим. Брому удалось и это явно заявка на попадание в любимые авторы. Мне нравится то о чем он пишет, мне нравится как он пишет и, конечно же, иллюстрации от автора это не просто вишенка на торте, это прям такой бонус, всем бонусам бонус! И что немаловажно, придерживаясь собственного стиля, писатель при этом не повторяется в приемах, вот даже с той же концовкой, то есть истории у него мрачные, кровавые, жесткие, да чего уж там даже жестокие, но при этом нет какого-то шаблона, когда ты точно знаешь, что либо все умрут и жизнь-боль, либо ты обязательно получишь в конце ХЭ, как по мне это просто отлично, вот так навскидку могу вспомнить только моего любимого Кинга, который может запросто как убить главного героя, так и завершить все вполне себе радужно и с надеждой на будущее.

В этот раз Бром с чувством порылся в легендах и мифах, особенно усердно в скандинавских, но не только. И вот одной морозной зимней ночью подвыпивший безработный музыкант, живущий в трейлере и находящийся на грани не только развода, но и самоубийства, видит до ужаса странную картину. Мимо него проносится человек в костюме Санты, а за ним гонятся какие-то ряженные черти, и вся честная компания впрыгивает в сани и поднимается в небо, где продолжается потасовка между ними, в результате которой с неба падает один труп и один мешок. Ни возьми Джесс себе этот мешок, кто знает как в дальнейшем повернулась бы его жизнь, но это был действительно судьбоносный момент и теперь он нежданно-негаданно оказывается в свите древнего то ли бога, то ли демона, мечтой которого является убить Санту, который по его словам вовсе и не Санта...

Что еще мне нравится в творчестве Брома, так это то как ловко он смешивает в один очень даже вкусный коктейль мистических существ, древние легенды и проблемы современности. Один маленький американский городок показан во всей красе со всеми его прелестями: тут и варщики мета, что медленно но верно превращают свои мозги в кучу загнившего мусора, тут и брошенные дети, предоставленные самим себе в том возрасте, когда по закону их не положено еще и на минуту оставлять без присмотра, тут и злоупотребление властью, так как когда в полицейском отделении служащих раз два и обчелся, облеченный властью может творить что угодно на вверенной ему территории, тут и женщины по глупости своей ищущие шоб как за каменной стеной и не думающие что стена может обратить свои кулаки и в твою сторону... В общем, несмотря на бодрый экшен, разборки с бандитами, оживающих скандинавских богов и волшебный мешок, открывающий двери в другие пространства, историю назвать лишь развлекательной я не могу.

Рекомендую всем любителям мрачного, темного фэнтези и мистики, а также тем, кто любит посмотреть на наш мир под необычным углом.

Прочитала и задумалась, что же не так тут... Вроде интересно. Вроде легко читается. Вроде новый мир автор изобрела забавный. Но постоянно не проходило ощущение вторичности.

Ну было оно всё. Мир, который после глобальной катастрофы стал выглядеть по-иному. Только где-то материки раскалываются, а тут ковчеги появились и создалась своя микро-система. Разный менталитет у представителей разных ковчегов, что вполне естественно и так же естественно, что эта огромная разница приводит к непониманию. Брак по расчету, который противен поначалу и жениху, и невесте. Загадочный артефакт из древних докатастрофических времен, тайна которого не даёт покоя новым "богам". При этом создана система странных взаимоотношений, но откуда что взялось, так и непонятно.

То, что книга для подростков для меня не оправдание. У этого мира нет истории, кроме нескольких строчек о том, что за катастрофа произошла и на что всё раздробилось. Но очень странно, что так сильно различаются нравы. Будто бы ковчеги разделились не по территориальному признаку, а по качествам большинства людей, которые на эти ковчеги попали. Иначе не могу объяснить, почему на Аниме тихие мирные ученые "мышки" живут, а на Полюсе все сплошь интриганы, что только и занимаются тем, что враждуют и плетут против друг друга козни. Слишком большое различие. Слишком огромные границы и двух обществ, сформированных из одного, бывшего до катастрофы единым. Суровые условиями Полюса так подействовали? Да ничего они там не суровые, все ж в иллюзиях живут, где тепло, светло и хорошо.

С Торном тоже не ясно, точнее с отношением к нему. Почему вё общество настроено против него? Он ведь серьезный господин, который денно и нощно трудится на благо своего ковчега и его народа. Причем честно. Объясняется это его происхождением. Однако при этом он занимает одной из высших должностей в правительственной иерархии, заведуя Интендантством. Не складывается у меня тут.

Не складывается и с Офелией. Скучная и асоциальная девушка невзрачной наружности попадает на тот самый злой и страшный Полюс. И внезапно проявляет удивительную чувствительность в отношении людей для жившей практически в одиночестве девушки. Она почему-то быстро начинает разбираться в людях, находит если не союзников, то тех, кто её поддерживает, легко сходится с теми, кто нужен. Отношения с Торном же она не понимает и не принимает то, что они меняются. Ну правильно, она же всё уже решила. Кстати о решительности. И о характере вообще. Я его не поняла, так как Офелия то умница, которая умеет отстоять свое мнение или обернуть ситуацию хотя бы на несколько градусов к себе, то размазня, что подчиняется самым идиотским требованиям тетки своего жениха. Эта опера одна чего стоит...

Другие персонажи ничего, кроме негатива, не вызывают. Реально я не нашла ни одного персонажа, которому бы я симпатизировала. Офелия какая-то невзрачная, но за неё переживаешь только по той причине, что она - главная героиня. И что попала не по своей воле в хорошую такую заварушку, в которой барахтается, как получается. Торн слишком "деревянный". Его маска настолько толста, что за ней не видно его самого. Кое в какие моменты он чуточку приоткрывает её, но не настолько, чтобы стать хоть немного более человечным. Он делает только то, что нужно. И это ужасно. Тетушка Розалина - персонаж-клише, этакая вечно квохчущая над своей подопечной "наседка". Беренильда - опять персонаж-клише, играющий роль избалованной фаворитки правителя, которая не забывает свои интриги плести. Шевалье - вообще нечто, чьи мотивы неестественны. По крайней мере те, что озвучиваются в книге.

В общем, первая проба пера у молодой французской писательницы вышла несколько сырой. Не додуманной. Не доделанной. Хотелось бы лучше прописанных и прорисованных персонажей. Причем не в ролях отмороженного принца и строптивой принцесски-дурнушки. Хочется их развития. Хочется и историю мира узнать получше и получить ответы на вопросы об обществах на разных ковчегах. Но тут, как я думаю, история будет связана с тем самым артефактом, что никому на Полюсе покоя не даёт. Заодно может быть и объяснится то, каким образом там какие-то бессмертные боги, ходящие среди живых появились. Но я не уверена, что хочу читать дальше. Мне не любопытно, что там будет. Линия дальнейшая вполне прорисовывается. Но, судя по тому, что там всё пишутся и пишутся продолжения, сейчас аж четвертая книга, всё будет долго, бестолково и затянуто. И всё же это четыре с минусом, а не три с плюсом.

Первую книгу Сеттерфилд, Тринадцатую сказку, я, к сожалению, не читал, так как посмотрел фильм, еще не зная о книге, а после просмотра читать уже было бы неинтересно. 

Что же качается «Пока течет река», то книга произвела самые приятные впечатления. Небольшая деревенька, жизнь простых людей, интрига, нужная атмосфера. Советую к прочтению. 

Цирцея, непростой судьбе которой посвящён роман Мадлен Миллер, была дочерью древнегреческого бога солнца. Это не зависящее от неё обстоятельство автоматически делало героиню бессмертной. Она росла, окруженная самовлюбленными дядьями, блестящими нимфами и морскими чудовищами. Писательница рисует живой и удивительно человечный образ героини, как в положительном, так и не очень смысле. Сегодня она может разозлиться и отомстить, завтра быть сочувствующей и готовой прийти на помощь. Ее образ нарисован разными красками. Но Цирцея совсем не похожа на своего отца, о котором она отзывается следующим образом: "арфа с единственной струной, настроенной на одну лишь ноту - себя самого". Эту характеристику можно отнести и к другой ее родне. 

Один из ярких эпизодов, в котором проявилась сочувствующая (в сравнении с теми, кто ее окружает) натура Цирцеи, - пленение Прометея, осмелившегося помочь смертным. Его с ГГ роднит непонятная для остальных чувствительность по отношению к людям. Есть какой-то символизм в том, что Цирцея хочет помочь Прометею. Ясное дело, у нее нет на это ресурсов. Что может нимфа по сравнению с могущественными олимпийскими богами?

Декорации сменяются и мы видим, что Цирцея испытывает сочувствие к бедному рыбаку, который вынужден трудиться в поте лица, чтобы прокормить себя и родных. Но эта чувствительность скрывает сильный характер. Она не просто так зовётся богиней, и мы еще не раз по ходу книги убедимся в божественных способностях Цирцеи (или Кирки на греческий лад). Внешний вид Цирцеи, её негромкий голос обманчивы. Многие станут жертвой этой иллюзии. Читателей "Одиссеи" эта история навряд ли удивит. Но Миллер привносит много своего. Рассказывая о Цирцее в долгой ссылке на острове и приключениях, которые ее там поджидают, авторка перепевает миф на новый лад, придавая ему более актуальный характер. С некоторыми описаниями древней богини можно без труда почувствовать сопричастность современным читателям. Цирцея упорная, смелая и никогда не опускает руки. Это поначалу казалось мне немножко странным (например, то как по-современному она характеризует собственные отношения с родителями), но потом я привыкла и мне понравилось переплетение культурных и психологических особенностей из разных времён.

Книга, на мой взгляд, совсем не веселая, оно и понятно, но с позитивным зарядом. Этот настрой проявляется и в финале романа, в котором чувствуется позитивная нота. 

«Цирцея» заставляет вспомнить о лете. Песок, тёплое море, голубое небо, лёгкий ласкающий ветерок, длинный день, который можно провести в прогулках по лесу с южной растительностью. Такие ассоциации возникали у меня при чтении. Но для зимней погоды книга тоже хорошо подходит.

При перечисленных плюсах есть и некоторые минусы. До высшей оценки мне не хватило увлекательности сюжета. Не всегда книга читалась с одинаковым интересом.

Может быть герои этой книги, в своем уже внушительном возрасте, так и сидели бы каждый по своим насестам, но их подняло одно не самое радужное событие. Герои бывшие доблестные воины, которые сражались со всякими монстрами, слава их гремела по всей округе. В свое время и в череде событий банда распалась и герои ушли на покой, каждый на свой. Один обзавелся женой, другой стал королем-рогоносцем, третий пил да бродяжничал, четвертый так и вообще был превращен в камень, пятый искал лекарство от смертельной болячки от которой умер его муж. Спустя некоторое время дочь одного из членов банды пустилась по стопам отца и попала в переделку. Не самый лучший отец начал собирать бывший друзей дабы вызволить дочурку.
На эту книгу мне попадались в основном самые лучшие рецензии и лишь несколько нейтральных. Почему-то была уверена что мне понравится. Шикарная обложка и карта, заманчивый сюжет, неплохо прописанный мир. Что могло пойти не так? В начале книга нравилась, читала и думала, что это однозначно максимальная оценка, но ближе к середине произошла банальная вещь, мне стало скучно. Герои слишком долго собирались, параллельно отбиваясь от врагов. Были интересные сцены, но общая картина оставила меня равнодушной. Автор хорошо описал процесс того, как сложно уже в возрасте скакать так же как двадцать лет назад. Эта книжка очень милая. Юмор специфичен, он отторжения не вызвал, но и не заинтересовал в должной мере. В целом неплохо, просто не мое. Читала книгу долго, но о потерянном времени не жалею. Будучи в поисках новых открытий провалы не исключены.

Есть книги, которые хочется иметь в бумаге и не жаль на них денежек, а есть те, на которые не понимаешь зачем потратили бедные деревья. Трилогия Болд - точно не последний вариант, но и покупать бы ее я не стала: уютная, но слишком растянутая, с истинной любовью, которую в итоге свели к соплежуйству с выдумыванием мнимых причин раздора, идеальная по отсутствию всяких гоблинов-шмоблинов, но скомкано все же показавшая и недораскрывшая историю ведьм, из-за которых, собственно, начался весь сыр-бор.

В финальной части трилогии, как водится, писать было уже особо не о чем, главное - дополнительно заработать. Поэтому при более менее сохраненной атмосфере истории уже нельзя говорить о том, как цепляла любовь героев (в "Вечном" она превратилась в розовые сопли с причитаниями), поскольку ничего нового не происходило, а все, что нам предоставляли - высасывалось из пальца. Опять Сэм унеслась в прошлое, когда был проклят ее возлюбленный Пейтон, снова парня штырило между холодом и жаром при легчайшем столкновении в пространстве с девушкой и опять оба не могли успокоиться в своих чувствах и все время искали повод для переживаний, выдумывая проблемы в отношениях на ходу. По сути, смысла в третьей истории цикла просто нет, поскольку в первой нам раскрывали историю шарахающей связи между ребятами и проклятия, наложенного на парня, во второй - путешествие во времени было единственным выходом, чтобы спасти суженного, а вот в "Вечном" никаких предпосылок для метаний, что душевных и чувственных, что временных и пространственных - нет. Ситуация с дополнительным приземлением в прошлом самого Пейтона - вообще вызывает удивление - обычно нельзя встречаться со своими версиями, когда совершаешь подобные скачки, здесь же оба героя вернулись, чтобы всех успокоить и кому надо сказать, что просто надо подождать пару сотен лет и все будет ок. Диссонанс...

Думаю, по итогу, мало того, что не стоило, в принципе писать третью историю, так и первые две можно было соединить в одно, чуть более пухлое, произведение, благодаря чему книга лишь выиграла бы - никаких вам лишних мозговыносов по чувствам (нечем заняться - надо выдумать причину для страданий или скандалов) и ненужных событийных поворотов.

В трактире «Лебедь» было рассказано немало историй. Весёлых и грустных, волшебных и простых, мистических и правдивых. Но ту, что посетители таверны увидели своими глазами, более того, стали её участниками, они запомнят надолго, вернее, навсегда.
Ведь история о мёртвой, но ожившей девочке с реки стала былью и легендой сразу для нескольких семей. И в каждой из них в разное время пропала маленькая девочка. Так кто же это воскресшее дитя? Чья она дочь? И почему была найдена ночью в реке? Её спаситель, и сам еле выживший, ничего об этом не знает.

Да, Диана Сеттерфилд умеет навеять мистики и заинтриговать тайнами. «Скоро кое-что случится»,- постоянно намекает она читателю, и веришь этому, и, затаившись, ждёшь, потому что и правда слышишь прохладное дыхание реки, шепот волн, шелест ветра, просто кожей ощущаешь эту атмосферу неизбежности - кое-что случится.

И это кое-что началось не со спасением девочки, скорее - вместе с ним. Потому что дитя с реки нравится всем, потому что Воганы видят в нём свою пропавшую два года назад дочь Амелию, Армстронги надеются, что это их внучка Алисия, а служанка в доме пастора считает её своей утерянной сестрой Анной.
Даже чужие люди готовы предоставить кров и стол этому ребёнку.
А она ни на что и ни на кого не претендует. Смиряется с любым решением, уживается в любой семье, вот только, как ни странно, она везде чужая. Её любят, её берегут, но родственной крови не чувствуют.
А ей ближе всего - река. Почему?

Сюжет закручен невероятно. Линии, подобно реке, извиваются, углубляются, иногда виднеется мель, местами затапливает. Не знаешь, чему верить, поверил - оказалось зря. Неуверенность, шаткость, зыбкость - река шутить не любит.
«Скоро кое-что случится.» А оно уже происходит.
И книга как раз об этом. За лёгким магическим реализмом - реальные, сложные проблемы.
Потери, как с ними справляться, как вообще смириться со смертью близкого человека, особенно ребёнка. Как воспитать детей, чтобы не было мучительно и больно потом. И от чего зависит, что с виду хороший и спокойный ребёнок растёт монстром. И в воспитании ли дело?
Здесь и о боге есть немного, и о вере, и, конечно же, о надежде.

Давно я не читала ТАКОГО Кинга. Каждый год у писателя выходит очередной роман, но читать их не возникало желания. И тут выходит "Институт" - по аннотации, хочется надеяться, будет нечто вроде "Оно" и "Сияния". Так и есть, хотя "Институт" намного слабее. Но я прочитала, точнее прослушала книгу в исполнении Князева, буквально взахлёб - не могла оторваться.

Сначала у меня было такое впечатление, что книгу писал вообще не Кинг. Я не узнавала его стиля, его манеры рассказывать о персонажах и сюжете. Но примерно с середины книги понеслось на всех парах - да, это Кинг. Мочилово пошло по полной программе, всё как мы, поклонники автора, любим.

Первая часть романа (из девяти) словно оторвана от другого произведения, и до определенного момента мы не знаем, как она связана с основной сюжетной линией, хотя об этом можно догадаться. В небольшом маленьком городке случайно оказывается мужчина по имени Тим, который решает ненадолго здесь задержаться. Он устраивается на работу ночным обходчиком. Со следующего раздела мы оказываемся в Институте, в котором проводят опыты над детьми со сверхспособностями - ТЛК и ТЛП (телекинез и телепатия). Главного героя двенадцатилетнего вундеркинда Люка похищают ночью прямо из его постели, а родителей убивают. Но Люк нужен Институту не за интеллектуальные способности, а из-за того, что мальчик иногда может силой мысли двигать предметы, да и то случайно. Но Институт не учел, что умный ребенок может обыграть кучу взрослых - безжалостных и бессердечных. Он единственный может спасти себя и своих друзей, которых обретает в стенах страшного Института.

В общем, прослушала книгу с огромным удовольствием. Захотелось опять читать Кинга запоем одну книгу за другой.

Люблю притчи, но не являюсь их ярой поклонницей, поэтому, например, о книге "Шенна" узнала совершенно случайно, выбирая меньшее из зол в розыгрыше игры. Наверное, сама я бы и не взялась читать это произведение - слишком банальной сегодня уже кажется история о том, как однажды человек связывается с Дьяволом.

В принципе, притчевость рассказываемой в кругу семьи сказки о сапожнике действительно довольно предсказуема - хоть человек и сглупил, заключив "контракт" с Черным человеком, все же добро, как бывает в такого рода историях, победило. Шенна приобрел второй шанс, совершив в первой попытке серьезную ошибку - когда ангел предоставил ему три желания, сапожник совсем позабыл о милосердии, которое красной нитью должно виться в загадываемом, но "проснулся" и забыл также и о корысти, получив дар уже с обратной стороны - от Сатаны.

Зато, пьеса "Шенна" ценна не только, как по мне - не столько, своим форматом нравственной иносказательности, а ирландским культурным колоритом. Куда заманчивее и глубиннее просматриваются особенности народа этой страны в истории - манера общения, страхи сверхъестественного, "ценности менталитета", щедро иллюстрируемые этим сказанием. Сказка о выборе, народный специфический фольклор, "комедия нравов" и нотки религиозности, которые несмотря на то, что автор имеет отношение к священнослужительству, и основную линию борьбы божественного и чертового в человеке, в большей степени олицетворяет чисто человеческую натуру и персонажей, и рассказчиков (второго ряда героев), и даже читателя, размышляющего о том, какой бы выбор сделал он сам.

Много хорошего слышала об этом романе, в том числе и от тех читателей, чьему вкусу я безоговорочно доверяю. И действительно, книга получилась симпатичная, живая, немного стёбная, несколько грубоватая (а местами даже пошловатая), но очень захватывающая и в целом обаятельная. Не в последнюю очередь благодаря героям, немолодым и уставшим от жизни мужчинам, не растерявшим при этом ни своего шарма, ни былого героизма.

Мир мне ничем не напоминал ни мартиновский, ни пратчеттовский. Куда чаще я вспоминала «Ведьмака» пана Сапковского – то же Средневековье, то же разнообразие мыслящих существ (эльфов, правда нет, но их вполне заменяют древние друины), наличие магии и огромное количество разнообразных порождений Тьмы. Вот только их истреблением занимаются не специально обученные и прокачанные ведьмаки, а обычные люди, сколачивающие доблестные шайки, которые тут называют бандами.

Именно такая банда, некогда легендарная, а ныне активной деятельности не ведущая в силу уважаемого возраста, носившая грозное название «Короли Жути» (Жуть, к слову, это огромный лесной массив, в котором и гнездятся многочисленные уроды, мутанты и прочая нежить), и станет главным движителем сюжета. Золотой Гэб (давно ставший серебряным, ибо золото волос сменилось сединами), повелитель магического друинского меча Веленкора (с некоторых пор ему уже не принадлежащего); молчун и тугодум Клэй Купер по прозвищу Пузочёс, владеющий щитом Чёрное Сердце из древесины собственноручно убиенного им древнего ходячего дерева, имевшего недобрые намерения; растолстевший на королевский харчах хитрец Матрик Черепобой, при этом отнюдь не утративший ни навыков владения парными кинжалами Рокси и Грейси, ни тяги к авантюрам; старенький и страненнький, но неизменно доброжелательный и позитивный маг Аркандий Муг, а также славный воин южных земель, мрачный и суровый Ганелон со своей знаменитой секирой Сирингой – каждый из них избрал свою собственную судьбу. И не чаяли былые друзья снова собраться вместе ради ратных подвигов, если бы не беда, случившаяся с одним из них.

Единственная и обожаемая дочь Гэба, Роза, ставшая на путь отца и избравшая для себя ремесло бандитки, попала в далёкой стране в смертельно опасную ловушку. И спасти её некому – ни один из местных корольков не жаждет повести свои войска в бой против сонмища жутких тварей, захвативших самое отдалённое из государств континента. Кто, как не отец, должен позаботиться о благополучии любимого чада? Тем более что мать девушки, бывшая супруга Гэба, и вовсе ни на что не годна – не первый год живущая в наркотическом угаре, Валерия с трудом помнит, что дочь у неё в принципе есть. Именно поэтому Гэб и пускается в путь в надежде собрать старую банду и попробовать спасти свою кровиночку из лап порождений Жути.

Не сразу, но старая банда всё-таки соберётся снова. И пусть причины для того, чтобы тряхнуть стариной, у каждого из членов разные (далеко не каждый решается на новое приключение исключительно из любви к старому приятелю и сочувствия к его личной проблеме), «Короли Жути» всё-таки припомнят свои лучшие деньки и устроят самое массовое побоище на памяти этого мира, принеся мир и покой всем его обитателям. И, кстати,

Забавная книга с симпатичными героями (моими бесспорными любимчиками стали Клэй, верный и преданный защитник тех и того, что он искренне любит, и безбашенный маг Муг (как мило звучит!), даже в старости не растерявший юношеского задора) и множеством счастливых совпадений – тут можно запросто обрести потерянные конечности, в самый жуткий час встретить единомышленников и случайным ударом победить в масштабной битве. А ещё из этой книги можно узнать, существуют ли в дикой природе совомедведи (в которых давно никто не верит), уяснить, чем зомби отличаются от гулей и обогатиться новыми знаниями о природе фениксов.

Повторюсь, роман достоин внимания, вот только чтиво это исключительно развлекательное и на один раз. До эпического фэнтези точно не дотягивает. Но удовольствия книга доставила массу. При случае и продолжение с удовольствием прочитаю.

– У тебя есть мечта? – спрашивает меня Ина.
Это еще что, откуда она знает такое слово? От Итры услышала?
– Не знаю. – Я пожимаю плечами, потому что в последнее время моя жизнь – сплошное укрощение нездоровых наклонностей, и мечты входят в их число.
– А у нас с Итрой есть, – говорит Ина и улыбается.
Она изменилась, а я и не заметила. Может, потому, что сама была погружена в терапию, встречи с Даной и разговоры с Мантасом.
– И какая же, – спрашиваю, – у вас мечта?
– Итра сказал, что можно скрыться из системы.

Это произведение одновременно напоминает и замятинских "Мы" и наше настоящее: правда, в отличие от антиутопии нашего соотечественника героям "Отключай" веришь, они живые и настоящие, а не картонные конструкции, не вызывающие чувств; что же касается настоящего, в котором мы живем, - именно таким, как описано Ребекой Уной, я воспринимаю современное юношество - у них отключено все, кроме интернета.

Мир, в котором живет главная героиня книги Грита - это мир, где все подключены к Системе, осуществляют исключительно практические действия (ничего, что является "пустой тратой времени", а в эту категорию входит все, что не относится к поглощению информации из Системы: спорт, живое общение, развлечения, семейный досуг - семья вообще нечто номинальное), не знают, что такое настоящие поцелуи, эмоции, каково это - чувствовать кожей (потому, что она у них затянута бионом), обязаны контролировать нагрузки во избежание поднятия температуры (какое там бегать или лазить по деревьям), питаться суррогатами настоящих фруктов и овощей, избегают любых проявлений чувств и даже их ощущения, чтобы всегда быть "нейтральными" (все чувства, приключения, проживание жизни как таковой позволены только внутри Системы, где можно создавать множество двойников, испытывать страсти, работать, путешествовать - и все это для очищения физического внешнего мира). Вместе с тем практически все дети и подростки рождены инкубаторским путем при помощи искусственного оплодотворения, лишь кое-кто из старожилов (смерти как таковой в этом мире нет, поскольку все органы заменяемы) помнит естественные взаимоотношения между людьми, те, же кто зачат неправильно, имеет воспоминания о прошлом, кого тянет читать "кирпичи" или у кого повышена двигательная необходимость обязаны проходить терапию либо ложиться на операции, где им меняют мозг (до чего человечество дошло).

Не знаю как вас, но меня такая перспектива не прельщает (кроме замены больных органов, исключая мозг), а самое страшное, что, по сути, мы уже живем в таком мире, где у растущих поколений преобладает клиповое мышление, представляющее собой деградацию - они неспособны воспринимать нечто большее, чем тезисы, видосики и схематичность. Одно дело избирательно относиться к удобству восприятия - где-то действительно достаточно схемы, но в чем-то тяготеть к обилию словесного потока на бумаге, а совсем другое - стремиться к дисперсному вниманию, ни на чем не останавливаясь, а для этого сокращая-сокращая-сокращая варианты демонстрации этой самой информации. Я сама с детства Юлий Цезарь - несколько дел одновременно, это очень удобно, но есть действия, требующие полного поглощения собой - и мое поколение еще умеет ориентироваться, где что требуется. Рожденные же буквально четырьмя-пятью годами позже - это Чужие (интересно, они вообще фильм смотрели или трейлером ограничились?). Меня пугает перспектива, что мне с ними жить, потому и книга "Отключай" просто не могла не отозваться внутри.

Я вижу, что все к тому идет - и это пугает. Наверное, поэтому действительно стоит прочесть "Отключай" как можно большему числу людей, чтобы у них открылись глаза - нет надежды что осознают многие, но хотя бы меньшинство увеличится. Потому что жизненно важно хотя бы попытаться избежать такого будущего!..

Я убежден, что Мир (или, если угодно, Дом, поскольку в практическом смысле это одно и то же) желает для себя Обитателей, дабы те созерцали его Красоту и пользовались его Благодеяниями.

Сюзанна Кларк продолжает тему, поднятую в книге "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл": почему пропала магия и можно ли её вернуть? Ничто не исчезает полностью и бесследно. Если волшебство представить как своего рода энергию, утекающую из нашего мира, то она должна скапливаться где-то еще. Поиском иных обиталищ магии занялся профессор Лоренс Арн-Сейлс, у которого нашлись ученики и последователи.
Писательница повторяет принципы магии, которые уже озвучивала в прошлой своей книге. Раньше люди легко превращались в орлов и летали на огромные расстояния, разговаривали с реками и горами, ощущали в своем сознании круговращение звезд... Но однажды на смену магии пришёл прогресс. Человечество выбрало новое, считая его непременно лучше старого.
Кто читал книгу "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл", тот непременно вспомнит эти слова.

Однако основная идея произведения не сразу бросается в глаза, так как Сюзанна Кларк подступается к ней исподволь, выбрав местом действия Лабиринт, а главным героем безымянного обитателя, она долгое время заставляет читателя гадать, что это за место и как в нём оказался одинокий человек? Иногда появляется Другой, именующий героя Пиранези, имеются останки тринадцати неизвестных... Но главное - огромные Залы и Статуи.
Безымянный рассказчик (он уверен, что Пиранези не является его настоящим именем) ведёт Дневники, составляет Таблицу Приливов и Каталог Статуй. Статуи занимают важное место в сюжете и они прекрасны!
События разворачиваются постепенно, так как главному герою сложно понять происходящее, ему требуется время для осмысления. Наблюдать за появляющимися истоками истории было очень интересно, казалось, что тайна раскрывается на глазах. Думаю, читателям этой книги важно не поймать спойлер, чтобы не разрушить Чуда. Поэтому лучше говорить не о сюжете, а о выборе. Он тоже играет важную роль.

Красота Дома несказанна; Доброта его беспредельна.

В заключительных словах романа воплощена его идея. Дом - это Мир, в котором мы живём. Он прекрасен! Если не замечать Красоту и Доброту, то Чудо проходит мимо...

Книгу слушала в исполнении Павла Конышева. Актёру удалась роль Пиранези - неспешное повествование с соответствующими интонациями философских размышлений. Роль Мэтью Роуза Соренсена вышла чуть хуже (возможно, потому, что его голос нарушал размеренное течение времени и покой Дома).

- Ты – Сатана?
- Нет. Я - Крампус. Повелитель Йоля.
Это новогодняя сказка. Это такая сказка для взрослых. Жил Санта – летал в санях на оленях, дарил детям подарки на Рождество. А в заточении гнил Крампус – Повелитель Йоля, кровь от крови великого Локи - дьявол с козлиными рожками и вампирскими способностями.
Джесс – музыкант-неудачник хотел прострелить себе башку, но… тут он увидел оленей, запряженных в сани и убегающего Санта-Клауса. Санта убежал, а мешок остался у Джесса в трейлере…мало этого…следом бежит компания Йельских демонов – Бельсникелей.
Вроде мешок Санты. А Крампус говорит:
«Я – хозяин мешка. Я могу приказать ему открыться в любое место, какое только пожелаю…В этом мире, или в мире ином. Можем послать твоих друзей на дно океана, или в царство мертвых, если таково будет твоё желание». Вот кому из них верить?!
Всем нужен мешок Санты. Мешок – это главный трофей.
«Санта-Клаус, и гигантские волки, и … что вообще за хрен этот тип, Крампус?»
Два приятных вечера я провела с этой книгой. Я в дополнение к книге обратилась к мифам и легендам.
Спасибо Д. Брому за его тёмные фантазии дополненные рисунками.
P.S. Теперь я обязательно на Святки оставлю в башмаках конфетки, а Крампус обменяет мне их на золотые монетки!

"Место было странное и страшное. Зато народ нормальный."

Вот такое оно и есть - эта история про страшное место, в котором оказались детишки. Нормальные такие детишки с паранормальными способностями. Кто мысли читает, кто предметы двигает. У Люка Эллиса этих способностей поначалу было на копейку. Зато парень был гениальный, в свои 12 лет поступить в два института разного направления, причем с блеском поступить - это вам не орешки щелкать. Ошибкой злодеев было не учесть этой гениальности. Парень уж очень круто соображал.

Злодеи - какие-то покоробленные люди, ущербные, не все у них в порядке с психикой. Идея-то в романе глобальная - можно ли отдать в жертву кучку детей для спасения всего мира. И мне кажется последние страницы романа все же отвечают на этот вопрос. Да, кто ж им сказал, что спасут они мир таким образом или каким-то иным? Кто ж их надоумил, что все можно прощелкать, просчитать? А жертвы ведь не вернешь. Эти ребятишки и были их реальными, а не гипотетическими жертвами.

Здорово было читать о том, как ребята общались, дружили, влюблялись впервые так трепетно, боязливо, нежно и очень преданно. Как они вместе спасались. Как принимали друг друга такими вот особенными детьми, но в то же время такими обычными мальчишками и девчонками. Роман неспроста посвящен внукам автора. Т. е. новому поколению, которое может быть, будет в мире решать все по-другому, лучше, справедливее. Не так по старинке, как злодеи из книги, карикатурные они какие-то получились, но, наверное, такие и есть, со своими старыми методами, ложными догмами, уверенностью в своей правоте. Всегда хочется надеяться, что новое поколение будет не просто технологичнее, а будет гуманнее, справедливее. Хочется надеяться. Я в этом неуверенна. В технологичности уверена, а вот в человечности... Грустно все... Цена жизни человека никогда не была высокой. А уж о ее бесценности столько сказано и написано, но воз и ныне там. Во всем мире гибнут люди, плачут дети... И мы все так же спрашиваем - Можно ли ценой слез и жизни одного ребенка купить другие жизни?
...наша жизнь - она ведь ненастоящая. Это просто театр теней, и лично я буду рад, когда погаснет свет. В темноте все тени исчезают."

Книга, думаю, не самая крутая у Кинга, были и получше, и посильнее, и пробирали больше, но она точно заслуживает внимания. Читается легко, как приключение среди мальчишек и девчонок, больно только от страданий детей, их слез, потери разума. Народ нормальный, место плохое. Но это плохое место тоже породили люди... А Люк все сделал правильно!

Космос он манит своей бесконечностью и неизученными планетами, человечество ждет великого прогресса от покорения космических просторов. А если космос специально для нашего общего блага хранит в тайне страшные секреты. Секрет может вырваться на волю и уничтожить мощную человеческую цивилизацию и превратить планету Земля в адскую колесницу. Если бы мы обладали опасными знаниями, остановило бы это обстоятельство великие умы от дальнейшего исследования, думаю любопытство не знает страха смерти и будет стремиться к любым тайнам. Такие мысли приходили на ум после прочтения настоящего романа. Отмечу минусы произведения, слабо обоснованная научная часть, они даются малой и недостаточной дозой, что рисует даже не хрупкую картину, а наносит яркие мазки на полотне, но из пазлов не складывается полноценный рисунок. Следующий минус: читателям показывают явления которые, поражают воображения и пугают до мурашек, но природа образования остается закрытым занавесом, а мне чрезвычайно интересно прикоснутся к разгадкам. Я считаю язык повествования мог быть ярче и образы персонажей, так как этому способствовала история произведения. На выходе мы получили детектив в фантастических декорациях без научной обоснованности. Писателя привлекает петля времени, но не стандартное ныряние в прошлое, а из настоящего перемещение в будущее, где ветви развития будущего неисчислимы, что стало фундаментом и основой романа, писатель играет с перемещением во времени, автор однозначно хотел закрутить сюжет на разных ветвях будущего с возможностью изменить настоящее. Главная героиня Шеннон Мосс – специальный агент Следственного управления ВМС, послужит проводником в альтернативные развития будущего и станет уроком для легкомысленных, кто считает это занятие увлекательным и безопасным. Из будущего может вернутся не только оригинал, а копия из иной ветви будущего и можно заплутать в своих личностях, и будущее может стать кошмаром, а людей которых знаешь в настоящем не узнать в будущем и можно разочароваться во многих знакомых людях. На героиню давят последствия такой работы преждевременное старение, одиночество и сложности повлиять в будущем на настоящее, но от этого история приобретает реалистические черты. Если дать умереть одному человеку, чтобы спасти людей целой планеты, это преступление или необходимый шаг в отсутствии альтернативы?! Нас будет крутить петля времени строить свои зловещие закономерности и приближать неизбежное, но сдаваться удел для слабых, а мы готовы сражаться, пускай надежды нет и уже попрощался с жизнью, но невозможно перестать любить жизнь и до последнего вздоха мы будем сопротивляться законам вселенной.

И хотел последние строки посвятить Шеннон Мосс, она заслужила.

Напряженно стою на краю вселенной среди несчастных распятых на высоте и повисших лент крови, наверное уже последним взглядом изучаю лик яркой сущности, хочется сбежать в укромное место и предаться человеческим простым чувствам, таким как состоянию панического страха, внутри меня сидит стержень который не дает мне покоя, сейчас от моих решений зависят жизни взрослых и детей, я последний рубеж. Другие бы увидев меня засмеялись истерическим смехом, что какая-то тетка инвалид с постоянными приступами депрессии, способна стать единственным вариантом спасения. Я вытянула свой билет, и никто не вспомнит меня, кроме родной матери, но при всех имеющихся слабостях я готова биться и умереть.

Стараюсь, по мере возможностей, дочитывать циклы, если начало оказывается не совсем днищем. Это бывает непросто, учитывая, что, по моим подсчетам, у меня порядка сорока недочитанных циклов.
Если что и дочитывать — то финальную книгу дилогии от отца киберпанка. К тому же первая часть была хороша. А вторая еще и динамичная, к тому же, по словам читавших. Номинаций на премии у "Агента" поменьше, чем у первой части — всего три вместо семи. Но оба романа так и не стали лауреатом хоть одной из премий.

Рецензию я писал сидя на стуле с высокой спинкой за икеевским столом на кухне, спиной к окну. Справа от меня была черная кухонная плита, слева кремовые фактурные обои с растительным рисунком цвета сепии. На мне была надета вареная (stone wash) черная майка с Суперменом, купленная по случаю в Бангкоке, и дорогие, приятные на ощупь, пижамные штаны.

Абзац выше написан для того, чтобы вы примерно понимали стиль Гибсона в "Агенте влияния". Нам обязательно расскажут, кто и как сидел в квартире, микроавтобусе, гостиничном номере. Кто был слева, кто справа, какая мебель в помещении и одежда на персонажах. И это не разовая тема, а практически в каждой миниглаве, почти на каждой странице. Такое ощущение, что это драфт сценария для раскадровки, в не фантастический роман. После того, как я обратил на это внимание, это стало жутко утомлять.

Тот же мир Джекпота и новый, позитивный, срез. Из позитива: Хиллари президент, брекзита не было, Нотр-Дам не сгорел.

В 24-м роман актуальнее, чем 2019-м, ведь теперь только и разговоров, что о "сильном ИИ".
Гибсон выступает, как ИИ-оптимист. Его Юнис — безосновательно положительный ИИ на основе личности военной-разведчицы-афроамериканки. А вдруг у всемогущей сущности разовьётся посттравматический синдром?
Пустоватый сюжетно, с совершенно необязательной линией мира Лондона будущего. Но при этом лёгкий, и, неожиданно для Гибсона, позитивный роман.
7(ХОРОШО)

"У птиц колени, как у нас, а мы ошибочно считаем их коленями голеностоп.
«Неужели правда?» – подумал Недертон."

Неужели правда, подумал и я вслед за персонажем.

Не устаю повторять, что каждый фантастический мир достигает или не достигает до мозга и сердца читателя без линейной зависимости от таланта писателя. Бывает, что умом понимаешь: читаешь вовсе не шедевр, но, затаив дыхание, следуешь за героями. А бывает, как вот у меня с этой книгой получилось: знаешь, что книга вышла из-под пера отца-основателя жанра, что её оценили всякими премиями и читательской любовью - и ... ничего. Так что на мою оценку особо внимания не обращайте. Но постараюсь объясгить, почему именно так вышло.

Блэйлок щедрой рукой отсыпал мне фраз в своём тексте для определения моего отношения к книге. Самая точная - вот эта:

Она вызывала интерес, разумеется, но тем не менее действовала как раздражитель.

Войти в мир, где всё происходит в викторианском Лондоне (к слову, по атмосфере чертовски напоминающем фильм "Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит"), но при этом вся мировая научная, и не только, общественность в курсе, что вот уже 15 лет в стратосфере болтается дирижабль, он же космический летательный аппарат, который вот-вот пойдёт на посадку...

был замечен над Датским проливом, высоко в разреженном воздухе стратосферы; аппарат сворачивал к Исландии, выходя на курс, способный вновь провести его над Лондоном. В Рейкьявике готовились экспедиции на шарах. Были причины предполагать, что дирижабль готовится к резкому снижению или даже к приземлению в течение ближайших недель. Аппарат мог — кто знал наверняка? — просто рухнуть на лондонские крыши, как спущенный аэростат.

...для меня оказалось слишком сложно. Каюсь, что поскольку книгу читала для моба, в какой-то момент мне пришло в голову бодро прочитать её по диагонали и на том завершить знакомство с Блэйлоком, но ничего не получилось(((. Я только окончательно запуталась в похождениях толпы героев, среди которых не все живы, и начала по новой.

Персонажей много, и я бы не сказала, что Лэнгдон Сент-Ив, именем которого назван цикл, действительно главный. Ну, может, он слегка ярче прописан, не более.

Сент-Ив прежде всего был служителем науки и лишь во вторую очередь — детективом-любителем.

Поэтому именно он занимается выяснением обстоятелств многочисленных краж, которые совершаются то с целью присвоить научное (буквально сильно научное, как в случае с чертежами колбасной жаровни для установки на крыше) открытие, то ради богатства, то ради воскрешения собственной матушки, как в случае с проповедником Шилохом, самопровозглашённым Мессией.

Существует как бы научный клуб "Трисмегист"(одно из имён бога Гермеса, если что), в состав которого входит уже упомянутый Сент-Ив, капитан Пауэрс, изобретатель и табачник, Джек Оуксли, сын ныне покойного гениального учёного, чей дневник в некотором роде проливает свет на предыдущие события, Теофилл Годелл, чей профессиональный профиль я не могу определить, и очень рукастый игрушечник Кибл, достигший вершин в производстве механических игрушек. Именно он изготовил четыре почти одинаковых ящика, которые постоянно принимают один за другой, вырывая друг у друга из рук наши трисмегисты и их противники. Выглядят эти ящики так:

довольная морда щегольски одетого бегемота и пляшущие мартышки, вырезанные на видимой части крышки.

Противники - это кто? Во-первых, Келсо Дрейк, жутко разбогатевший на производстве всяких вещей, изготовленных по украденным/по дешёвке купленным чертежам и описаниям. Во-вторых, сумасшедший горбун доктор Нарбондо, оживляющий мертвецов. В той части книги, где описывается его работа, масса визуальных и "ароматных" подробностей. А вся тайна оживления - в использовании очень неожиданного компонента:

Вот он лежит здесь, мертвее мертвого, хоть и полон флюидов. Если не раздобыть поскорее карпа и свежую железу, он разложится прежде, чем у нас возникнет шанс им заняться.

Маленькое отступление: если фантасты часто бывают провидцами, проверили ли учёные, так, на всякий случай, свойства этой самой железы карпа? ))) И ещё один вопрос:

Волнуют ли зомби их жилищные условия?

Словом, эти два враждующих лагеря, иногда пополняющиеся нанятыми или добровольными помощниками, а ещё и представителями официальной Академии, из кожи вон лезут, чтобы добыть/просто увидеть/ заполучить и изучить некого гомункула, который должен быть в ящике с бегемотом и находиться на дирижабле. Да, забыла сказать, что дирижаблем управляет ... мертвец, косточками пальцев намертво вцепившийся в штурвал ( второй раз за отзыв привет Джонни Деппу! :D).

Пустые россказни о псевдонаучных ужасах, об алхимии и вивисекции с каждым днем звучат все громче. И среди всего этого плывет — словно долгожданное знамение, словно некий предвестник конца времен — дирижабль доктора Бердлипа…

И вот после моря приключений - долгожданная посадка.

Десять тысяч ртов широко открылись при виде того, как из-под обломков ящика выбрался маленький человечек — легендарный гомункул — и, покинув наконец свою темницу, смог размять крошечные ноги, обретя под ними землю. Даже учитывая шляпу, росту в нем было никак не более восьми дюймов.

И что? И ничего. Человечек ножки размял, в грудную клетку доктора забрался и корабль улетел. И вот к чему всё было? А, кое-кто всё же добыл огромный изумруд, хранившийся в таком же ящике... Хотя это можно было сделать и попроще.

Нынешней ночью вас случайно не удивило несообразное моменту обилие мертвых тел и оторванных голов?

Злые нацисты опять поиграли со сверхъестественными вещами, а те, в свою очередь, переиграли их. После взрыва таинственной разработки, С-бомбы, в центре Парижа в 41-ом году, город превратился в этакую зону отчуждения, прочно огороженную от остального внешнего мира. Те немногочисленные индивидуумы, кто сумел выжить меж двух огней: нацистов с их ручными адскими демонами и воплотившихся в реальность порождений воспалённого воображения художников - манифов, бродят по разрушенным улицам, беседуют о высоком искусстве и пытаются увернуться от шальных пуль и шаловливых тентаклей.

Тибо - главный герой, за чьим перемещением в происходящем мракобесии мы следим. У него с манифами особая связь, ведь он тонко чувствующая натура, в своё время погрязший в увлечении результатами жизнедеятельности всевозможных сюрреалистов и иже с ними. Бретон, Магритт, Миро, Эрнст, Редон... Ну вы поняли. Вероятно, как персонаж, чувствующий скрывающуюся под нагромождением плоти и конструкций осмысленную глубину, ему везёт уходить почти нетронутым после каждой встречи с манифами.

Что это за манифы-то такие? Ожившие и даже слегка разумные людские фантазии. Сошедшие с картин гипертрофированные фигуры, по собственной воле движущиеся механизмы, изломанные линии и метафоричные понятия. Они живут, они страдают.

Вне всякого сомнения, в плане сюжета эта книга Чайны Мьевиля невероятно слаба. Всё, описанное в ней, работает исключительно на создание у вас чувства этакой вирд-атмосферы с изрядной примесью того самого, классического, сюрреализма. На мой взгляд, получилось неплохо. Вот бы ещё были хоть какие-то события... Я не так много Мьевиля читала, но те же Рельсы в своё время показались намного более захватывающими, а атмосфера в той книге практически идентичная.

К слову, о вирде. При чтении, Последние дни Нового Парижа уж слишком сильно напоминала мне Борн Джеффа Вандермеера. Последняя действительно имеет множество перекличек, от мистико-технологической катастрофы с возникшими впоследствии новыми формами жизни до главного героя, сумевшего найти контакт со всякой этой потусторонней жутью. Но если "Борн" мне показался натужно странным, то у Мьевиля, мне так кажется, получилось не перегнуть палку и не скатиться в очевидные бредни. Хвала ему и почёт.